Решение по делу № 2-200/2020 от 19.11.2019

56RS0009-01-2019-004560-13

дело № 2-200/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2020 года          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к Шабанову С.П. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к Шабанову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 10 сентября 2018 г. между с ответчиком заключен договор потребительского автокредита <Номер обезличен> на сумму 246165 руб. 90 коп., с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком до 11 сентября 2023 г. на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., VIN <Номер обезличен>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку. Ответчиком условия кредитного договора в части возврата денежных средств, уплате процентов исполняются ненадлежащем образом. В связи с чем, Банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик указанное требование не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского автокредита <Номер обезличен> от 10 сентября 2018 г. по состоянию на 30 сентября 2019 г. в размере 275937 руб. 88 коп., из которых: 240593 руб. 82 коп. – просроченная сумма основного долга, 28207 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по процентам, 3660 руб. 412 коп. – пени по просроченным процентам, 3475 руб. 67 коп. – пени за просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11959 руб. 38 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., VIN <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену 64630 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МС Банк Рус, ответчик Шабанов С.П., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение истца с просьбой о его рассмотрении в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО МС Банк Рус и Шабановым С.П. 10 сентября 2018 г. заключен договор потребительского автокредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 246165 руб. 90 коп., с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, до 11 сентября 2023 г.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского автокредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., VIN <Номер обезличен>

Свои обязательства перед ответчиком Шабановым С.П. АО МС Банк Рус выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

В соответствии с п.2.1, 4.1 общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского автокредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского автокредита, установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов – <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Шабанов С.П. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Шабановым С.П. условий договора подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному АО МС Банк Рус, по состоянию на 30 сентября 2019 г. задолженность Шабанова С.П. по договору потребительского автокредита <Номер обезличен> от 10 сентября 2018 г. составляет 275937 руб. 88 коп., из которых: 240593 руб. 82 коп. – просроченная сумма основного долга, 28207 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по процентам, 3660 руб. 412 коп. – пени по просроченным процентам, 3475 руб. 67 коп. – пени за просроченный основной долг.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям договора потребительского автокредита, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по договору потребительского автокредита является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Шабанова С.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского автокредита в размере 275937 руб. 88 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по договору потребительского автокредита на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10.1 общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по договору потребительского автокредита, мер к погашению задолженности ответчиком не предпринимается, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.

Что касается установлении начальной продажной цены автомобиля, то действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 11959 руб. 38 коп.

Поскольку исковые требования АО МА Банк Рус удовлетворены, с Шабанова С.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить.

Взыскать с Шабанова С.П. в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по договору потребительского автокредита <Номер обезличен> от 10 сентября 2018 г. в размере 275937 руб. 88 коп. расходы по оплате госпошлины 11959 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, цвет - <данные изъяты> ПТС <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 г.