Решение от 12.01.2022 по делу № 33-765/2022 (33-22621/2021;) от 07.12.2021

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дело № 2-2020/2021 (№ 33-765/2022 (33-22621/2021))

город Уфа                                            12 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарафутдиновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чижев Д.В., Чижева С.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Требования мотивированы тем, что Чижеву Д.В., Чижевой С.И. принадлежит на праве общей долевой собственности (каждому по доле в праве) литера А, А1,А2,A3,А4,А6 и земельный участок, кадастровый №... по адресу: адрес, что подтверждается договором купли продажи б/н от 27 апреля 2005 г., а так же свидетельством о ГРП от 16 июня 2005 г., от 28 апреля 2015 г. В 2015-2018 г. истцами к указанному жилому дому общей площадью 118,4 кв.м., был сделан жилой пристрой общей площадь 23,8 кв.м. (Литер А8), площадью 26,9 кв.м. (ЛитерА7) и веранда (Литер а1) - площадью 3,9 кв.м., в целях улучшения жилищных условий и для удовлетворения бытовых нужд, связанных с проживанием в данном доме. Пристрой выполнен из шлакоблока на бетонном ленточном фундаменте, отопление АГВ, крыша проф.лист стальной. Техническое состояние хорошее (подтверждается техническим паспортом) техническое описание конструктивных элементов пристроя (литер А8) - хорошие, что подтверждается техническим паспортом. Истцами были предприняты меры по юридическому оформлению вышеуказанных пристроев (литер А7, А8, al) выполнен технический паспорт от 8 февраля 2019 г., градостроительное заключение от 09 апреля 2019 г., схема размещения объекта. Пристрои были возведены в соответствии с соблюдением технических и санитарных норм, и требований пожарной безопасности, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Так же, пристрои не нарушает архитектурного облика города, они возведены во дворе, не нарушают коммуникаций, не закрывают входы и доступы к дому в случае возникновения аварийной ситуации. Все это подтверждено техническим заключением, выполненным ООО Инженерное Бюро «СтройТЕХ - XXI» Имущество, принадлежит истцам на праве общей совместной собственности.

В связи с чем, просят признать за Чижевым Д.В. и Чижевой С.И. право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом: Литер А7 - 26,9 кв.м., Литер А8 - 23,8 кв.м. Литер a1 - 3,9 кв.м., расположенные по адресу: адрес, общей площадью 158,8 кв.м.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 ноября 2021 г. постановлено:

«Исковые требования Чижева ФИО12, Чижевой ФИО11 к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить.

Признать за Чижевым ФИО13 и Чижевой ФИО14 право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом: литер А, А2, А3, А4, А6, А7, А8, а1, расположенные по адресу: адрес, общей площадью 158,8 кв.м.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета жилого дома литер А, А2, А3, А4, А6, А7, А8, а1, расположенные по адресу: адрес, общей площадью 158,8 кв.м.

Взыскать солидарно с Чижева ФИО16, Чижевой ФИО15 в пользу Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» расходы на оплату услуг эксперта в размере 54 000 рублей.».

С апелляционной жалобой обратилась администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что жилой дом не соответствует градостроительным требованиям в части минимального расстояния до границы соседнего приквартирного участка слева (не менее 3,0 метров) - фактически 0,0 кв.м.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав Чижева Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что                   Чижеву Д.В., Чижевой С.И. принадлежит на праве общей долевой собственности (каждому по доле в праве) литера А, А1, А2, A3, А4, А6; кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., по адресу: адрес, что подтверждается договором купли продажи б/н от 27 апреля 2005 года, а так же свидетельством о ГРП от 16 июня 2005 г., от 28 апреля 2015 г.

В 2015-2018 г. Чижевыми к указанному жилому дому общей площадью 118,4 кв.м., был сделан жилой пристрой общей площадь 23,8 кв.м. (Литер А8), площадью 26,9 кв.м. (ЛитерА7) и веранда (Литер а1) - площадью 3,9 кв.м в целях улучшения жилищных условий и для удовлетворения бытовых нужд, связанных с проживанием в данном доме.

Пристрой выполнен из шлакоблока на бетонном ленточном фундаменте, отопление АГВ, крыша проф.лист стальной. Техническое состояние хорошее (подтверждается техническим паспортом) техническое описание конструктивных элементов пристроя (литер А8) - хорошие, что подтверждается техническим паспортом.

Истцами были предприняты меры по юридическому оформлению вышеуказанных пристроев (литер А7, А8, a1) выполнен технический паспорт от 8 февраля 2019 г., градостроительное заключение от 09 апреля 2019 г., схема размещения объекта.

Пристрои были возведены в соответствии с соблюдением технических и санитарных норм, и требований пожарной безопасности, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Так же, пристрои не нарушает архитектурного облика города, они возведены во дворе, не нарушают коммуникаций, не закрывают входы и доступы к дому в случае возникновения аварийной ситуации. Все это подтверждено техническим заключением, выполненным ООО Инженерное Бюро «СтройТЕХ - XXI». Имущество, принадлежит истцам на праве общей совместной собственности.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы экспертами АННИО «Независимое экспертное бюро» №... от 2 июня 2021 г., исследуемый жилой дом, не соответствует требованиям градостроительных норм в части минимального расстояния до границы соседнего приквартирного участка слева «не менее 3,0 метров» - фактически 0,0 метров (СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02- 97*). Данное нарушение градостроительных норм неустранимо, но в данном случае не несет непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан.

Левая стена жилого дома находится границе земельных участков. Левый скат крыши исследуемого жилого дома направлен непосредственно на приквартирный участок слева. Для исключения угрозы жизни и здоровью граждан, выполнена установка снегозадерживающих устройств на левом скате крыши в соответствии с п. 9.12 СП 17.13330.2017. «Кровли», актуализированная редакция СНиП 11-26-76. Исследуемый жилой дом соответствует правилам пожарной безопасности (СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничении распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям). Таким образом, исследуемый жилой дом соответствует требования Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Следовательно жилой дом Литер А7 - 26,9 кв.м.. Литер А8 - 23,8 кв.м., Литер al - 3,9 кв.м., расположенные по адресу: адрес, общей площадью 158,8 кв.м., угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Весь жилой дом, в том числе литеры: Литер А7 - 26,9 кв.м., Литер А8 - 23,8 кв.м., Литер al - 3,9 кв.м., расположенные по адресу: адрес, общей площадью 158,8 кв.м., находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям ЕГРН.

Выводы, изложенные в экспертном заключении сторонами не оспаривались.

В суде первой инстанции эксперт Князев Д.В. дал пояснения, согласно которым была проведена дополнительная экспертиза, истцы произвели улучшение, эксперты исследовали объект в целом. Вопрос ставился по объекту в целом. Дом находится на меже. Стена дома находится на меже с соседним земельным участком. Если рассматривать объект в целом, есть нарушение, его невозможно устранить, но он не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц. Истец устранил опасный фактор, он установил снегозадерживающее устройство. Это стандартная конструкция, распространенная практика, проблем в эксплуатации не вызывает.

Из пояснений эксперта Исхакова М.А. следует, что объект расположен в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Чижева Д.В., Чижевой С.И. суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, на котором возведена постройка, принадлежит истцам на праве собственности, самовольно произведенная истцами реконструкция произведена в границах земельного участка, категория и вид разрешенного использования земельного участка допускают строительство и эксплуатацию объекта данного функционального значения, реконструкция осуществлена с соблюдением санитарных, противопожарных, иных градостроительных и строительных норм и правил, права и охраняемые законом интересы других лиц, не нарушены, истцы принимали меры к легализации спорного объекта недвижимости.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здо░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 263 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 260).

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 263 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░7 - 26,9 ░░.░.. ░░░░░ ░8 - 23,8 ░░.░., ░░░░░ al) - 3,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 158,8 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░