Решение от 21.05.2021 по делу № 1-65/2021 от 28.01.2021

дело № 1-65/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                          г. Фокино Приморского края

    Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Гладышевой П.И., помощника прокурора Козик С.П., подсудимой Зыковой М.С., защитника – адвоката Архипенко М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зыковой М.С. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

Зыкова М.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Зыкова М.С. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в <адрес>, нашла дикорастущие кусты конопли. После чего достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств действуя умышленно, незаконно сорвала листья и верхушки с указанных растений конопли, вес которых, установить в ходе следствия не представилось возможным, перенесла их в дом на веранду по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), и сбыта наркотического средства.

Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), и получение прибыли, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Зыкова М.С., через несколько дней, в один из дней <данные изъяты>, точные дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь на веранде дома по месту своего жительства по указанному выше адресу, действуя умышленно путем <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), которое поместила в полиэтиленовые свертки и незаконно, с целью сбыта, хранила по месту своего жительства по указанному выше адресу, при этом часть изготовленного наркотического средства Зыкова М.С. незаконно хранила при себе, желая при возникновении возможности, незаконно сбыть данное наркотическое средство.

    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Зыкова М.С., находясь около <адрес>, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, из корыстных побуждений, решила осуществить сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), гражданину И., действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Зыкова М.С., находясь около подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи, незаконно сбыла И., получив от последнего за указанную услугу 2400 рублей, наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса изъятого вещества составила 0,48 грамм и 0,58 грамм (суммарная масса 1,06 грамм), что согласно Списка № 1 наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> гражданин И. выдал сотруднику полиции.

Она же достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен и уголовно наказуем незаконный оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь в лесном массиве, на участке, расположенном в <адрес>, нашла дикорастущие кусты наркосодержащих растений конопли, и действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, сорвала листья и верхушечные части с указанных дикорастущих кустов конопли, вес которых, установить в ходе следствия не представилось возможным, тем самым незаконно приобрела их, после чего перенесла их в дом на веранду по месту жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно после приготовления в один из дней <данные изъяты>, точные дату и время установить не представилось возможным, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) при вышеуказанных обстоятельствах, оставшиеся части наркосодержащих растений конопли, прошедших обработку органическим растворителем и содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, незаконно хранила, без цели сбыта, на веранде дома по указанному месту жительства до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, в ходе обыска по месту жительства Зыковой М.С., по адресу: <адрес>, на веранде вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), представляют собой части растения конопли, прошедшие обработку органическим растворителем и на момент исследования, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, постоянная масса частей растений составила 27,2 грамма и 69,6 грамма (суммарная масса - 96,8 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Зыкова М.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой Зыковой М.С., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что примерно в <данные изъяты> в утреннее время, точную дату и время не помнит, она находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, увидела растения дикорастущей конопли, точное количество указанных растений она не помнит, решила их сорвать и отнести домой, чтобы вдальнейшем изготовить наркотическое средство - масло каннабиса, для реализации. Оборвав листья и верхушечные части растения конопли, сложила их в пакет и принесла домой по адресу жительства: <адрес>, которые высушила на веранде. Через несколько дней этого же месяца, точное время и дату не помнит, она дома изготовила масло каннабиса, <данные изъяты> перелила в полиэтиленовые свертки, количество не помнит. Там же на веранде, она в три пакета сложила тряпки, перчатки, используемые ею при приготовлении наркотического средства, а так же сложила в них оставшиеся части конопли, которые хранила без цели сбыта. Свертки с изготовленным наркотическим средством хранила дома, на веранде, для дальнейшего сбыта, часть свертков носила при себе для продажи, при необходимости. Часть свертков с наркотическим средством она реализовала и в середине ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся два сверка носила при себе для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, ей позвонил ранее незнакомый мужчина, поинтересовавшийся может ли она продать ему масло каннабиса. Она решила продать ему оставшиеся два свертка с маслом каннабиса, т.к. ей нужны были деньги. Перезвонив, сказала мужчине, подойти к <адрес>. Через некоторое время, к ней подошел ранее не знакомый мужчина, которому она продала 2 полиэтиленовых свертка с маслом каннабиса, получив от него 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> у нее в доме сотрудниками полиции после предъявленного ей постановления суда был проведен обыск, с участием понятых, в ходе которого были изъяты, находившиеся на веранде: 3 пакета с тряпками, перчатками, а также части обработанной ацетоном конопли, которые она хранила без цели сбыта. (т. 1 л.д. 121-128, 153-158)

После оглашения показаний, подсудимая Зыкова М.С. полностью подтвердила показания данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенного в суде протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Зыковой М.С., следует, что она указала и расказала в присутствии понятых и защитника обстоятельства совершения ею преступлений, указав место, где сорвала растения, изготовила наркотическое средство, хранила, сбыла наркотическое средство (т. 1, л.д. 130-141).

Вина Зыковой М.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными материалами, в том числе, данными проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К. (начальник ОНК МО МВД России по ЗАТО Фокино), следует, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что женщина по имени «М», занимается сбытом наркотических средств. В соответствии с Законом «Об ОРД» ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в ЗАТО г. Фокино у женщины по имени «М», как впоследствии было установлено – Зыковой М.С.. Для участия в ОРМ в качестве закупщика был приглашен на добровольной основе И., данные которого были изменены. Так же в указанном ОРМ участвовал оперуполномоченный О. и были привлечены на добровольной основе – Х. и О. Указанным участникам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности в соответствии с законодательством РФ. В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии участников осмотрел закупщика И., у которого наркотических средств и денежных средств, не было обнаружено, о чем составлен соответствующий акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, в котором они расписались. В период <данные изъяты>, в присутствии указанных лиц, он вручил закупщику И. устройство скрытой аудио и видеозаписи и денежные средства в сумме 2.400 рублей (две купюры по 1.000 рублей, одна - 200 рублей, две - по 100 рублей), о чем составлен соответствующий акт, содержащий сведения о номерах и сериях купюр, о техническом средстве, все участники расписались в акте. После чего, все участники ОРМ на служебном автомобиле проехали к зданию пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>, где И. позвонил на абонентский номер Зыковой и поинтересовался о возможности приобретения у нее наркотического средства «масло каннабиса», на сумму 2400 рублей. Зыкова согласилась, пояснив, что перезвонит. Через несколько минут перезвонив, Зыкова сказала И. подойти в подъезду <адрес>. Включив техническое устройство И. ушел по указанному адресу, О. направился за ним и встал около подъезда <адрес>, откуда хорошо просматривался подъезд <адрес>. Он с О. и Х. ожидали И. в машине.

Вернувшись через несколько минут в служебный автомобиль, И. в присутствии участников ОРМ в период <данные изъяты> выдал два полиэтиленовых свертка с веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, пояснив, что масло каннабиса он приобрел у женщины по имени «М» в подъезде <адрес>. Свертки были упакованы, опечатаны, о чем закупщик и участники ОРМ расписались. (т. 1, л.д. 165-170)

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. (оперуполномоченный ОНК МО МВД России по ЗАТО Фокино), аналогичных показаниям свидетеля К., следует, что в рамках ОРМ действовали в целях проверки имеющейся информации и документирования преступной деятельности женщины по имени «М» (впоследствии установлено – Зыковой М.С.), в порядке требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. В ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, принимали участие на добровольной основе в качестве закупщика И., так же принимали участие Х. и О. По результатам проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ закупщиком И. у женщины по имени «М» было приобретено наркотическое средство масло каннабиса. При ОРМ использовалось устройство скрытой аудио и видеозаписи, были оформлены соответствующие акты, которые подписаны участниками ОРМ. (т. 1, л.д. 171-176)

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. (данные о лице под псевдонимом), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России по ЗАТО Фокино для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у женщины по имени «М». Ему и привлеченным так же на добровольной основе Х. и О. были разъяснены порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в служебном кабинете № МО МВД России по ЗАТО Фокино проведен его досмотр, при котором запрещенных предметов и денег обнаружено не было, был составлен и подписан акт, после чего в период <данные изъяты> ему были вручены денежные средства в сумме 2.400 рублей, две купюры по 1.000 рублей, она – 200 рублей, две – по 100 рублей, а также техническое устройство – устройство скрытой аудио и видеозаписи, разъяснен порядок пользования данным устройством. Был составлен акт с указанием номеров купюр и технического средства, подписанный им и присутствующими.

После чего он, двое понятых и два сотрудника полиции на служебном автомобиле около <данные изъяты> поехали к <адрес>, где он созвонился «М», поинтересовавшись о возможности приобретения у нее наркотического средства масла каннабиса, на что она пояснила, что перезвонит ему. Через несколько минут перезвонив, сказала ему подойти к подъезду <адрес>. Сотрудник полиции включил техническое устройство и он с О. ушли по указанному адресу. О. следовал за ним и встал возле подъезда № по <адрес>, откуда хорошо виден подъезд <адрес>. Подойдя к подъезду <адрес>, он увидел женщину по имени М, которую знал визуально. Он передал ей денежные средства в сумме 2400 рублей, а женщина по имени М передала ему два полимерных свертка с веществом темного цвета, со специфическим запахом, которые он положил в левый карман своей куртки, направился к служебному автомобилю сотрудников полиции. Указанное наркотическое средство по возвращению при досмотре в период <данные изъяты> он добровольно выдал сотрудникам, пояснив по обстоятельствам приобретения, как указано выше. Наркотическое средство было упаковано, опечатано, были оформлены соответствующие акты и подписаны участниками.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного действия, он среди представленных ему для опознания по фотографии лиц, по отличительным признакам опознал женщину по имени «М», которой оказалась Зыкова М.С. (т. 1, л.д. 85-89, 95-97)

    Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х., аналогичных показаниям свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и О. на добровольной основе принимали участие в качестве присутствующих в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени «М». В указанном мероприятии принимали участие сотрудники полиции К. и О. В качестве закупщика был представлен И. Им были разъяснены порядок проведения ОРМ, и они, подтвердили свое добровольное согласие на участие в нем. В ходе проведенного осмотра у И. запрещенных к обороту предметов и денег обнаружено не было. По окончании ОРМ И. выдал устройство аудио-видеозаписи, и имеющееся у него приобретенное наркотическое средство, в двух полиэтиленовых свертках с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. (т. 1, л.д. 183-187).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О., аналогичных показаниям свидетеля И., Х. следует, что он добровольно принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени «М». Так же присутствующим был привлечен на добровольной основе и Х., в качестве закупщика И. В служебном кабинете отдела полиции, им были разъяснены права и обязанности, представлен в качестве закупщика И., был проведен осмотр закупщика, запрещенных к обороту предметов и денег обнаружено не было, по результатам был составлен акт, подписанный участниками, так же И. были вручены денежные средства в размере 2.400 рублей, и техническое устройство, номера и серии купюр денежных средств и техническое средство были внесены в акт, так же подписанный ими. Все участники ОРМ на служебном автомобиле проехали к зданию пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>, где И. договорившись по телефону с женщиной по имени «М» о приобретении у нее наркотического средства, ушел к дому <адрес>. Он направился за И. и встал возле подъезда <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от И., откуда хорошо виден подъезд <адрес>. Остальные участники ОРМ ожидали их в автомашине. Он видел, что возле подъезда <адрес> И. ждала незнакомая ему женщина, которой И. передал деньги, она передала что-то ему, он положил это в левый карман куртки и ушел, направившись к служебному автомобилю сотрудников полиции. Он направился за И.. Вернувшись в автомашину, И. при осмотре добровольно выдал сотруднику полиции К. два полиэтиленовых свертка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которое он приобрел у женщины М по указанному адресу. Так же он (О.) подтвердил обстоятельства приобретения И. наркотического средства у женщины. Наркотическое средство, было упаковано в бумажный сверток, опечатано, были оформлены соответствующие акты и подписаны участниками. (т. 1, л.д. 177-181)

Свидетель Т. в суде пояснил, что возможно ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в доме подсудимой, где так же принимал участие второй понятой. Им были представлены документы на обыск и подсудимой предложили выдать запрещенное добровольно, она ответила отказом. При обыске были обнаружены 4, 5 свертков тряпочных с травой, все было упаковано, они расписались.

        Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, где проживает Зыкова М.С. Так же в качестве второго понятого участие принимал Ш. Им были разъяснены порядок проведения обыска, права и обязанности. Сотрудником полиции Зыковой М.С. было предъявлено постановление. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы к обороту, Зыкова М.С. ответила отказом. В ходе обыска на веранде в доме в шкафу и в столе были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 3 полиэтиленовых пакета с тряпками, пропитанными веществом зеленного цвета, резиновыми перчатками, веществом темно зеленного цвета, со специфическим запахом. Изъятое было упаковано и опечатано, сделаны пояснительные надписи, где они расписались, а так же в протоколе. (т. 1, л.д. 193 – 195)

После оглашения показаний свидетель их не подтвердил, пояснив, что он лишь принимал участие при обыске в качестве понятого, однако его никто не допрашивал, оглашенные показания он не давал, но приезжал в МО МВД ЗАТО Фокино и что-то подписывал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>, где проживает Зыкова М.С. Находясь в доме по указанному адресу, ему и второму понятому Т. были разъяснены права. Перед обыском было предъявлено постановление суда о производстве обыска и предложено Зыковой М.С. добровольно выдать наркотические средства, а также необходимые для их изготовления предметы и иные запрещены к обороту предметы, на что Зыкова ответила отказом. В ходе обыска на веранде в доме в шкафу и в столе было обнаружено и изъято 3 полиэтиленовых пакета с тряпками, пропитанными веществом зеленного цвета, резиновыми перчатками, веществом темно зеленного цвета со специфическим запахом. Изъятое было упаковано и опечатано, о чем они расписались, как и в протоколе обыска. (т. 1, л.д. 189-191)

Изложенное объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

актом осмотра лица – И., осуществляющего поверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период <данные изъяты> с участием присутствующих Х. и О. произведен осмотр закупщика И., установлено, что в ходе осмотра у закупщика запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. Перед началом, в ходе и по окончании досмотра заявлений, замечаний не поступало (т. 1, л.д. 6-8);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в присутствии Х. и О. вручены И. денежные средства в сумме 2.400 руб., а так же устройство скрытой видео аудиозаписи. Номера и серии денежных средств переписаны в данный акт. Заявлений, замечаний от участвующих и присутствующих не поступало (т. 1, л.д. 9-14);

актом осмотра лица, осуществляющего поверочную закупку, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> И. добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом и устройство скрытой видео аудиозаписи (т. 1, л.д. 15-17);

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленной гражданки «М» и в отношении И., полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2, л.д. 54);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены следователю результаты ОРД, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 55-56);

постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабисной группы в отношении неустановленной женщины по имени М (т. 1, л.д. 5);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени М (т. 1, л.д. 32);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в следственный отдел МО МВД России по ЗАТО Фокино переданы результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени М (т. 1, л.д. 33-34);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель под псевдонимом И. в присутствии понятых по отличительным признакам опознал по фотографии Зыкову М.С., у которой он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (т. 1, л.д. 90-94);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище Зыковой М.С. – <адрес>, на веранде, было обнаружено и изъято: 3 пакета с частями растений конопли, не содержащие наркотические средства, а также тряпками, перчатками, со следами наркотического вещества, а также остатки частей растений конопли, содержащие наркотические средства. (т. 2, л.д. 8-9, 12-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласного, которого вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ и содержащееся в двух полиэтиленовых свертках, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); постоянная масса масла каннабиса (гашишного маслом) составила 0,48 г и 0,58 г (суммарная масса - 1,06 г); оставшиеся после исследования вещества массой 0,36 г и 0,46 г (в пересчете на постоянную массу), перенесены в первоначальные полиэтиленовые свертки (т. 1, л.д. 201-205);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого растительные вещества (условно обозначенные, как объект №, №, №, №, № и №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>, наркотическими средствами не являются, данные образцы представляют собой части растения конопли, прошедшие обработку органическим растворителем и на момент исследования, не содержащие в своем составе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола; растительные вещества (условно обозначенные, как объект № и №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе обыска <адрес>, являются частями растения -Конопля (растение рода Cannabis), данные образцы представляют собой части растения конопли, прошедшие обработку органическим растворителем и на момент исследования, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 27,2 г и 69,6 г (суммарная масса - 96,8 г); на поверхностях ста сорока восьми лоскутов ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска имеются следовые количества тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.1, л.д.213-227);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласного которого на поверхности перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска имеются следовые количества тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1, л.д. 251-254);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием понятых осмотрены два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 0,36 грамм и 0,46 грамм (т. 2, л.д. 48-49); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 2, л.д. 50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием свидетеля И. осмотрен компакт-диск с видеозаписью изложенных событий от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной свидетелем в ходе осмотра. Впоследствии указанная видеозапись допущена в качестве доказательств к уголовному делу (т. 2, л.д. 59-69, 70-71, 72);

     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых осмотрены: пакет черного цвета № с россыпью вещества растительного происхождения, не являющееся наркотическим средством, массой 19,7 г, бесцветный прозрачный полимерный мешок с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотический компонент тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное вещество составляет 26,3 г; лоскуты ткани в количестве 33 шт; два полимерных пакета черного и синего цветов, прозрачный     полимерный мешок; пакет черного цвета № с полимерным пакетом желтого цвета с лоскутами ткани в количестве 37 шт; россыпью вещества растительного происхождения, не являющегося наркотическим средством, массой 13,8 г; двумя пакетами черного и синего цветов, прозрачным полимерным мешком; полимерным пакетом желтого цвета, содержащим лоскуты ткани в количестве 3 шт; полимерным пакетом черного цвета, содержащим россыпью вещество растительного происхождения, не являющееся наркотическим средством, представляющим части растения конопли, массой 11,2 г, лоскутами ткани в количестве 51 шт; бесцветным прозрачным полимерным мешком, содержащим полимерный мешок с веществом растительного происхождения, не являющееся наркотическим средством, массой 15,7 г, лоскутами ткани в количестве 20 шт; пакетом черного цвета, содержащим россыпью вещество растительного происхождения, не являющееся наркотическим средством, массой 141,2 г; полимерным пакетом черного цвета, содержащим россыпью вещество растительного происхождения, содержащим в составе наркотический компонент тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное вещество 68,8 г; пакет бесцветный, прозрачный № с россыпью вещества растительного происхождения, не являющееся наркотическим средством, массой 18,9 г; лоскутами ткани в количестве 4 шт; пакет бесцветный, прозрачный с резиновыми перчатками (т. 2, л.д. 22-28,); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 2, л.д. 30-35).

Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оглашенные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче ими показаний в отношении Зыковой М.С. или об оговоре последней с их стороны, а также самооговоре виновной по делу не установлено.

Также достоверными суд признает оглашенные показания свидетеля Т., учитывая, что они согласуются с показаниями иных свидетелей принимавших участие в обыске и подтверждаются письменными доказательствами, оформленными при обыске.

Доводы свидетеля Т. о том, что показаний следователю он не давал, суд признает надуманными, принимая во внимание и его довод, что он приезжал в МО МВД ЗАТО г. Фокино и подписывал документы.

Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, свидетель удостоверил, не имея замечаний. Показания свидетеля, данные в суде, противоречат установленным судом обстоятельствам.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными. Данный вывод сделан на их анализе, позволяющем установить их согласованность, с показаниями свидетелей, объективными письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в порядке, установленном законом, в том числе и протоколы ее допроса.

Суд принимает во внимание, что допросы проводились в присутствии защитника, допущенного к участию в деле в установленном порядке. Участие защитника само по себе исключало возможность незаконного воздействия либо незаконность составления протоколов следственных действий. Правильность сведений, изложенных в протоколах, Зыкова М.С. и защитник удостоверили собственноручными подписями. Зыковой М.С. разъяснялись процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против себя. Она предупреждалась, что в случае последующего отказа от них показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств по этому поводу от нее и защитника не поступало.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия также получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились лично в полном объеме, подтвердили правильность их составления своими подписями, замечаний на протоколы допроса не приносили.

Заключения экспертов суд признает достоверными, учитывая, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, заключения экспертов полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертизы, выводы которых соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы, нарушений норм УПК при проведении исследований, экспертиз и оформлении их результатов не установлено.

Протокол предъявления для опознания по фотографии в части процессуального оформления и составления, не вызывает сомнение у суда, соответствует требованиям УПК РФ опознание проведено с участием понятых, которым разъяснены права и обязанности, как разъяснены они и свидетелю под псевдонимом проводившему опознание, который так же предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ. Протокол содержит соответствующие подписи, замечаний по результатам опознания по фотографии у свидетеля и понятых не имелось.

Оценивая протокол обыска, суд приходит к выводу о его достоверности. Кроме этого, фактические данные, установленные протоколом, согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Протокол получен с соблюдением требований УПК РФ. Так же фактические данные, указанные в протоколе, соответствуют пояснениям понятых, принимавшим участие при обыске, замечаний и заявлений при проведении обыска ни от кого не поступало.

Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, постановлениях, проведены в соответствии с требованиями процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов ОРД для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, у сотрудников правоохранительных органов не было.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статьям 2, 7 указанного Федерального закона к задачам оперативно-розыскной деятельности отнесены выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а к основаниям для проведения оперативно-розыскных мероприятий - сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ явилась оперативная информация, о том, что неустановленное лицо женщина по имени «М» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ГО ЗАТО г. Фокино. Условия ОРМ, определенные ст. 8 указанного закона, содержат четко определенный перечень оснований к их проведению. Данные положения закона оперативными сотрудниками так же соблюдены. Порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности, сотрудниками полиции соблюден.

Доказательств непричастности Зыковой М.С. к незаконному сбыту наркотического средства, а так же незаконному приобретению, хранению частей растений, содержащих наркотические средства, ее невиновности в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания Зыковой М.С. виновной в совершении указанных преступлений.

Давая юридическую оценку совершенным преступным деяниям, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимой, связанные с возмездной передачей запрещенных к обороту средств, носили осознанный умышленный характер. Установленным суд признает, что умысел подсудимой на сбыт наркотических средств, сформировался до проведения ОРМ, независимо от действий сотрудников ОНК. Данное обстоятельство подтверждено постановлениями о проведении проверочной закупки и другими представленными материалами ОРД.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), запрещено к обороту в РФ и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение исследованным в судебном заседании заключением эксперта о массе наркотического средства, которое сбыла Зыкова М.С.

    Оценивая действия подсудимой по приобретению, хранению частей растений, содержащих наркотические средства, суд приходит к выводу, что подсудимая действовала без цели сбыта, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Количество частей растений, содержащих наркотические средства, определенное заключением эксперта, которое Зыкова М.С. незаконно хранила, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет значительный размер.

С учетом изложенного, суд признает установленной вину Зыковой М.С. в инкриминируемых деяниях и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Выбирая вид и меру наказания подсудимой, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зыкова М.С. имеет постоянное место жительства, имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают с подсудимой, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в ПДН ОУУП И ПДН МО МВД России по ЗАТО Фокино не состоит, не судимая. Согласно сведений ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России Зыкова М.С. на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыковой М.С. (по всем эпизодам), суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, что позволило органам следствия установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу; так же по эпизоду сбыта наркотического средства - явку с повинной.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает (по всем эпизодам) раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей – сирот, оставшихся без попечения родителей <адрес>» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства совершенных прест░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░