Решение по делу № 2-7048/2024 от 18.07.2024

2-7048/2024

50RS0<№ обезличен>-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 г.                                     г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО7», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о расторжении договоров, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к АО «ФИО7», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о расторжении договоров, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «ФИО7» заключен договор <№ обезличен>-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, существенным условием которого была цена транспортного средства – <данные изъяты>

Кроме этого, как указано в иске, ответчиком было предложено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от <дата>, в котором стоимость автомобиля установлена в другом размере и поставлена в зависимость от покупки других услуг, что, по мнению истца, нарушает его права потребителя.

Между тем, согласно действующему законодательству стоимость одних услуг не может быть обусловлена приобретением других, также дополнительное соглашение предусматривает произведение доплаты за автомобиль, если истец досрочно погасит кредит.

Истец не пользовался услугами ООО «М-Ассистант» и ООО «Ринг-Сити», в связи с чем <дата> направил в адрес ответчиков претензию с требованием об отказе от исполнения абонентских договоров.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договоры с ООО «М-Ассистанс» <№ обезличен> «Autosafe-S Well-S» от <дата>, с ООО «Ринг-Сити» - абонентский договор помощи на дороге <№ обезличен> «ФИО2» от <дата> с ООО «Ринг-Сити» <№ обезличен> «На колесах» от <дата>, взыскать с ООО «М-Ассистанс» денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также с <дата> по день фактического исполнения решения суда; взыскать с АО «ФИО7» денежные средства в размере <данные изъяты>., уплаченные по договорам <№ обезличен> от <дата> и <№ обезличен> от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, далее по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ООО «ФИО7» и ООО «М-Ассистанс» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «ФИО7», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от <дата> по делу был привлечен соответчик ООО «Ринг-Сити».

Гражданское дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

    За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

    При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ФИО1 и АО «ФИО7» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля стоимостью <данные изъяты>

    Автомобиль был приобретен истцом в кредит в ПАО Банк ВТБ, сумма кредита составила <данные изъяты>

    Кроме того, <дата> между истцом и АО «ФИО7» было заключено дополнительное соглашение, согласно которого полная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Между тем, иготовая стоимость составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. при заключении с любым партнером продавца договора-оферты карты помощи на дорогах, договора оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий, на колесах не менее чем на <данные изъяты>

<дата> между истцом и ООО «М-Ассистанс» был заключен договор Autosafe-S № <№ обезличен> «Well-S», включающий в себя опционный и абонентский договор, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу абонентское обслуживание, выдать независимые гарантии, при возникновении обстоятельств, предусмотренных договором, произвести перечисление предусмотренных опционным договором денежных сумм.

    Согласно п. 4.1, п.4.2 Договор подтверждает заключение между Заказчиком и Исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционного договора (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) о выдаче независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

    Согласно п. 4.2.2 Договора, ответчик оказывает следующие виды услуг: оценка автомобиля (автотехническая экспертиза).

    Общая цена договора складывается из абонентской платы (п.13 Договора) за абонентское обслуживание и вознаграждение за выдачу Независимых гарантий (п.15 Договора) и составляет <данные изъяты>

    Договор действует с <дата> по <дата> (п. 5 Договора).

    Оплата услуг по Договору Autosafe-S № <№ обезличен> «Well-S» на общую сумму <данные изъяты> была оплачена истцом ответчику в полном объеме.

    Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, <дата> направил в адрес ответчика АО «ФИО7» претензию об одностороннем отказе от исполнения договора (его расторжении) и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>.

    Между тем, стороной договора являлось ООО «М-Ассистанс», которому односторонний отказ истца от договора направлен не был.

    При таких данных, учитывая, что исковое заявление было направлено истцом в ООО «М-Ассистанс» <дата>, истец отказался лишь <дата>, направив настоящий иск.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    По условиям договора (п. 4.2), стороны заключили опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей в период действия договора на указанных в договоре условиях.

    Согласно п. 4.2.1.1 договора, заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств по оплате ремонта ТС, в сумме и на условиях, изложенных в гарантии «Продленная гарантия».

    Тем самым, заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

    По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

    Из материалов дела следует, что договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен <дата> года сроком на 60 месяцев. Требование об отказе от договора истец направил к ответчику <дата>, при том, что услуги по договору в указанный период ему не оказывались.

    Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по опционному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

    Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при прекращении опционного договора, в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате опционного платежа истец обратился в период действия опционного договора, при этом никакие услуги, предусмотренные опционным договором, истцу не оказывались.

    Принимая во внимание, что общая стоимость договора составила <данные изъяты>., срок его действия определен на период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней), плата за каждый день действия договора составляет <данные изъяты>., с учетом того, что договор действовал фактически до отказа потребителя от него - <данные изъяты> дней (по <дата>), то за действующий период договора его стоимость определяется судом в размере <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу истца уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>

    При этом, суд взыскивает с ООО «М-Ассистанс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, так как согласно сайта Почты России исковое заявление ООО «М-Ассистанс» получено <дата> по ПЭП.

    По аналогичному основанию суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договоров, заключенных с ООО «Ринг-Сити».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.11.2023 г. между ООО «РИНГ-Сити» и истцом заключены абонентский договор помощи на дорогах <№ обезличен> «ФИО3» и договор <№ обезличен> «На колесах».

Указанные договоры подтверждают заключение между сторонами абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

В рамках абонентского договора <№ обезличен> исполнитель за плату предоставляет заказчику абонентское обслуживание – круглосуточную эвакуация автомобиля техническую помощь, юридическую консультацию по транспорту (п.п. 1.1.).

В рамках договора о выдаче независимых гарантий исполнитель за плату выдает заказчику независимую гарантию, в соответствии с которыми станция технического обслуживания, где заказчик будет осуществлять ремонт ТС, получает право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика (п. 4 независимой гарантии).

Общая сумма по договорам составила <данные изъяты>

Абонентский договор действует с <дата> по <дата>, независимая гарантия – с <дата> по <дата>.

Денежные средства в счет оплаты договора истцом внесены.

В разделе 5 абонентского договора указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указал истец, данная услуга ему была навязана, он никогда ей не пользовался.

Между тем, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в ООО «Ринг-Сити» направлена не была, <дата> в адрес ООО «Ринг-Сити» было направлено исковое заявление с требованием о расторжении договора.

При таких данных, по вышеизложенным мотивам суд расторгает договоры, заключенные <дата> с ООО «Ринг-Сити».

    Также по вышеприведенным мотивам, с учетом того, что услугами ООО «Ринг-Сити» по договорам от <дата>, не пользовался, принимая во внимание, что стоимость абонентского договора помощи на дорогах <№ обезличен><дата>0 руб. (п.2.2), срок его действия определен на период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней), плата за каждый день действия договора составляет <данные изъяты>., с учетом того, что договор действовал фактически до отказа потребителя от него - <данные изъяты> дней (по <дата>), то за действующий период договора его стоимость определяется судом в размере <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу истца уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>

    Также суд, принимая во внимание, что стоимость договора <№ обезличен> «На колесах» составила <данные изъяты> руб. (п.15), срок его действия определен на период с <дата> по <дата> (365 дней), плата за каждый день действия договора составляет <данные изъяты>., с учетом того, что договор действовал фактически до отказа потребителя от него - <данные изъяты> (по <дата>), то за действующий период договора его стоимость определяется судом в размере <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу истца уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>

    Разрешая требования истца, заявленные к АО «ФИО7», суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку АО «ФИО7» не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из совершенной между истцом и ООО «Ринг-Сити» сделки, стороной заключенного договора не является.

    Суд взыскивает с ООО «Ринг-Сити» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, так как, согласно сайта Почты России исковое заявление ООО «Ринг-Сити» получено <дата>.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками ООО «М-Ассистанс» и ООО «Ринг-Сити» прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, в т.ч. степени нарушений, допущенных ответчиком, суд определяет в размере 7000 руб. с каждого.

Согласно п. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «М-Ассистанс» подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере <данные изъяты>., с ООО «Ринг-Сити» - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№ обезличен> «Autosafe-S Well-S», заключенный между ООО «М-Ассистанс» и ФИО1.

Расторгнуть абонентский договор помощи на дороге <№ обезличен>, заключенный между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1.

Расторгнуть договор <№ обезличен> «На колесах», заключенный между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1.

    Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> а также за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ООО «Ринг-Сити» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1, превышающих удовлетворенные, а также требований к АО «ФИО7» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: