Решение от 13.10.2015 по делу № 33-15833/2015 от 29.09.2015

Судья Соколова Т.Ю. Дело № 33-15833/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону            

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Тхагапсовой Е.А.

судей Руденко Т.В. и Камышовой Т.В.

при секретаре Назаренко М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груданова С.С. к АО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения по апелляционной жалобе АО «СГ МСК» на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Груданов С.С. обратился в суд с иском к АО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ягуар XF», принадлежащего истцу, и автомобиля «Опель Корса» под управлением Б.О.Ю.. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Опель Корса» Б.О.Ю.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СГ МСК» согласно полису ОСАГО серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец обратился к АО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 11 962 руб. Согласно заключения независимого специалиста НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ягуар XF» составила с учетом износа 142 429 руб. 16 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с АО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 76 127 руб., неустойку в размере 76 127 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате заключения специалиста в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Груданов С.С., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гришин Р.В. в судебном заседании доводы иска поддержал и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Бакшаева А.А. против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд в иске отказать.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2015г. с АО «СГ МСК» взыскано страховое возмещение в размере 76 127 руб., неустойка в размере 76 127 руб., штраф в размере 38 063 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также с АО «СГ МСК» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 245 руб., в пользу ООО «Южная региональная оценочная компания» взыскана оплата судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе АО «СГ МСК» считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Груданова С.С.

Апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что истцу страховщиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 962 руб. Между тем, получив заключение эксперта в сентябре 2013 г., он обратился с досудебной претензией к ответчику в марте 2015 г. Данное обстоятельство апеллянт расценивает, как злоупотребление правом со стороны истца, однако суд надлежащей оценки этому не дал.

Выражая несогласие со взысканием неустойки в размере 76 127 руб., апеллянт настаивает на том, что со стороны страховщика не было допущено ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, поскольку выплата страхового возмещения в размере 11 962 руб. была произведена до истечения 30-ти дневного срока. Истец, имея экспертное заключение от 4.09.2013г., длительное время к страховщику за доплатой страхового возмещения не обращался, в связи с чем, по мнению апеллянта, страховая компания не имела возможности произвести доплату. Таким образом, неустойка не могла быть рассчитана судом с 6.10.2013г. В этой связи полагает необоснованным и взыскание штрафа в пользу истца, поскольку виновных действии по отношению к Груданову С.С., связанных с неисполнением своих обязательств по договору страхования, страховщиком допущено не было.

Кроме того, апеллянт указывает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявлял ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Между тем, суд данному ходатайству не дал оценки и не разрешил его.

Груданов С.С. подал возражения на апелляционную жалобу АО «СГ МСК», в которых указал на законность и обоснованность выводов суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору страхования. Между тем, истец ссылаясь на абзац 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, считая, что судом ошибочно рассчитан размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, полагал, что в данном случае апелляционная инстанция вправе в интересах законности и защиты прав потребителя проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе АО «СГ МСК», поскольку, в части взыскания штрафа с ответчика решение подлежит изменению.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., при этом, установив факт наступления страхового случая в определенные договором сроки, своевременное представление истцом ответчику всех документов, подтверждающих наличие страхового случая, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что страховая компания АО «СГ МСК» обязана была возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме. При этом, установив неполный характер выплаченного истцу страхового возмещения, суд счел необходимым взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения, неустойку за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору страхования, компенсацию морального вреда, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (ст.6 ФЗ об ОСАГО).

Под страховым случаем закон понимает совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ягуар XF», принадлежащего истцу, и автомобиля «Опель Корса» под управлением Б.О.Ю.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Опель Корса», Б.О.Ю.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «СГ МСК», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Страховая компания признала рассматриваемое ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 11 962 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и сторонами не опровергаются.

Между тем, поскольку спорным обстоятельством по делу явился размер подлежащего выплате страхового возмещения, определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.04.2015г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ягуар XF»
составляет 88 089 руб.

С учетом того, что денежная сумма в размере 11 962 руб. была выплачена истцу в счет возмещения ущерба от ДТП, то суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 76 127 руб. (из расчета: 88 089 руб. – 11 962 руб.)

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик Должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Установив, что период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика составляет с 06.10.2013г. по 03.06.2015г, суд пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 76 127 руб. (из расчета: 120 000 х 8,25% :75 х 598).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░. 2 ░.2 ░░. 327.1 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 77 127 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9.07.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 127 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2015░.