Решение по делу № 22-234/2023 от 17.01.2023

Судья Лапшин С.В.                                                               Дело № 22-234/2023

                                                                                   76RS0022-012022-001597-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                                                          08 февраля 2023 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А.Б.,

судей Груздевой О.В., Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора Дяденко О.В.,

защитников – адвокатов Войтюк И.В., Перевозчикова А.В., Кононова О.А., Комиссаровой Е.В., Корниловой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля Чипиленко В.М. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 декабря 2022 года, которым

Вихарев Алексей Юрьевич, судимый:

30.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

29.03.2022 Заволжским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года 6 месяцев;

Карцев Сергей Иванович,

     как указано в резолютивной части приговора, признаны невиновными и оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления.

Хабаров Сергей Александрович,

Круглов Владимир Александрович,

Тихомиров Андрей Александрович,

     как указано в резолютивной части приговора, признаны невиновными и оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления.

     Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Круглова В.А., Хабарова С.А., Вихарева А.Ю., Тихомирова А.А. и Карцева С.И. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

     Мера пресечения подсудимым Круглову В.А., Хабарову С.А., Вихареву А.Ю., Тихомирову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Карцеву С.И. в виде личного поручительства, отменена.

     Признано за Кругловым В.А., Хабаровым С.А., Вихаревым А.Ю., Тихомировым А.А. и Карцевым С.И. право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренного гл. 18 УПК РФ.

     По делу определена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав выступление прокурора Дяденко О.В. в поддержание апелляционного представления об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе; возражения адвоката Комиссаровой Е.В., в интересах оправданного Круглова А.В., адвоката Перевозчикова А.В., в интересах оправданного Карцева С.И., адвоката Корниловой Л.В., в интересах оправданного Тихомирова А.А., адвоката Войтюк И.В., в интересах оправданного Вихарева А.Ю., адвоката Кононова О.А., в интересах оправданного Хабарова С.А., судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

     Хабарову С.А., Круглову В.А., Вихареву А.Ю., Тихомирову А.А., Карцеву С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ.

     Хабаров С.А., Круглов В.А., Вихарев А.Ю., Тихомиров А.А., Карцев С.И. обвинялись том, что они, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

     Преступление, согласно предъявленному обвинению, совершено 12 сентября 2015 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

     В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в отношении Круглова В.А., Хабарова С.А. и Тихомирова А.А., исключил из объема обвинения квалифицирующий признак «применения специальных средств», предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ.

     Судом постановлен оправдательный приговор.

     В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

     Прокурор приводит положения ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора. Полагает, что постановленный оправдательный приговор является незаконным виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

     Прокурор цитирует предъявленное Круглову В.А., Хабарову С.А., Вихареву А.Ю., Тихомирову А.А. и Карцеву С.И. обвинение. Отмечает, что суд при принятии решения об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, исходил из сделанного им вывода о том, что подсудимые действовали в рамках полномочий, предоставленных им законом.

     Суд посчитал, что у подсудимых имелись объективные основания полагать, что у ФИО1 после его вывода из прогулочного дворика могут иметься при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что указывало неадекватное поведение ФИО1, данные о его личности, нахождение на соответствующем профилактическом учете, то есть имелись все основания для проведения полного личного обыска ФИО1

     По мнению суда, высказанные сотрудниками колонии требования не противоречили положениям приказа Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 № 64дсп, регламентирующим порядок обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях.

     Суд пришел к выводу о том, что требование снять белье и присесть было высказано в целях осмотра области паха, в том числе межягодичных складок, где осужденные могли скрывать запрещенные предметы. Поскольку обыск проводился в отдельном помещении, в нем участвовали только мужчины – требование присесть носило не произвольный характер, а было обусловлено достижением целей полного личного обыска. Применение специальных средств было продиктовано злостным неповиновением ФИО1 сотрудникам колонии, выразившимся в неоднократном отказе от выполнения законных требований. Необоснованного и чрезмерного применения насилия к ФИО1 суд не усмотрел, отметил, что действия сотрудников колонии не повлекли вреда здоровью последнего.

     Однако, приведенный вывод суда, по мнению прокурора, является необоснованным, сделанным без надлежащей оценки всей совокупности доказательств по делу. Положения уголовного, уголовно-исполнительного закона и федерального законодательства судом истолкованы в избирательном порядке.

     Отмечает, что в соответствии с ч.2 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   или унижающему человеческое достоинство обращению. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

     Считает, что изначально высказанное ФИО1 требование Круглова В.А. присесть в приспущенных трусах являлось незаконным, поскольку оно не предусмотрено ни одним правовым актом, ни одним документом обзорного (информационного, разъяснительного) характера.

     Отмечает, что порядок обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях регламентирован приказом Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 № 64дсп (далее - Приказ). Пунктом 87 данного Приказа предусмотрено, что в случае наличия оснований полагать проникновение инородных тел через естественные отверстия в организм осужденного, к проведению обыска приглашается лечащий врач, а при его отсутствии – другой медицинский работник, который проводит медицинский осмотр, а при отсутствии необходимой квалификации – организует проведение данного осмотра в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Указанные положения Порядка сотрудникам колонии не выполнялись.

     Считает применение к ФИО1 насилия и специальных средств со стороны сотрудников колонии не обоснованным, не отвечающим целям полного личного обыска осужденного. Статья 86 УИК РФ предусматривает, что в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе, применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

     Материалы уголовного дела, по мнению прокурора, свидетельствуют о том, что указанные в законе обстоятельства в действиях ФИО1 отсутствовали, в связи с чем оснований для применения к нему насилия и специальных средств со стороны сотрудников колонии не имелось.      Вопреки выводам суда, ФИО1 злостного неповиновения сотрудникам колонии не оказывал, поскольку изначально высказанное требование ФИО1 присесть в приспущенных трусах являлось незаконным. Его отказ выполнять заведомо незаконное требования был вполне обоснованным.

ФИО1 на сотрудников колонии, других осужденных и граждан не нападал, сопротивления персоналу, а также неповиновения, тем более злостного, при проведении досмотра не оказывал. Брюки, трико, верхнюю одежду и носки ФИО1 снял самостоятельно, без какого-либо принуждения. Активных действий, направленных на воспрепятствование исполнению сотрудниками своих обязанностей, ФИО1 во время препровождения к столу не совершал.

     Считает, что при наличии информации о запрещенных предметах в естественных отверстиях ФИО1 подсудимые, наносившие удары, в том числе и по его ягодицам, могли причинить осужденному внутренние повреждения.

     Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что нанесение ударов резиновыми палками по телу ФИО1 не обеспечивало достижение целей проведения обыска. Добиться от ФИО1 выполнения требований снять трусы и присесть подсудимые могли и путем применения лишь физической силы в минимальном размере. Однако вопрос оценки целесообразности применения специальных средств и чрезмерного причинения вреда здоровью ФИО1 судом в приговоре не решен.

     Считает, что из анализа характера и длительности общения ФИО1 с сотрудниками исправительного учреждения, их количества, нахождения потерпевшего в одних трусах в помещении для проведения обысков, интенсивности, силы и количества нанесенных ударов, значительности перерыва между группами ударов следует, что физическая сила и специальные средства применялись к осужденному не с целью проведения его обыска.

     Суд в приговоре указал, что поскольку ФИО1 отказался выполнять требования сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем у сотрудников имелись основания для применения физической силы к осужденному в целях пресечения правонарушения, обеспечивая исполнение им законных требований. Однако, к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 не привлекался, соответствующие материалы в уполномоченный орган не направлялись, постановления не выносилось, проверка по данному факту не проводилась, в связи с чем вывод о наличии в его действиях признаков указанного правонарушения не обоснован.

    Считает неверными и суждения суда о том, что поскольку ФИО1 находился на территории исправительного учреждения в запираемых помещениях, понятие «задержания лица, оказывающего злостное неповиновение или сопротивление персоналу» подлежит расширительному толкованию. Доводы суда о предупреждении осужденного о том, что в случае отказа, к нему будут применены физическая сила и специальные средства, и о применении насилия лишь после неоднократных предложений выполнить требования сотрудников, не подтверждаются доказательствами по уголовному делу.

     Анализирует видеозапись с видеорегистратора, из которой следует, что что сотрудники УФСИН Вихарев А.Ю., Тихомиров А.А., Карцев С.И., Хабаров С.А. и Круглов В.А. а также осужденный ФИО1 проходят в помещение, где стоит стол. Круглов В.А. предлагает ФИО1 раздеться для досмотра «личных вещей», в случае отказа – к нему будет применена лишь «физическая сила». О проведении досмотра самого ФИО1 и возможности применения специальных средств в случае невыполнения требований сотрудников в данном случае ФИО1 не предупреждался. Также на видеозаписи видно, что после того, как ФИО1 уложили на стол, Вихарев А.Ю. нанес один удар по телу осужденного. ФИО1 уложен на стол по команде Круглова В.А.: «Давай на стол», - из которой не следует указания о применении насилия или физической силы в отношении осужденного, соответствующего приказа Вихареву А.Ю. не поступало.

     Суд, согласившись с доводами стороны защиты, указал, что чрезмерного или необоснованного применения насилия к осужденному ФИО1 не допущено, поскольку не причинено вреда его здоровью. Вместе с тем, диспозицией части 3 статьи 286 УК РФ не предусмотрено в качестве обязательного признака наступление вреда здоровью.

     Отмечает, что в результате незаконных действий подсудимых ФИО1 причинены телесные повреждения, которые не повлекли расстройства его здоровью, однако причинили физическую боль и нравственные страдания, т.е. существенным образом нарушили гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ право на личную неприкосновенность, на достоинство личности, право не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

     Считает, что умышленные противоправные действия Хабарова С.А., Круглова В.А., Вихарева А.Ю., Тихомирова А.А. и Карцева С.И. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва престижа и авторитета федерального органа исполнительной власти – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, сотрудниками которого они являлись.

     Делает вывод о том, что характеристика личности ФИО1, нахождение его в условиях режимного исправительного учреждения не позволяли сотрудникам произвольно нарушать его права.

     Органами предварительного расследования в вину Вихареву А.Ю. и Карцеву С.И. вменялось, в том числе, нанесение ударов резиновыми палками по туловищу и конечностям ФИО1 Суд, исходя из данных медицинского обследования и экспертизы, пришел к выводу о доказанности ударов резиновыми палками лишь по туловищу в области ягодиц ФИО1 Однако в своих показаниях на предварительном следствии потерпевший указывал также о нанесении ему ударов по спине и задней поверхности ног, от чего он испытал физическую боль. Полагает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда не имелось (с учетом проведения медицинского освидетельствования через день после событий, а также качества видеозаписи с видеорегистратора).

     Считает несостоятельными и суждения суда о том, что применение насилия в отношении осужденных при указанных обстоятельствах носило обычный характер, поскольку сложившаяся правоприменительная практика, правовой обычай, не являются источником нормативного регулирования поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы.

     По мнению прокурора, доводы суда о том, что применение насилия к ФИО1 являлось предметом проверки со стороны руководства исправительной колонии, сотрудников управления ФСИН России, надзирающей прокуратуры, в ходе которых нарушений не выявлено, не исключают наличия в действиях Хабарова С.А., Круглова В.А., Вихарева А.Ю., Тихомирова А.А. и Карцева С.И. признаков преступления.

     Вопреки выводам суда, приказ дежурного помощника начальника колонии Круглова В.А., являющегося руководителем дежурной смены, при указанных выше обстоятельствах для подчиненных сотрудников обязательным не являлся, поскольку был заведомо незаконным.

     Отмечает, что по итогам обыска у ФИО1 никаких запрещенных предметов найдено не было.

     Таким образом, из исследованных доказательств следует, что действия Хабарова С.А., Круглова В.А., Вихарева А.Ю., Тихомирова А.А. и Карцева С.И. в отношении потерпевшего ФИО1 нельзя признать правомерными. В сложившейся обстановке данные действия явно выходили за пределы должностных полномочий подсудимых, у них не имелось законных оснований для применения физической силы и специальных средств к потерпевшему. Подсудимые не вправе были совершать эти действия ни при каких обстоятельствах.

     Анализ представленных доказательств, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что физическая сила и специальные средства применялись к ФИО1 не с целью проведения личного обыска, а в профилактических, воспитательных целях, т.е. для его устрашения, наказания, что законом не предусмотрено.

     Заключает, что противоправные действия Вихарева А.Ю. и Карцева С.И. образуют состав преступления, предусмотренный п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, действия Хабарова С.А., Круглова В.А., Тихомирова А.А. - п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

     Кроме того, отмечает, что в приговоре на 3 листе (4 абзац сверху) суд неверно изложил позицию государственного обвинителя, указав, что он «частично отказался от поддержания государственного обвинения в отношении Круглова В.А., Хабарова С.А. и Тихомирова А.А.». Тот факт, что государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из объема предъявленного обвинения Круглову В.А., Хабарову С.А. и Тихомирову А.А. квалифицирующий признак «с применением специальных средств» не являлось тождественным частичному отказу от поддержания государственного обвинения, поскольку последнее автоматически влечет вынесение судом постановления о прекращении уголовного дела в соответствующей части. Части 7 и 8 статьи 246 УПК РФ прямо разграничивают понятия «отказа государственного обвинителя от обвинения» и «изменение обвинения», которые влекут различные правовые последствия. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

    Адвокат Комисарова Е.В., в интересах оправданного Круглова В.А., адвокат Перевозчиков А.В., в интересах оправданного Карцева С.И., подали письменные возражения на апелляционное представление прокурора, в которых считают доводы прокурора необоснованными. Просят в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать.

     Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, поступившие возражения, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, что повлекло неправильное применение уголовного закона.

     Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

     В силу требований ст. 305 УПК РФ описательно мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом основания оправдания подсудимых и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

     В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п.п. 3,4 ч.1 ст. 305 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

    Выводы суда о невиновности подсудимых должны соответствовать установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основываться на исследованных доказательствах, которым по результатам проверки необходимо дать соответствующую оценку.

     В соответствии с положениями ст. 87, ст. 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами имеющимися в уголовном деле, а также путем установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

     Указанные нормы закона судом нарушены, в связи с чем, постановленный судом первой инстанции приговор не может быть признан законным и обоснованным.

     Из предъявленного Карцеву С.И., Круглову В.А., Хабарову С.А., Вихареву А.Ю. и Тихомирову А.А. обвинения следует, что они являлись представителями власти – должностными лицами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ФИО1, осужденный приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 04.09.2014 отбывал наказание в ФКУ ИК-1; на основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 09.09.2015, ФИО1 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор, где содержался в камере в здании размещения камер штрафного изолятора (ШИЗО), помещений камерного типа (ПКТ) и единых помещений камерного типа (ЕПКТ), расположенного на режимной территории ФКУ ИК-1 по адресу: г. Ярославль ул. Хлебная д. 12.

     12.09.2015 в период с 08 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. в связи с вновь допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания ФИО1 был препровожден в помещение для проведения обысков, находящееся в здании ШИЗО ФКУ ИК-1 для проведения полного обыска, куда на тот момент прибыли сотрудники ФКУ ИК-1: заместитель ДПНК Круглов В.А., младшие инспектора Хабаров С.А., Вихарев А.Ю., Тихомиров А.А. и Карцев С.И.

В ходе проведения полного обыска осужденного ФИО1 Круглов В.А. высказал осужденному ФИО1 заведомо незаконное требование приспустить трусы и присесть, не предусмотренное ни одним нормативно-правовым актом, которое осужденный ФИО1 выполнить отказался. После чего Хабаров С.А., Круглов В.А., Вихарев А.Ю., Тихомиров А.А. и Карцев С.И., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за переделы их должностных полномочий, в отсутствие каких-либо законных оснований для применения в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств, в нарушение требований, установленных ст. 2, ст. 21, ст. 22 Конституции РФ; п.п. 1, 3, 4, 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314; ст.ст. 8, 9, 10, 12, 86 УИК РФ; ст.ст. 28, 29, 30 Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 20.04.2015 г.) (далее - Закон № 5473-1); п.п. 1.1, 2.1, 2.5 Устава ФКУ ИК-1, положений своих должностных инструкций, после отказа ФИО1 от выполнения заведомо незаконного требования Круглова В.А. приспустить трусы и присесть, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью оказания на ФИО1 профилактического воздействия, действуя совместно и согласованно, группой лиц, совершили действия, которые в сложившейся обстановке явно выходили за пределы их должностных полномочий, которые, согласно действующему законодательству, не правомочно совершать ни одно должностное лицо ни при каких обстоятельствах (в соответствии с которыми они, как сотрудники ФСИН России, должны пресекать и предотвращать преступления, правонарушения, защищать права и свободы граждан, а не нарушать их), а именно применили в отношении ФИО1 физическое насилие: принудительно положили ФИО1 на стол лицом вниз, после чего Тихомиров А.А. и Вихарев А.Ю. стали удерживать ФИО1 за ноги в положении лежа на столе, Хабаров С.А., Круглов В.А. и Карцев С.И. стали удерживать ФИО1 за руки и туловище в положении лежа на столе, далее Вихарев А.Ю. и Карцев С.И. нанесли множественные удары специальными средствами – палками резиновыми, по туловищу и конечностям ФИО1, а именно, Вихарев А.Ю. нанес не менее 8 ударов палкой резиновой, Карцев С.И. нанес не менее 16 ударов палкой резиновой, чем причинили ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: гематомы мягких тканей на ягодицах, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

     Умышленными противоправными действиями Хабарова С.А., Круглова В.А., Вихарева А.Ю., Тихомирова А.А. и Карцева С.И. были нарушены права и законные интересы ФИО1, гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ – право на личную неприкосновенность, на достоинство личности, право не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

     Кроме того, умышленные противоправные действия Хабарова С.А., Круглова В.А., Вихарева А.Ю., Тихомирова А.А. и Карцева С.И. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва престижа и авторитета федерального органа исполнительной власти – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, сотрудниками которого являлись Хабаров С.А., Круглов В.А., Вихарев А.Ю., Тихомиров А.А. и Карцев С.И.

     Суд в приговоре привел показания подсудимых Круглова В.А., Карцева С.И., Хабарова С.А., Тихомирова А.А., Вихарева А.Ю., которые свою вину в предъявленном обвинении не признали, пояснив, что физическую силу и резиновые палки применили к потерпевшему на законом основании; показания потерпевшего ФИО1, подтвердившего факт его избиения резиновыми палками сотрудниками исправительного учреждения; свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области о законности примененного к осужденному насилия.

    Кроме того, суд привел в приговоре протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки личного дела и медицинской карты осужденного, протокол осмотра видеозаписи исследуемых событий, копии суточных ведомостей надзора за осужденными в ИК-1, копии заключения по факту применения специальных средств к осужденному ФИО1, рапорта Круглова В.А., Тихомирова А.А., Вихарева А.Ю., заключение эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО1, копии журнала регистрации информации о происшествиях, книги учета осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе ИК-1, журнала учета выдачи и приема специальных средств, газового оружия, копии приказов о назначении на должность и должностные инструкции подсудимых.

     Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции сделал следующие выводы.

    Процитировав положения ст. 82 УИК РФ, ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 20.04.2015), Положения о Министерстве юстиции РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. N1313, приказа Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 №64дсп, заключил, что у подсудимых имелись основания полагать, что у ФИО1 после его вывода из прогулочного дворика могут иметься при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что указывало, в том числе, неадекватное поведение ФИО1, то есть имелись все основания для проведения полного личного обыска ФИО1, поэтому требование снять белье и присесть было высказано в целях осмотра области паха, в том числе межягодичных складок, где осужденный мог скрывать запрещенные предметы.

     Процитировав положения ст. 86 УИК РФ, ст.ст. 28-30 Федерального закона №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сославшись на Инструкцию о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденную Приказом Минюста РФ от 13.07.2006, №252дсп, суд посчитал, что ФИО1 совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому у сотрудников исправительного учреждения имелись основания для применения физической силы к осужденному в целях пресечения правонарушения, обеспечения исполнения им законных требований.

     Учитывая, что ФИО1 находился на территории исправительного учреждения, в запираемых помещениях, откуда он не мог скрыться, то положения ст. 86 УИК РФ, разрешающие применять специальные средства и физическую силу в случае оказания злостного неповиновения, что понятие задержания лица, оказывающего злостное неповиновение и сопротивление персоналу, в данной ситуации, по мнению суда первой инстанции, следует толковать шире.

     На основании изложенного, районный суд сделал вывод о том, что примененное насилие к ФИО1 было соразмерным и адекватным, служило не профилактическим целям, а достижению конкретного результата – проведения полного личного обыска. Указал, что такая практика носила обычный характер, по материалам проверок действия сотрудников признавались законными, поэтому рядовые сотрудники уголовно-исполнительной системы не осознавали и не могли осознавать, что их действия могут быть расценены, как выходящие за пределы их полномочий. Кроме того, суд указал, что Хабаров С.А., Вихарев А.Ю., Тихомиров А.А. и Карцев С.И. выполняли обязательные для них приказы их непосредственного начальника – Круглова В.А., поэтому не могут быть признаны преступными, были совершены во исполнение обязательного для них приказа или распоряжения.

    Однако, судебная коллегия не может признать выводы суда обоснованными, поскольку они не вытекают из представленных стороной обвинения доказательств, а ряд доказательств вообще оставлены судом без оценки. Ненадлежащая проверка и оценка представленных сторонами доказательств, допущенная судом первой инстанции, произвольное толкование действующего законодательства, на что справедливо указано в апелляционном представлении, повлекли вынесение неправосудного приговора. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку могли повлиять на исход дела.

     Так суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что «осужденный ФИО1 в то утро был выведен из прогулочного дворика и мог иметь при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что указывало неадекватное поведение осужденного». Между тем, суд оставил без внимания и не дал оценки видеозаписи, где ФИО1, возмущаясь действиями сотрудников колонии, говорит, что его «вытянули из камеры» и рапортам оправданных, данным в ходе служебной проверки, из которых следует, что досмотр осужденных проводился в связи с передачей смены в 9 часов утра. Кроме того, суд первой инстанции, ссылаясь на наличие «подозрения в употреблении наркотических средств» не принял во внимание, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не проводилось и не проверил, предусмотрена ли правилами внутреннего распорядка прогулка в такое раннее время.

     Вывод суда о неполном освещении в рапортах обстоятельств применения физической силы и специальных средств к ФИО1, не вытекает из исследованного и приведенного в приговоре материала проверки. Суд не учел, что в рапортах оправданных и в заключении служебной проверки приведены существенно отличающиеся от их же показаний, данных в суде, обстоятельства, а заключение служебной проверки не содержит ни положений нормативно-правовых актов, регламентирующих основания проведения обыска, применения насилия и специальных средств, ни вытекающих из них выводов. Никаких мер к устранению противоречий между показаниями оправданных с одной стороны, их же рапортами, данными в рамках служебной проверки и видеозаписью с другой, суд не принял и оценки в приговоре не дал.

    Вывод суда о неадекватном поведении ФИО1, оказании им злостного неповиновения, наличии в действиях осужденного признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не вытекает из анализа представленных стороной обвинения доказательств. Исследовав видеозапись, суд не указал, какие именно действия свидетельствовали о неадекватном поведении осужденного. Вместе с тем, на видеозаписи видно, что осужденный ФИО1 самостоятельно следует в помещение для производства обысков, где по требованию Круглова В.А. снимает всю одежду, кроме трусов, словестно выражает недовольство и несогласие с действиями должностного лица, отказывается выполнить требование присесть. Кроме того, суд не принял во внимание, что показания оправданных о неадекватном и агрессивном поведении осужденного, наличии оснований полагать о нахождении при себе у ФИО1 наркотических средств, не соотносятся с иными представленными стороной обвинения и приведенными в приговоре доказательствами.

     Как справедливо отмечено в апелляционном представлении, положения уголовного, уголовно-исполнительного закона и федерального законодательства судом истолкованы в избирательном порядке.

     В соответствии с Порядком обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.03.2015 № 64 дсп, при проведении полного обыска обыскиваемому предлагается выдать запрещенные вещи, а затем снять последовательно головной убор, верхнюю одежду, обувь и нательное белье. После выполнения этих требований у них осматриваются: межпальцевые промежутки рук, ног, ушные раковины и полость рта, подмышечные пазухи (подгрудные складки у женщин), волосяной покров головы, область паха. Затем осматриваются: головной убор, верхняя одежда, куртка, брюки, платье, обувь, нательное белье, чулки, носки, прощупываются заплаты, швы, воротники и подкладка одежды. В случае наличия оснований полагать проникновение инородных тел через естественные отверстия в организм осужденного к проведению обыска приглашается лечащий врач, а при его отсутствии – другой медицинский работник, который проводит в соответствии со стандартами и порядком оказания медицинской помощи медицинских осмотр, а при отсутствии необходимой квалификации – организует проведение данного осмотра в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

     Вместе с тем, как следует из исследованной судом видеозаписи, требования выдать запрещенные предметы осужденному ФИО1 не предъявлялось, его тело, как требует Порядок, не осматривалось, в случае подозрения на проникновение инородных тел через естественные отверстия, врач не приглашался, в то время как обязанность осужденного присесть исследованными судом нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

     Судом не дана оценка поведению ФИО1, зафиксированному на видеозаписи, где он проявляет негодование действиями сотрудников колонии, которые «вытянули его из камеры» и ищут в области заднего прохода запрещенные вещества.

     Ссылка суда на наличие в исправительном учреждении обычной практики применения физической силы и специальных средств при указанных в приговоре обстоятельствах, о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях должностных лиц исправительного учреждения свидетельствовать не может, так как их действия четко регламентированы обязательными к исполнению законами и подзаконными актами.

     Согласно ст. 86 УИК РФ в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие. Порядок применения указанных в части первой настоящей статьи мер безопасности определяется законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст.ст. 28-30 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1, применение сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и оружия с нарушением правил, предусмотренных настоящим Законом, влечет за собой установленную законодательством РФ ответственность.

    Сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований.

     Сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства (резиновые палки) в следующих случаях: 1) для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, заключенных и других граждан; 2) для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу. Виды специальных средств, а также интенсивность их применения определяются с учетом складывающейся обстановки, характера правонарушения и личности правонарушителя. Применение специальных средств должно сводиться к минимальному причинению вреда осужденным, заключенным и иным лицам.

     Как следует из видеозаписи, Круглов А.В. предлагает ФИО1 раздеться для досмотра личных вещей и говорит «если вы откажитесь, к вам будет применена физическая сила», после того как ФИО1 снял с себя всю одежду кроме трусов и отказался приседать Круглов А.В. произнес: «Применяем специальные средства по мягким частям тела».

     Суд первой инстанции, делая вывод о необходимости широкого толкования норм, регламентирующих применение физической силы и специальных средств, не учел характер регулируемых правоотношений, которые направлены на ограничение конституционного права на личную неприкосновенность и произвольного толкования допускать не могут.

     Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что должностные лица исправительного учреждения, намереваясь досмотреть, как следует из их показаний, «область паха и межягодичные складки» осужденного, положив ФИО1 на стол и удерживая, наносили множественные удары резиновыми дубинками по ягодицам до того момента пока это лицо добровольно не согласилось выполнить требования снять трусы и присесть.

    Вместе с тем, суд не учел, что Вихарев А.Ю., Карцев С.И., Хабаров С.А., Круглов В.А., Тихомиров А.А., применяя физическую силу и специальные средства, досмотреть область паха у осужденного ФИО1 не пытались, в то время как сам осужденный какого-либо активного противодействия не оказывал, а лишь отказался сделать это самостоятельно.

     При этом, по смыслу закона, применение физической силы, специальных средств и мер физического воздействия должно осуществляться в законных целях, быть соразмерным и пропорциональным.

     При таких обстоятельствах, как справедливо указано в апелляционном представлении, вывод суда о законности и соразмерности примененных к осужденному ФИО1 физической силы и специальных средств сделан без надлежащего учета представленных стороной обвинения доказательств и положений действующего законодательства, регламентирующих порядок и основания применения физической силы, специальных средств должностными лицами исправительного учреждения.

     Приходя к выводу о том, что Хабаров С.А., Вихарев А.Ю., Тихомиров А.А. и Карцев С.И. действовали во исполнение обязательного для них приказа, отданного Кругловым В.А., суд не принял во внимание, что каждый из них был в установленном законом порядке назначен на должность, ознакомлен с должностной инструкцией, правами и обязанностями, обладал властными полномочиями, имел опыт работы и не был обязан выполнять заведомо незаконный приказ.

     Кроме того, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, суд допустил неправильное применение положений ст. 246 УПК РФ, указав в приговоре на «частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения», в то время как прокурор «просил исключить из объема обвинения подсудимых Круглова В.А., Хабарова С.А. и Тихомирова А.А. квалифицирующий признак «с применением специальных средств», что предусмотрено ч.8 ст. 246 УПК РФ.

     Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в том числе о виновности или невиновности оправданных.

     Приводя обстоятельства, в том числе и прямо не указанные в доводах апелляционного представления, судебная коллегия суда апелляционной инстанции действует в пределах прав, предоставленных ст. 389.19 УПК РФ, по смыслу положений которой при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или преставления, проверяет, имеются ли предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положений оправданного (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

     Принимая во внимание несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, с учетом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом, оспариваемый приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

     Иные доводы, приведенные в апелляционном представлении и возражениях на представление, выступлениях участвующих по делу лиц, связанные с оценкой доказательств и вопросами доказанности либо недоказанности вины, суд апелляционной инстанции по существу не рассматривает в связи с отменной приговора по изложенным выше основаниям.

     При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции надлежит с соблюдением уголовно-процессуального закона устранить допущенное несоответствие выводов суда, полно и объективно исследовать все представленные сторонами доказательства, надлежащим образом проверить их и дать им оценку с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и в зависимости от полученных доказательств и их оценки, принять законное и обоснованное решение.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 декабря 2022 года в отношении Хабарова Сергея Александровича, Круглова Владимира Александровича, Вихарева Алексея Юрьевича, Тихомирова Андрея Александровича, Карцева Сергея Ивановича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

     Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: