Решение по делу № 12-832/2017 от 13.10.2017

12-832/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                 08 ноября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев ходатайство Кириллова А.В. о восстановлении срока обжалования определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года Кириллову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03.05.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Кириллов А.В. просит отменить определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.Как следует из материалов дела, определение Сергачского районного суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кириллова А.В. вынесено 11.01.2017 года.

Копия определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года согласно расписке получена Кирилловым А.В. 11.09.2017 года.

Таким образом, определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года вступило в законную силу 22.09.2017 года.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года поданы Кирилловым А.В. 30.09.2017 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования определения указанное определение Сергачского районного суда вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Кириллова А.В. о восстановлении срока обжалования определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Кириллова А.В. о восстановлении срока обжалования определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу Кириллова А.В. на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой заявителя возвратить в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья                                   Е.М. Столбов