Решение по делу № 2-1415/2018 от 30.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рябчикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что Рябчиков С.А. на основании соглашения о кредитовании № М0ВВRR20S10040200266 на получение кредитной карты от 05.04.2010 года в офертно-акцептной форме, заключенного с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредитования составила 104000,0 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 23,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 108094,73 руб., а именно: просроченный основной долг 93419,10 руб.; начисленные проценты 3296,15 руб.; штрафы и неустойки 11379,48 руб. Данная задолженность образовалась в период с 07.02.2017 года по 10.05.2017 года.

Просил: взыскать с Рябчикова С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0ВВRR20S10040200266 от 05.04.2010 года: просроченный основной долг 93419,10 руб.; начисленные проценты 3296,15 руб.; штрафы и неустойки 11379,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361,89 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Рябчиков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

26.06.2018 г. судом вынесено определение о заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного по месту жительства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.04.2010 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рябчиковым Сергеем Алексеевичем заключено соглашение о кредитовании № М0ВВRR20S10040200266 на получение кредитной карты от 05.04.2010 года в офертно-акцептной форме, заключенного с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредитования составила 104000,0 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 23,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 42-49).

Согласно условиям соглашения о кредитовании № М0ВВRR20S10040200266 на получение кредитной карты от 05.04.2010 года заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, и в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 42-49). С условиями данного соглашения о кредитовании и Общими условиями предоставления кредита наличными ответчик был ознакомлен и выразил согласие на его заключение, о чем имеется его подпись в соглашении (л.д. 42-49).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере суммы кредита подтверждается копией выписки из лицевого счета № 40817810608970001803, согласно выписке из лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-41).

Однако, условия соглашения о кредитовании по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, ответчиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как установлено судом из представленных доказательств, ответчик нарушил график погашения основного долга и процентов по соглашению о кредитовании № М0ввRR20S10040200266 на получение кредитной карты от 05.04.2010 года. Так, согласно представленному движению основного долга, просроченных процентов по состоянию на 10.05.2017 года, отчету об операциях по договору за период с 07.02.2017 года по 10.05.2017 года, платежи в счет погашения кредит выставлены на просрочку. В соответствии с расчетом (л.д.) задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 10.05.2017 года составляет 108094,73 руб., а именно: просроченный основной долг 93419,10 руб.; начисленные проценты 3296,15 руб.; штрафы и неустойки 11379,48 руб. Данная задолженность образовалась в период с 07.02.2017 года по 10.05.2017 года.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойки, ответчик не оспорил, возражений не представил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 3361,89 руб., таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3361,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Рябчикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Рябчикова С.. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0ВВRR20S10040200266 от 05.04.2010 года: просроченный основной долг 93419 (девяноста три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 10 коп.; начисленные проценты 3296 (три тысячи двести девяноста шесть) руб. 15 коп.; штрафы и неустойки 11379 (одиннадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 48 коп.

Взыскать с Рябчикова С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова