Решение по делу № 2-5338/2013 от 03.07.2013

дело № 2- 5338/2013 15 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Рецлав Д.А.,

с участием адвоката Счастного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кеворкову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2012г. произошло ДТП с участием водителя Б., управлявшего автомашиной Х1 и водителя Кеворкова В.А., управлявшего автомашиной Х2.

Постановлением инспектора ДПС Московского ОГИБДД г.Санкт-Петербурга от 05.03.2012г. виновным в совершении ДТП признан водитель Кеворков В.А., который нарушил п.9.10 ПДД.

Указанный автомобиль Х1 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования автотранспортного средства со сроком действия с 24.11.2011г. до 23.11.2012г., в связи с чем в счет стоимости восстановительного ремонта истцом было выплачено 262.999 руб. 65 коп. (л.д.23).

Гражданская ответственность водителя Кеворкова В.А. также была застрахована в ОАО «Х», которое перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120.000 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кеворкову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 262.999 руб. 65 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомашины Х1 без учета износа) - 120.000 руб. (стоимость выплаченного страхового возмещения) = 142.999 руб. 65 коп.

Истец – представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – Кеворков В.А. – в судебное заседание не явился.

В материалах ДТП №Х от 05.03.2012г. адрес места жительства Кеворкова В.А. указан как: Санкт-Петербург, пр.Х. Этот же адрес указан и Кеворковым В.А. в своих объяснениях от 05.03.2012г. по обстоятельствам ДТП, данных им собственноручно.

Между тем, из ответа УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Кеворков В.А., был снят с регистрационного учета по указанному адресу и в настоящее время в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не зарегистрирован (л.д.46, л.д.60).

Также Кеворковым В.А. в своих объяснениях в ОГИБДД был указан контактный телефон Х, однако данный номер телефона также недоступен (л.д.64).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Счастный А.В. для защиты процессуальных прав ответчика.

Изучив материалы дела, материал ДТП №Х от 05.03.2012г., материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 05.03.2012г. произошло ДТП с участием водителя Б., управлявшего автомашиной Х1 и водителя Кеворкова В.А., управлявшего автомашиной Х2.

Постановлением инспектора ДПС Московского ОГИБДД г.Санкт-Петербурга от 05.03.2012г. виновным в совершении ДТП признан водитель Кеворков В.А., который нарушил п.9.10 ПДД.

В своих объяснениях от 05.03.2012г. по обстоятельствам ДТП, данных в ОГИБДД, Кеворков В.А. признал свою вину в совершении ДТП.

Автомашина Х1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования автотранспортного средства со сроком действия с 24.11.2011г. до 23.11.2012г., в связи с чем в счет стоимости восстановительного ремонта истцом было выплачено 262.999 руб. 65 коп. (л.д.23).

Гражданская ответственность водителя Кеворкова В.А. также была застрахована в ОАО «Х», которое перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120.000 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кеворкову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 262.999 руб. 65 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомашины Х1 без учета износа) - 120.000 руб. (стоимость выплаченного страхового возмещения) = 142.999 руб. 65 коп.

Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Из отчета ЗАО «Х», представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Х1 без учета износа составляет 262.999 руб. 65 коп., с учетом износа – 239.710 руб. 14 коп. (л.д.24-43).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма с учетом выплаченного страхового возмещения и износа в размере 239.710 руб. 14 коп. – 120.000 руб. = 119.710 руб. 14 коп.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Кеворкова В.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворяемым судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 965 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 119.710 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.594 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 123.304 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: