Решение по делу № 1-494/2022 от 31.05.2022

Дело №

(25RS0№-02)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3, секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей: ФИО14, ФИО5, ФИО6,

защитника, адвоката ФИО13,

подсудимой Ковалёвой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <.........>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ковалёва Н.В. совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Ковалёва Н.В. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении охраны стоянки, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 25:31:010205:0034, в 40 метрах от <.........> городского округа <.........>, имеющем географические координаты местности 42°46&apos;43&apos;&apos; северной широты 132°52&apos;8&apos;&apos; восточной долготы, реализуя умысел на его убийство Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, вызванных нанесением ранее Потерпевший №1 телесных повреждений её сожителю, желая Потерпевший №1 отомстить, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, держа в правой руке принесённый с собою нож, и, используя его в качестве орудия преступления, осознавая, что действует орудием объективно способным причинить смерть человеку, с силой целенаправленно нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде: колото-резаной раны в области грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между около-грудинной и средне-ключичной линиями, продолжейщаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, со сквозным ранением заднего сегмента верхней доли левого лёгкого, с ранением перикарда, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови (до 150-200 мл) в плевральной полости) слева, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека. Однако ФИО21. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №1 оказал активное сопротивление ФИО20 забрав из её руки нож, а также ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ФИО22 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГ. около 20 часов, когда она находилась дома, работодатель ей сообщил, что ФИО19 сказал, что она ворует деньги из магазина, где она работала, в связи с чем она была уволена в тот же день. Она была выпившая, пила водку, злая на ФИО19, так как её уволили, и около 22 часов решила ему позвонить. ФИО19 ей сказал прийти. Она пришла только поговорить, нож у неё был при себе, но умысла у неё убивать ФИО19 не было. ФИО19 увидел у неё в куртке нож, сказал нож выкинуть. Она нож выкинула, нож упал под диван, но его было видно. Она села на диван, ФИО19 сел слева от неё. Она спросила ФИО19, зачем тот сказал её работодателю, что она ворует деньги, но ФИО19 этот факт отрицал. ФИО19 выпивал спиртное, затем снял с себя футболку, повернулся к ней, толкнул её в плечи, отчего она упала на диван. ФИО19 сел на неё в области бедер, её левую руку стал удерживать своей правой рукой. Она просила ФИО19 слезть с неё, но тот не понимал, в связи с чем она ударила его кулаком по лицу. ФИО19 рассмеялся и придавил её правой рукой ещё сильнее, а левой рукой стал пытаться снять с неё штаны. Она дотянулась правой рукой до ножа, нож-бабочка, лезвие длиной около 8 см. Она понимала, что она взяла в руку нож, лезвие ножа из её руки выходило со стороны мизинца, и нанесла ФИО19 удар в верхнюю часть груди слева. После этого, она вытащила нож из груди ФИО19, ФИО19 встал, и из его раны хлынула кровь, нож находился у неё в руках. ФИО19 пошёл за полотенцем и, проходя мимо неё, выбил из её руки нож, который упал в соседнюю комнату. Она не хотела убивать ФИО19 и не предпринимала более попыток причинить ФИО19 телесные повреждения. К совершению таких действий её побудил противоправный поступок ФИО19, который хотел её изнасиловать.

Несмотря на частичное признание в суде ФИО23 вины в совершении инкриминируемого ей деяния, её виновность в покушении на убийство Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашённых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО118 следует, что у неё есть знакомый Потерпевший №1, с которым она познакомилась в период, когда работала продавцом в магазине, а он был постоянным покупателем. От директора магазина ей стало известно, что ФИО19 распространяет сведения, что она, якобы, из кассы магазина воровала деньги, и она решила с ним поговорить. Кроме того, она была сильно зла на ФИО19 из-за того, что в декабре 2021 года тот в ходе драки очень сильно избил её сожителя Данилова, у которого после избиения были большие гематомы в области лица, и сильно болела голова, а через некоторое время тот умер.

Вечером ДД.ММ.ГГ. она распивала спиртные напитки - водку, находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решила отправиться к ФИО19, поговорить. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ. она позвонила ФИО19, тот ответил, что находится по месту своего жительства - на территории автостоянки, расположенной возле <.........> в <.........>. Она отправилась на автостоянку, при себе у неё находился стальной нож складной в виде бабочки, который она всегда носит с собой. Около 21 часа 50 минут она пришла в вагончик охраны, ФИО19 распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 предложил ей распить спиртное вместе, она отказалась. ФИО19, увидев у неё нож, попросил её вытащить нож из кармана куртки и положить в сторону. Она положила нож на пол рядом с диваном. Разговор у неё с ФИО19 не получился, так как тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, ругался, затем руками толкнул её в область плеч, отчего она спиною упала на диван. ФИО19 подошёл к дивану, снял с себя футболку и лёг на неё сверху. Она поняла, что ФИО19 хочет её изнасиловать, поэтому она, лёжа на диване, на спине, нанесла ФИО19 один удар кулаком правой руки в область челюсти, отчего ФИО19 привстал на колени, но продолжал сидеть на ней, не давая ей возможности встать с дивана. ФИО19 в отношении неё физического насилия не применял, кроме того, что её руками толкнул, угроз в отношении неё не высказывал. Чтобы остановить его действия, она, лёжа спиной на диване, в правую руку взяла нож, который лежал на полу возле дивана, при этом пятый палец (мизинец) был ближе к лезвию ножа, и из-за того, что ФИО19 удерживал её и пытался изнасиловать, и из-за того, что она была зла на ФИО19 из-за того, что тот сильно избил её сожителя Данилова, который через некоторое время умер, держала зло и обиду на ФИО19, желая ему отомстить за ФИО119, она решила ФИО19 убить. Она со злости, держа нож и желая убить ФИО19, умышленно нанесла ФИО19 один удар ножом целенаправленно в левую область грудной клетки, где, как ей известно, расположено сердце человека. Удар ножом в левую область грудной клетки наносила по направлению сверху вниз. После того, как она нанесла один удар ножом ФИО19 в левую область грудной клетки, то она вынула нож из грудной клетки ФИО19, и держала нож в своей руке. Она видела, что из раны открылось сильное обильное кровотечение, кровь залила ей всё лицо, кофту, которая была надета не ней. Она хотела ещё нанести удар ножом ФИО19, но не успела, так как тот успел рукой выбить у неё нож из её руки, поэтому она не смогла ещё нанести ФИО19 удары ножом в область грудной клетки. Нож лежал в другой комнате вагончика, так как ФИО19 его выбил из её руки с такой силой, что нож оказался в другой комнате. После того, как ФИО19 выбил нож из её руки, то он взял в вагончике полотенце, которым стал закрывать рану, из которой вытекала кровь. Она помощь ФИО19 не оказывала и желала ФИО19 смерти, хотела, чтобы тот быстрее умер. ФИО19 находился в сознании и сам со своего сотового телефона вызвал скорую медицинскую помощь. Она скрываться не собиралась, и стала дожидаться приезда сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. Прибывшие сотрудники полиции помогли ей умыться. В содеянном раскаивается, вину признаёт в том, что она хотела убить ФИО19, но не смогла довести свой умысел до конца, так как ФИО19 выбил из её руки нож. Состояние алкогольное опьянения не повлияло на её действия, а именно на принятое ею решение осуществить убийство ФИО19. (т.1 л.д.68-73, 117-122)

Подсудимая ФИО24 пояснила, что такие показания давала, так как на момент дачи ею показаний, она была всё также зла на ФИО19. На самом деле умысла у неё убить ФИО19 не было, признаёт, что она нанесла ФИО19 один удар ножом в связи с его противоправными действиями.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., данной в присутствии защитника, ФИО26 указала, что она ДД.ММ.ГГ. нанесла удар в грудь с левой стороны Потерпевший №1 после его попытки изнасиловать её. (т1 л.д.54-55)

В ходе проверки ДД.ММ.ГГ. показаний на месте обвиняемая ФИО25 указав на вагончик на автостоянке, расположенной по адресу: <.........>«а», подтвердила ранее данные ею показания, пояснив, что в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ. она, находясь в указанном вагончике, от злости, желая наказать Потерпевший №1 за то, что тот ранее предпринимал попытки её изнасиловать, но не в связи с защитой от его противоправных действий, а также желая отомстить ему за то, что тот ранее избил её сожителя, который впоследствии умер, держа в правой руке нож, с целью убийства Потерпевший №1, целенаправленно нанесла ему этим ножом по направлению сверху вниз один удар в грудную клетку слева, в область, где расположено сердце человека, вынула нож, из раны открылось обильное кровотечение, после чего хотела нанести ещё один удар ножом ФИО19, однако, ФИО19 успел рукой выбить нож у неё из руки, в связи с чем нанести второй удар в область грудной клетки ФИО19 не смогла. При этом ФИО27 продемонстрировала, как она держала в руке нож, своё положение и положение ФИО19 в момент нанесения ею удара ему ножом, а также механизм нанесённого ею удара. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом. (т.1 л.д.91-103)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что с ФИО7 его познакомил её сожитель, который в последующем умер. В конце зимы 2022 года, вечером, когда он находился на автостоянке, расположенной по адресу <.........>«а», ему позвонила ФИО28 сказала, что нужно поговорить лично, не по телефону. Когда ФИО29 пришла, то была в алкогольном опьянении, стала говорить про своего начальника, потом про бывшего сожителя, сказала, что это он его убил, тот умер из-за него. Он и ФИО34 по его предложению, выпили граммов 150 настойки, и он пошёл мыть голову, ФИО32 сидела на диване. Помыв голову, он также сел на диван, вытирал голову полотенцем, смотрел телевизор, ФИО31 сидела впереди него слева. В этот момент ФИО33 повернувшись к нему через левое плечо и сказав ему «за нас», неожиданно для него нанесла ему удар кулаком правой руки в область груди слева. Он убрал её руку от своей груди и в этот момент увидел в её руке нож. ФИО30 сразу встала, но он толкнул её на диван, отчего она упала. Он забрал из её руки нож и выбросил его на пол, нож упал на входе в соседнюю комнату. Он приложил полотенце к ране, останавливая кровь, позвонил начальнику, сообщил о произошедшем. Он всё время стоял рядом с ФИО35, спрашивал, зачем она это сделала, но та молчала, помощь ему не оказывала, по ней было видно, что она испугалась. Поведение ФИО36 после нанесения ему удара было нормальным, она не была агрессивной, скрыться не пыталась, сидела на диване. Минуты 3-4 после нанесения ему удара он упал на пол. Когда пришёл его начальник - Свидетель №3, его глаза уже были прикрыты. Когда приехали сотрудники служб, его госпитализировали.

Из оглашенных в соответствие со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он неофициально работает сторожем на охраняемой автостоянке, принадлежащей Свидетель №3, расположенной по адресу: <.........>«а», проживает там же в помещении охраны. ФИО37 с которой его познакомил её сожитель, может охарактеризовать как женщину, которая часто злоупотребляет спиртными напитками и ведёт разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГ. он находился в помещении охраны автостоянки. Около 21 часа ему позвонила ФИО38., спросила, где он находится, и есть ли видеокамеры на автостоянке. Он сначала не понял, зачем ФИО39 спрашивает про видеокамеры и не придал этому значения. ФИО41 сказала, что они сейчас придут. ДД.ММ.ГГ. около 21 часа 30 минут в помещение охраны автостоянки пришла ФИО42., была одна и в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент он был одет в одни штаны и кроссовки, был с голым торсом, так как только что помылся и вытирался полотенцем. Придя, ФИО43 стала снимать обувь, наклонилась, и из кармана её куртки выпал нож - складной, в форме «бабочки», который он поднял с пола и положил на стол. Он спросил у ФИО47, зачем она пришла и зачем ей нож. ФИО40 ответила, что хочет с ним поговорить. ФИО44 была агрессивна, хотела спровоцировать конфликт, спрашивала, почему он плохо о ней отзывается и рассказывает о ней разные сплетни. Он ей ответил, что ничего о ней плохого не рассказывал. ФИО46 стала вести себя агрессивно, оскорбляла его. ФИО45 продолжала ему высказывать свое недовольство и при этом выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью.

Он сидел посередине углового дивана, который установлен в комнате, ФИО48 сидела также на диване, слева от него, была обращена к нему спиной, лицом к столу, на котором лежал нож. Он никаких противоправных действий в отношении ФИО49 не совершал, её не трогал, вытирал свою голову полотенцем и смотрел телевизор. ФИО50 обернувшись к нему через своё левое плечо, ударила его кулаком своей левой руки в область лица, отчего он откинулся спиной на спинку дивана, был дезориентирован и почувствовал резкую физическую боль. После этого он увидел, как ФИО51 замахивается правой рукой и полностью корпусом поворачивается к нему, и в этот момент увидел в кулаке её правой руки нож, лезвие которого было направлено вниз, рукоять у большого пальца, и, держа таким образом этот нож, ФИО53 сверху вниз нанесла ему один удар в грудную клетку слева, в область сердца. Когда ФИО52 наносила ему удар ножом в область грудной клетки слева, то она сказала: «Я тебя пришла убивать за нас». От удара ножом он почувствовал сильную физическую боль, резко отдёрнул её руку с ножом вверх, вытащив нож из раны, и из раны пошла кровь. Он увидел, что после первого нанесённого ему удара ножом в левую область грудной клетки слева, ФИО55 пыталась ещё нанести ему удар ножом в область туловища, стала замахиваться ножом, но он успел схватить ФИО62 за правую руку, в которой та держала указанный нож и стал её зубами кусать за пальцы, чтобы разжать её кулак и отобрать у неё из руки нож. Когда он смог вырвать из правой руки ФИО56 нож, то бросил нож в другую комнату, чтобы ФИО54 не смогла ему нанести ещё удары ножом, так как она была агрессивна по отношению к нему и хотела его убить. Он стал полотенцем закрывать рану, из которой шло обильное кровотечение, увидел, что ФИО57 пытается уйти из помещения охраны автостоянки, но он ей перегородил путь и ударил её один раз рукой по лицу, так как та вела себя агрессивно, хотел, таким образом, её успокоить. В отношении ФИО58 он не пытался совершить никаких действий сексуального характера. Затем он сразу позвонил своему начальнику, после чего сам себе вызвал скорую медицинскую помощь и позвонил в полицию. Когда он ожидал приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, то ФИО59 не выпускал из помещения охраны автостоянки. Первыми на место прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил о случившемся. Затем, он стал себя плохо чувствовать и, если бы сотрудники полиции так быстро бы не приехали, то он не смог бы больше оказывать сопротивление ФИО61 и та могла бы его убить. ФИО60 не пыталась ему помочь и оказать помощь, а говорила ему, чтобы он быстрее умер, и продолжала говорить, что хотела его убить даже в присутствии сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи, которые прибыли сразу после прибывших сотрудников полиции. (т.1 л.д.126-131, 140-145)

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что такие показания давал, но заявил, что поддерживает показания, данные им в ходе судебного следствия.

В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГ. потерпевший Потерпевший №1 в воспроизведённой им обстановке продемонстрировал, как именно ДД.ММ.ГГ. ФИО63 развернувшись через левое плечо, нанесла ему сначала один удар кулаком левой руки по лицу, после чего, держа нож в правой руке, нанесла сверху вниз один удар ножом в грудную клетку слева. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.146-151)

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГ. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГ. в помещении охраны по адресу: <.........>«а», ФИО64. находилась на диване спиной к нему, лицом к столу, на котором находился нож, который та принесла с собой, в ходе словесного конфликта, развернулась к нему корпусом, после чего нанесла ему кулаком левой руки удар по лицу и один удар ножом в область грудной клетки слева, от которых он почувствовал сильную боль, при этом ФИО65 говорила, что хочет его убить. После первого удара ножом ФИО68 снова замахнулась на него ножом, хотела нанести ещё один удар в область туловища, но сделать этого не смогла, так как он забрал у неё нож. Никаких противоправных действий в отношении ФИО66 он не совершал, попыток изнасилования не было. Обвиняемая ФИО67 подтвердила показания Потерпевший №1 в части удара его кулаком руки по лицу и затем удара ножом в область грудной клетки слева, где находится сердце, так как хотела его убить. Но, пояснила, что нанесла эти удары лежа на диване на спине, когда ФИО19 предпринял попытку её изнасиловать. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.152-156)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что у него имеется автостоянка по адресу: <.........>«а», он проживает рядом со стоянкой. ФИО19 работает у него на этой стоянке и проживает там же в помещении охраны. Вечером ДД.ММ.ГГ. году он и ФИО19 сходили в магазин, ФИО19 был трезв, после чего он пошёл домой, ФИО19 на стоянку. В 22 часа 02 минуты, минут через 30 после того, как они разошлись, ему позвонил ФИО19 и закричал - она меня убила, воткнула нож. Он побежал на стоянку, поднялся в помещение охраны, где увидел, что на диване сидит ФИО69 курит. ФИО19 вышел из кухни, с полотенцем, пропитанным кровью, которое тот прижимал к груди. ФИО19 сказал, что ФИО70 ткнула его ножом, показал рану с левой стороны, рана была вскрытая, из раны шла кровь. ФИО19 сказал, что ФИО71 ударила его ножом. Также ФИО19 сказал, если бы он упал, то она его бы зарезала. Он её спросил, зачем она это сделала, та ответила, что ФИО19 хотел её изнасиловать, но не сейчас, а месяц назад. По ФИО72 не было видно, что её кто-то пытался изнасиловать, телесных повреждений у неё не было. Одежда и лицо ФИО73 в крови не были, в крови были только её руки. ФИО74 сидела, курила, сказала ему, дать ей нож и она его дорежет, предприняла попытку встать, но он сказал ей сидеть. Нож лежал на полу в другой комнате, нож китайский, лезвие острое, узкое, ручки раздвигаются, нож был весь в крови. Также в комнате стоял тазик с водой, было много крови, на полу, на стене, между тазиком и дверью. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО75 также предпринимала попытки встать, также просила нож, чтобы дорезать ФИО19. Когда прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, ФИО19 стал бледнеть, терять сознание, и его госпитализировали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что ДД.ММ.ГГ. он находился на службе в составе наряда патрульно-постовой службы и в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на стоянке по <.........> мужчине нанесли ножевое ранение. Они прибыли на место, где в помещении охраны обнаружили мужчину, который держал полотенце. Осмотрев помещение, они на полу обнаружили раскладной нож со следами вещества бурого вещества. Также в помещении находилась ФИО76, которая пояснила, что она нанесла ножевое ранение, так как сторож ранее нанёс телесные повреждения её сожителю и она пришла отомстить и хотела его убить, также неоднократно заявляла, что если её отпустят, то она отомстит, завершит свои намерения убить. Ковалёва была в состоянии опьянения, но вела себя спокойно, покинуть место происшествия не пыталась, следов крови на ней не было. Мужчина был в сознании, ничего не пояснял, его сразу забрала скорая помощь. Когда приехала следственно-оперативная группа, то нож изъяли. Они доставляли ФИО77 в ОМВД <.........>, та также вела себя спокойно, поясняла только, что хотела отомстить за своего бывшего сожителя и таким образом поквитаться с потерпевшим.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <.........>. ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <.........> в составе автопатруля № совместно с командиром отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. ФИО8 В 22 часа 13 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <.........> о том, что по адресу: <.........>, произошло ножевое ранение. Они незамедлительно выехали по этому адресу, где располагается автостоянка, справа от въезда на которую установлено здание, и чтобы попасть в него необходимо подняться по лестнице наверх. По приезду на территорию их встретил мужчина, который представился владельцем автостоянки, указал на вышеуказанное здание, и сообщил, что всё произошло там. Они поднялись наверх, где увидели, что в одной из комнат сидит мужчина, который прижимает к груди полотенце, на котором были следы крови. Рядом с мужчиной находилась женщина, на женщине тоже были следы крови. Они спросили, что случилось, и женщина сказала, что она ударила мужчину ножом, указала на нож, лежащий на полу, между комнатами. Также женщина сказала, что она вообще пришла убить мужчину из-за того, что тот когда-то избивал её молодого человека, который в последующем умер, в связи с чем, у неё разрушилась жизнь. Женщина указала, что хотела убить мужчину в момент, когда они лежали на диване. Нож, на который указала женщина, был с тёмной рукояткой, раскладной, в разложенном состоянии, лезвие металлическое, на ноже имелись следы крови. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, то оказали помощь мужчине и госпитализировали его. Он и его коллега дождались приезда следственной группы, после чего доставили девушку в ОМВД России по <.........>. (т.1 л.д.160-162)

Изложенное объективно подтверждается и исследованным в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

Из рапорта дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. следует, что в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ. поступило сообщение о том, что на автостоянке по <.........>, причинено ножевое ранение. (т.1 л.д.12)

При осмотре ДД.ММ.ГГ. места происшествия - помещения охраны автостоянки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:31:010205:34, в 40 метрах от <.........> края, имеющем географические координаты 42°46&apos;43&apos;&apos; северной широты 132°52&apos;8&apos;&apos; восточной долготы, обнаружены и изъяты: в комнате №, с дивана - полотенце, пропитанное веществом бурого цвета; в комнате № с пола у входа - нож раскладной с красной рукояткой и со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.18-24)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., в 00 часов 25 минут состояние алкогольного опьянения ФИО78. было установлено (1,07 мг на литр выдыхаемого воздуха). (т.1 л.д.17)

При осмотре ДД.ММ.ГГ. места происшествия - помещения хирургического отделения центральной городской больницы <.........>, расположенного по адресу: <.........>, обнаружены и изъяты брюки спортивные тёмного цвета с надписью «Nike», со следами вещества бурого цвета. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом и фототаблицей. (т.1 л.д.25-28)

При осмотре ДД.ММ.ГГ. места происшествия - коридора у кабинета № ОМВД России по <.........>, расположенного по адресу <.........>, у ФИО79 изъята кофта зелёного цвета, что подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.29-32)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, 1981 года рождения, на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелось телесное повреждение: колото-резаная рана в области грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между около-грудинной и средне-ключичной линиями, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, со сквозным ранением заднего сегмента верхней доли левого лёгкого, с ранением перикарда, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови (до 150-200 мл) в плевральной полости) слева. Данное телесное повреждение причинено в результате ударного действия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлинённую форму и ограниченную травмирующую поверхность, возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение. Вышеуказанное телесное повреждение расценивается, согласно пункту 6.1.9. («…рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждений внутренних органов…») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека. (т.1 л.д.172-176)

ДД.ММ.ГГ. у Потерпевший №1 был изъят образец его крови, что подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.181-182)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., группа крови Потерпевший №1 - О??. На смыве, ноже, полотенце, брюках и кофте обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождения от Потерпевший №1 (т.2 л.д.186-191)

ДД.ММ.ГГ. следователем в соответствии со статьями 164, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были осмотрены: нож-«бабочка» складной с красными деревянными накладками на рукоятках, длина клинка 10 см; полотенце, пропитанное красно-коричневым веществом; брюки из чёрного трикотажа с надписью «Nike», передняя часть которых пропитана веществом, уплотняющим ткань; кофта (толстовка) бирюзового цвета, с камуфляжным рисунком, перед которой, с переходом на спинку и правый, левый рукава, покрыт коричневыми отпечатками и мазками, сливающимися между собой, местами пропитывающими и уплотняющими материал, на макушке капюшона имеется коричневое пятно, частично пропитывающее и уплотняющее материал; образец крови Потерпевший №1; два марлевых тампона поверхность которых пропитана красно-коричневым веществом. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.193-199)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.

Совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Ковалёвой Н.В. инкриминируемого ей деяния.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Ковалёвой Н.В. на пункт «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации являются необоснованными.

Судом, достоверно установлено, что ФИО80 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, расположенном на земельном участке, имеющем географические координаты местности 42°46&apos;43&apos;&apos; северной широты 132°52&apos;8&apos;&apos; восточной долготы, реализуя умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, на убийство Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, держа в правой руке нож, и используя его в качестве орудия, целенаправленно нанесла им один удар в область грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение: колото-резаная рана в области грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между около-грудинной и средне-ключичной линиями, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, со сквозным ранением заднего сегмента верхней доли левого лёгкого, с ранением перикарда, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови (до 150-200 мл) в плевральной полости) слева, которое является опасным для жизни человека. ФИО81 не смогла довести свой умысел на убийство Потерпевший №1 до конца, так как Потерпевший №1 оказал ей активное сопротивление, а также ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Исходя из совокупности всех установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд пришёл к выводу, что у ФИО83 имелся прямой умысел на лишение жизни Потерпевший №1, она желала наступления его смерти, о чём свидетельствуют не только её показания об умышленном, целенаправленном нанесении ею удара ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, где располагается сердце, с целью причинения ему смерти, но и орудие, которым она нанесла ему удар, а также и характер её действий, когда она, после нанесения ФИО19 первого удара ножом, намереваясь довести свой умысел на убийство ФИО19 до конца, замахнулась, желая нанести ему ещё один удар ножом. Помощь Потерпевший №1, после причинения ему телесного повреждения, она не оказывала, так как хотела, чтобы он скорее умер. ФИО82 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Потерпевший №1, после нанесения ему удара ножом, увидев, что Ковалёва Н.В. ещё раз замахнулась ножом для нанесения ему удара, смог забрать у неё нож, выкинул его в другую комнату, чтобы ФИО84 не смогла ему нанести более ударов, а также смог обратиться за помощью и ему своевременно была оказана медицинская помощь. Причинённое ФИО85 телесное повреждение Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., является опасным для жизни человека.

Свои показания ФИО86 о наличии у неё умысла именно на убийство Потерпевший №1 неоднократно подтверждала не только в ходе её допросов, но и в ходе проверки её показаний на месте, и при проведении с её участием и участием Потерпевший №1 очной ставки.

Оснований для самооговора ФИО87 в ходе досудебного производства судом не установлено. ФИО88 все показания были даны в присутствии защитника, до начала её допроса ей разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также и положения пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По окончании допросов ни у обвиняемой, ни у защитника уточнений, заявлений, дополнений к протоколам допросов не имелось. Достоверность изложенных во всех протоколах сведений были удостоверены подписями как самой обвиняемой, так и её защитником.

Выводы суда также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах причинения ему ФИО89 ножевого ранения в области грудной клетки слева и последующих её действиях, направленных на причинение ему смерти, которые он также подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО92 Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, являются последовательными и не имеют существенных противоречий ни между собой, ни с показаниями, данными в ходе предварительного расследования самой ФИО93 по обстоятельствам совершения ФИО94 в отношении него преступления.

Оснований для оговора ФИО95 на момент его допроса при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Выводы суда подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО19 сообщил ему, что ФИО98 ударила его ножом, также тот сообщил, если бы он упал, то ФИО96 его зарезала. У него ФИО97 также просила нож, с целью зарезать ФИО19, это же говорила и при сотрудниках полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, когда они прибыли по вызову на место происшествия, ФИО99 им поясняла, что она нанесла ножевое ранение ФИО19, так как тот ранее нанёс телесные повреждения её сожителю, и она пришла отомстить и убить его, также неоднократно заявляла, что если её отпустят, то она завершит свои намерения убить ФИО19.

Свидетель ФИО11 на следствии пояснял, что когда они прибыли на место происшествия, находящаяся там женщина им сообщила, что мужчину ножом ударила она, и она пришла его убить из-за того, что тот когда-то избивал её молодого человека, который в последующем умер, в связи с чем у неё разрушилась жизнь. Также женщина указала на нож, которым причинила телесное повреждение.

Выводы суда подтверждаются и протоколами следственных и процессуальных действий, изложенных выше.

С учётом изложенного, действия подсудимой ФИО100 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО101 судом не установлено.

В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО102 суд признаёт - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия; совершение преступления впервые; наличие у виновной на момент совершения преступления несовершеннолетней дочери - ДД.ММ.ГГ. года рождения; наличие на иждивении матери; состояние здоровья виновной и её близких родственников.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание - противоправное поведение потерпевшего, о чём указывал сторона защиты в прениях сторон, поскольку объективных данных, подтверждающих доводы стороны защиты о противоправных действиях ФИО19, явившихся поводом для преступления, в ходе судебного следствия добыто не было, а стороной защиты не представлено. ФИО19 отрицал совершение им каких-либо противоправных действий в отношении ФИО103 Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО104 говорила ему, что нанесла удар ножом ФИО19 за то, что тот пытался её месяц назад изнасиловать, по самой Ковалёвой в тот момент не было видно, что в отношении неё совершались какие-либо противоправные действия. Из показаний Ковалёвой также следует, что в момент нанесения ею удара ножом ФИО19, тот в отношении неё физического насилия не применял, и удар ножом она нанесла не в связи с защитой от его противоправных действий.

Согласно бытовой характеристике, ФИО105 по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускала.

На учётах у нарколога и психиатра ФИО106. не состоит.

При назначении наказания ФИО107 суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО108 совершено преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории особо тяжких, то суд не усматривает оснований для назначения наказания условным.

Учитывая положения части 1 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для замены осуждённой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Между тем, учитывая такие обстоятельства, как совершение ФИО109 преступления впервые, её поведение после совершения преступления, дача ею явки с повинной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание в ходе предварительного следствия своей вины, её раскаяние в содеянном, учитывая и стадию совершённого ею преступления, суд приходит к убеждению, что совокупность этих обстоятельств необходимо признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО110 преступления, и при назначении виновной наказания применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Необходимости назначения виновной дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учётом тяжести преступления, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО111 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО112 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО113 - домашний арест - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО114 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО115 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО116 под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., и с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения ФИО117 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - смыв; нож; полотенце; брюки; кофту; образец крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <.........>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. (т.1 л.д.200-201)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.