Решение по делу № 1-43/2014 от 23.01.2014

дело № 1-43/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Армавир                                «04» февраля 2014 года

Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кукса В.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира Сергеева А.С., подсудимого Туркова В.В., защитника-адвоката Ершовой Л.В., предоставившей удостоверение № 2907, ордер № 172175, при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ТУРКОВА В.В., <...>, гражданина РФ, <...> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19.11.2013.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турков В.В. совершил преступление квалифицируемое, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено Турковым В.В. при следующих обстоятельствах:

Турков В.В., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение частей растения конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут 16.11.2013, на прилегающей к железнодорожному полотну <...>, в месте расположенном в 350 метрах на запад от дома по адресу: <...> километр <...>, незаконно умышленно приобрел - нарвал части стеблей с боковыми ветками, с листьями без корней с кустов дикорастущей конопли, являющиеся частями растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 406,35 грамм, в крупном размере, чем нарушил ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 08.01.1998.

Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 406,35 грамм, в крупном размере, Турков В.В. оставил себе, поместил в полимерный пакет и в нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно умышленно хранил в крупном размере, нося при себе - в руке, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления путем курения без цели сбыта, вплоть до 16 часов 50 минут 16.11.2013.

Однако, около 16 часов 20 минут 16.11.2013, на участке железнодорожных путей на 1667 км. пикет 1, в районе переезда, расположенного в селе <...>, Турков В.В. был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Армавир по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир, расположенную по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, 16.11.2013, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у Туркова В.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта № 155 от 19.11.2013, частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих тетрагидроканнабинол, <...>, составила 406,35 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 04.09.1012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», тетрагидроканнабинол включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного Туркову В.В. обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ершова Л.В. ходатайство поддержала, а государственный обвинитель – Сергеев А.С. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено Турковым В.В. добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют. Суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность Туркова В.В. согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий. В нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями, дополнениями), подсудимый противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, и последующем незаконно хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса изъятого у Туркова В.В. частей растения конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, составляет 406,35 грамм, (<...>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует крупному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину Туркова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Турков В.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. л.д. 100, 102). В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Турков В.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Личность виновного - ранее не судимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, по месту временного проживания в г. Армавире характеризуемого с отрицательной стороны. Содержащегося под стражей с 19.11.2013г., по месту содержания следственных заключенных характеризуемого удовлетворительно. Наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываемые судом: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья виновного(туберкулез легких).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи наказание Туркову В.В. подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное им деяние.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) - исправление виновного не возможно без его изоляции от общества. Поэтому, с учетом вышеуказанных правил(ч. 1 ст. 62 УК РФ) и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает Туркову В.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свобод, без штрафа и без ограничения свободы.

Поскольку Турков В.В., осуждается за совершение тяжкого преступления то, в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Срок наказания следует исчислять с момента вынесения приговора, с зачетом в срок наказания времени (срока) содержания подсудимого под стражей с 19.11.2013.

Меру пресечения в отношении Туркова В.В. с учетом личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, остаток 404,35 грамм, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Туркова В.В., срезы ногтей Туркова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир, после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить; протокол личного досмотра Туркова В.В. от 16.11.2013, протокол взятия проб и образцов у Туркова В.В. от 16.11.2013, заключение эксперта № 152 от 16.11.2013, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, следует хранить в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТУРКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ТУРКОВУ В.В. исчислять с 04.02.2014, зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с 19.11.2013 по 04.02.2014 включительно.

Меру пресечения осужденному ТУРКОВУ В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, остаток 404,35 грамм, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Туркова В.В., срезы ногтей Туркова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; протокол личного досмотра Туркова В.В. от 16.11.2013, протокол взятия проб и образцов у Туркова В.В. от 16.11.2013, заключение эксперта № 152 от 16.11.2013, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Кукса Приговор вступил в законную силу с 21.02.2014