Решение по делу № 2-318/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-318/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         07 марта 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                          Шарониной А.А..,

при секретаре                                                                           Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Натальи Александровны к ООО « Народные ворота» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Баранова Наталья Александровна обратилась в суд с иском к ООО « Народные ворота» о защите прав потребителя, просит суд, принять отказ истца от исполнения договора от 22 сентября 2017г. № 2209, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 35 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей., неустойку(пени) за неудовлетворение требований потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы с 01.11.2017г. по 07 марта 2018г., штраф в размере 50%, судебные расходы в размере 8714,24 руб.

Требования мотивированны тем, что 22.09.2017года между Барановой и ООО «Народные ворота» был заключен договор розничной купли-продажи №2209. Предметом договора является передача в мою собственность гаражных ворот Doorhan 3000x2300 прит.100 для бытовых нужд по образцу, она обязалась принять товар и уплатить покупную цену. Ответчик обязался поставить и смонтировать, товар не позднее 20 рабочих дней с момента предоплаты в сумме 35 000,00 рублей. Оплата произведена 03.10.2017г. Срок поставки и монтажа товара истек 01.11,2017г. Однако до Настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, чем нарушил условия договора и ее права как потребителя. 23.11.2017года ей было нарочно подано заявление о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств. 14.02.2017года мной было повторно подано заявление о расторжении, договора, возврате, ранее уплаченных денежных средств, оплате пени в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, путем отправления почтового письма. До настоящего времени заявления оставлены Ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены - товар не доставлен, не установлен. В связи с неисполнением своих обязательств ответчик обязан уплатить неустойку за период с 01.11.2017г. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы. На дату обращения в суд 26.01.2017г. Неустойка составляет 35 000 X 0,5% X 87 дней = 15 225,00 рублей.

Истец Баранова Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Народные ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств не заявили.

    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ч. 1 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По правилам ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу ч. 5 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

На основании ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 22.09.2017года между Барановой и ООО «Народные ворота» был заключен договор розничной купли-продажи №2209. Предметом договора является передача в мою собственность гаражных ворот Doorhan 3000x2300 прит.100 для бытовых нужд по образцу, она обязалась принять товар и уплатить покупную цену. Ответчик обязался поставить и смонтировать, товар не позднее 20 рабочих дней с момента предоплаты в сумме 35 000,00 рублей. Оплата произведена 03.10.2017г. Срок поставки и монтажа товара истек 01.11,2017г. Однако как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил

23.11.2017 г. истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил условия договора и не доставил истцу товар, приобретенный для личных нужд, оговоренного при заключении договора, денежные средства не вернул, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора №2209 от 22.09.2017г.. и возврате уплаченной за товар суммы в размере 35000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положением п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По смыслу закона неустойка подлежит взысканию до исполнения законных требований потребителя.

Истцом сумма предварительной оплаты в размере 30 000 рублей по договору внесена 22.09.2017 г., и 5000 руб. 03.10.2017г., то есть доставка товара по договору должна была быть произведена до 01.11.2017 г. включительно. Поскольку товар соответствующий условиям договора до настоящего времени истцу не направлен суд исчисляет неустойку с 01.11.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22225руб.

Ответчиком не доказаны обстоятельства, влекущие его освобождение от ответственности за невыполнение договорных обязательств, ходатайств о снижении размера неустойки суду не представлено.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей основаны на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца на своевременное получение товара соответствующего условиям договора, а также возврата денежных средств, ответчиком соблюдены не были, суд полагает, что с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составит: 28612 руб.

Судебные расходы истца суд в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ взыскивает в размере 8714,24 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 1916 рублей за требования имущественного характера + 300 рублей за требования не имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой Натальи Александровны к ООО « Народные ворота» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2209 от 22.09.2017 г. заключенный между ООО «Народные ворота» и Барановой Натальей Александровной.

Взыскать с ООО «Народные ворота» в пользу Барановой Натальи Александровны денежные средства уплаченные по договору в размере 35000 рублей, неустойку в размере 22225 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 28612 рублей, судебные расходы в размере 8714,24 рублей.

Взыскать с ООО «Народные ворота» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                                      Шаронина А.А..