Решение по делу № 2-476/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-476/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июля 2016 года              г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя ответчика Низкова Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варлакова А. Г. к закрытому акционерному обществу «Альтаир-Нефть-Транс» о взыскании компенсации за переработку,

УСТАНОВИЛ:

Варлаков А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Альтаир-Нефть-Транс» о взыскании компенсации за переработку. В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика в период с 06.02.1997 года по 24.02.2016 года в должности <данные изъяты>. За период с января 2013 года по декабрь 2015 года по его расчет ему была недоплачена компенсация за переработку в размере 98 129,40 рублей. Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в плохом самочувствии, стрессе, и который он оценивает в 100 000 рублей. Просил взыскать с ЗАО «Альтаир-Нефть-Транс» компенсацию за сверхурочную работу в размере 98 129,40 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец Варлаков А.Г. не явился в судебные заседания, назначенные на 14 и 28 июля 2016 года, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Никаких сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Альтаир-Нефть-Транс» Низков Д.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, полагает возможным оставить исковое заявление Варлакова А.Г. к ЗАО «Альтаир-Нефть-Транс» о взыскании компенсации за переработку, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Варлакова А. Г. к закрытому акционерному обществу «Альтаир-Нефть-Транс» о взыскании компенсации за переработку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Н.В. Багателия