Решение по делу № 33-6479/2015 от 15.06.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сергеев Ю.С. Дело № 33-6479

А-27

22 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Тарараевой Т.С.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Коротеева .. к Управлению Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ,

по апелляционной жалобе Коротеева А.С.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2015 г., которым постановлено:

«В удовлетворении требований Коротеева .. к Управлению Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротеев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченной в срок задолженности по доплате к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года в сумме 6223 рубля 41 копейки и за период с ноября 2006 года по сентябрь 2014 года в сумме 45576 рублей 47 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04 июня 2014 года в пользу истца с ответчика взыскана сумма задолженности по доплате к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года всего в размере 58009 рублей 32 копейки.

Полагает, что в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания всего в сумме 51799 рублей 88 копеек.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коротеев А.С. просит отменить решение суда как необоснованное, полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Королеву А.С., пояснившую, что согласна с решением суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как видно из дела, Апелляционным определением от 04 июня 2014 года с Управления Пенсионного фонда в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края в пользу Коротеева А.С. взыскана задолженность доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года (включительно) в размере 58009 руб. 32 коп.

Коротеев А.С., считая, что данная сумма обесценилась, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Коротеева А.С. При этом, суд правомерно исходил из того, что в данной конкретной ситуации невозможно применить положения гражданского кодекса, поскольку пенсионное обеспечение граждан регулируется самостоятельной отраслью законодательства, где не предусмотрено, что с Пенсионного органа возможно произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае задержки выплаты пенсии. Возникшие между сторонами отношения не носят гражданско-правовой характер, а, следовательно, не имеется правовых оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 236 ТК РФ, поскольку возникшие между сторонами отношения не являются трудовыми.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которым судом дана надлежащая оценка.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, что судом неверно применены нормы материального права, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на их неверном толковании.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы Коротеев А.С. не представил каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2015 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коротеева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:                     Киселева А.А.    

Судьи:                         Белякова Н.В.

Тарараева Т.С.