Дело № 2-2897/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2016 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Замниборщ Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» об обеспечении иска к Квирквия Д.И. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «РеалСтрой» обратилось в суд с указанным иском к Квирквия Д.И., обосновывая свои требования тем, что из кассы ООО «РеалСтрой» контрагенту общества Квирквия Д.И. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Основания получения указанных денежных средств у ответчика отсутствуют, документы подтверждающие передачу денежных средств от имени ООО «РеалСтрой» в адрес третьих лиц не представлены. В трудовых отношениях ответчик с истцом не состоит.
Требования истца о возврате денежных средств ответчик в добровольном порядке не исполняет.
На основании изложенного истец просил взыскать с Квирквия Д.И. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и возместить судебные расходы.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года, истец своего представителя не направил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.
Ответчик в судебное заседание также не явился.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «РеалСтрой» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» об обеспечении иска к Квирквия Д.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Р.А.Солдаткова