Решение по делу № 33а-5325/2021 от 14.04.2021

Судья: Маркина О. Е. УИД 52RS0005-01-2021-000608-88

(№9а-49/2021)             Дело № 33а-5325/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Сильновой Н.Г., рассмотрев частную жалобу Гостева Виктора Николаевича на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 января 2021 года о возвращении административного искового заявления Гостева Виктора Николаевича к Медведеву Дмитрию Анатольевичу, полномочному представителю Президента РФ в Приволжском федерального округе Комарову Игорю Анатольевичу, Управлению Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, ведущему специалисту департамента письменных обращений граждан и организаций Зацепину Дмитрию Николаевичу об оспаривании совершенных действий и бездействий госчиновников в лице административного ответчика, заместителя председателя по национальной безопасности при Президентском Совете Медведева Дмитрия Анатольевича по состоявшемуся отказу рассмотреть заявление по награждению административного истца Золотой Звездой Героя России,

УСТАНОВИЛ:

Гостев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Медведеву Дмитрию Анатольевичу, полномочному представителю Президента РФ в Приволжском федерального округе Комарову Игорю Анатольевичу, Управлению Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, ведущему специалисту департамента письменных обращений граждан и организаций Зацепину Дмитрию Николаевичу об оспаривании совершенных действий и бездействий госчиновников в лице административного ответчика, заместителя председателя по национальной безопасности при Президентском Совете Медведева Дмитрия Анатольевича по состоявшемуся отказу рассмотреть заявление по награждению административного истца Золотой Звездой Героя России.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 января 2021 года административное исковое заявление Гостева В.Н. возвращено. При этом судья исходил из того, что административное исковое заявление Гостева В. Н. не подписано.

Гостев В.Н., не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частных жалоб на определения судьи первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в полном объеме в силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта первой инстанции.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из поступившего материала следует, что административное исковое заявление Гостева В.Н. не подписано (л.д.17).

Таким образом, у судьи суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для возвращения административного искового заявления.

При этом в определении надлежащим образом разъяснено положение ч. 3 ст. 129 КАС РФ, а именно, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Оспариваемое определение является законным и обоснованным, все выводы судьи надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемого определения не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 января 2021 года о возвращении административного искового заявления Гостева Виктора Николаевича - оставить без изменения, частную жалобу Гостева Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Сильнова Н.Г.