Решение от 30.11.2021 по делу № 2-1447/2021 от 12.03.2021

Дело 2-1447/2021

УИД 36RS0003-01-2021-001472-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 ноября 2021г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бабенко И.А. к Шелестов И.А. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой,

установил:

Истец Бабенко И.А. обратилась к Шелестову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой. В обоснование заявления указано, что Бабенко И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При совершении сделки купли-продажи ответчик говорил, что самостоятельно выписался открепным талоном в паспортном столе г. Липецк. Истец поверила данной информации. Однако до настоящего времени сведений о снятии ответчика с регистрационного учета не поступали. Однако до настоящего времени прописан в квартире, фактически не проживают указанному адресу, не пользуются жилой площадью, не несут расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги. Истец просила прекратить право Шелестова И.А. пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (л.д.3,4).

Стороны в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела не явились в судебные заседания, назначенные на 29.11.2021 и 30.11.2021.

Учитывая изложенные положения закона, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, а также те обстоятельства, что истец, дважды извещенный о слушании дела надлежащим образом, не ходатайствует перед судом о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик не является в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Бабенко И.А. к Шелестов И.А. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Голубцова