Решение от 20.10.2023 по делу № 2-19/2023 (2-1460/2022;) от 14.04.2022

УИД 54RS0007-01-2022-000488-17

Дело № 2-1460/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 г.                             г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М. с участием представителя Григорчука А.Ф. – авдоката Рыжаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Банк Р. С.» к Григорчуку А. Ф., М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «Банк Р. С.» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам Шароновой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64319,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2130 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шаронова А.А. обратилась в Банк заявление о предоставлении потребительского кредита. В оферно-акцептной форме между Банком и Шароновой А.А. заключен кредитный договор, в раках которого Банк открыл заемщику анковский счет, на который зачислил сумму предоставленного кредита. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1097 дней; процентная ставка 14%, 24% годовых; сумма кредита – 170000 руб.; размер ежемесячного платежа, прлата за пропуск очередного платежа и т.д. Условиями договора определен порядок образования и погашения задолженности режима банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустоек и т.<адрес> ненадлежащим образом исполяла условия договора, в связи с чем Банк потребовал полного возврата суммы долга, выставив заключительное требование со сроком оплаты. Однако задолженность не погашена т составляет 64319,65 руб., из которых: 59342,58 руб. – основной долг; 2599,34 руб. – начисленные проценты; 2377,73 руб. – неустойка. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. При этом истцу неизвестен круг лиц, принявших наследство умершего заемщика, а также состав наследственного имущества. В связи изложенными обстоятельствами Банк обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Григорчук А.Ф., М.Н.В.

Истец АО «Банк Р. С.», извещавшийся надлежщим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в остутствие своего представителя.

Ответчик Григорчук А.Ф., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – адвоката Рыжаковой Е.А., которая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, при этом просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Ответчик М.Н.В., извещавшаяся надлежщим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительности причин неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и кредите. Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шаронова А.А. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Шароновой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования 170000 руб. на срок 1097 дней с переменной ставкой процентов 14%, 24% годовых. Количество платежей по кредиту – 36. Размер ежемесячного платежа – 5820 руб. (последний платеж 5496,73 руб.), что следует из Графика платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашего основного долга и неуплаченных процентов с должника взимается неустойка в размере 0,1% от от суммы просрочки за каждый каленадрный день до даты полного погашения долга.

Из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что ознакомлена с данным документов и понимает его содержание.

Согласно выписки по счету клиента № Банком ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 170 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из вышеуказанной выписки по счету следует, что заемщик Шаронова А.А. выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, внося суммы по платам менее сумм, установленных в Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено Шарновой А.А. заключительное требование об олате обязательств по договору в полном объеме, согласно которому у заемщика имеется задолженность в общем размере 64 319,65 руб., из которых: 59 342,58 руб. – основной долг; 2 599,34 руб. – начисленные проценты; 2 377,73 руб. – неустойка.

Вместе с тем, установлено, что Шаронова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Таким образом, заемщик не смогла оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Григорчука А.Ф. к М.Н.В. и встречному иску М.Н.В. к Григорчуку А.Ф. об определении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, установлен следующие обстояттельства.

ДД.ММ.ГГГГ Шаронов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Григорчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, после заключении которого супругам присвоены фамилии «Шаронов», «Шаронова» Брак расторгнут не был.

ДД.ММ.ГГГГ супруги Шаронов В.С. и Шаронрва А.А., совместно своими детьми Шароновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шароновым М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерли.

Нотариусом Никитиной Г.М. заведены наследственные дела после смерти семьи Шароновых.

Согласно наследственному делу № открытому ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шароновой А.А., 31,10.1992 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился отец умершей - Григорчук А.Ф., мать умершей - Григорчук Н.Д. отказалась от наследства в пользу отца наследодателя Григорчука А.Ф.

Согласно наследственному делу № открытому ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шаронова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего - М.Н.В.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя Шароновой А,А. является ее отец Григорчук А.Ф., после смерти наследодателя Шаронова В.С. является его мать М.Н.В.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано совестно нажитым имуществом Шароновой А.А.и Шаронова В.С. следующее имущество:

- автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер №;

- автомобиль Мерседес Вито, 1999 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) V№;

- автомобиль Тойота Виста Ардео, гос. номер №, 2000 г.в., кузов № SV50043432, цвет красный;

- мотоцикл Ямаха, гос. №АК154;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Определена доля супругов равная по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В состав наследственного имущества, открышегося после смерти Шароновой А.А. и Шаронова В.С., включено следующее имущество:

- автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер №;

- автомобиль Мерседес Вито, 1999 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) V№;

- автомобиль Тойота Виста Ардео, гос. номер №, 2000 г.в., кузов № №, цвет красный;

- мотоцикл Ямаха, гос. №АК154;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформленная на Шаронова В.С.;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформленная на Шаронову А.А.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Р. С.» и Шароновой А.А.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №-А-02-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» (его правопреемником ООО «Экспобанк») и Шарновым В.С.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Шарновым В.С.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и Шарновым В.С.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № F0ODRC20S2005903953 от 19/05/2020, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и Шароновой А.А.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Шарновым В.С.

Выделена супружеская доля Шарновой А.А. в размере 1/2 доли на:

- автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер №;

- автомобиль Мерседес Вито, 1999 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) V№;

- автомобиль Тойота Виста Ардео, гос. номер №, 2000 г.в., кузов № №, цвет красный;

- мотоцикл Ямаха, гос. №

- квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформленную на Шаронову А.А.

и включена эта доля в состав наследства за умершей Шароновой А.А.

Выделена супружеская доля Шаронова В.С.. в размере 1/2 доли на:

- автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер №;

- автомобиль Мерседес Вито, 1999 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) V№;

- автомобиль Тойота Виста Ардео, гос. номер №, 2000 г.в., кузов № №, цвет красный;

- мотоцикл Ямаха, гос. №АК154;

- квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформленную на Шаронова В.С.

и включена эта доля в состав наследства за умершим Шароновым В.С.

Признаны:

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Р. С.» и Шароновой А.А.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» (его правопреемником ООО «Экспобанк») и Шарновым В.С.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Шарновым В.С.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и Шарновым В.С.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и Шароновой А.А.;

- долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Шарновым В.С.,

общим долгом супругов Шарнова В.С. и Шароновой А.А.

Определены доли в кредитных обязательствах равными по 1/2 доле в обязательсте за каждым.

Включены в состав наследственного имущества в виде обязательств денежного характера, оставшегося после смерти Шарнова В.В.:

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Р. С.» и Шароновой А.А.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору №-А-02-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» (его правопреемником ООО «Экспобанк») и Шарновым В.С.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Шарновым В.С.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и Шарновым В.С.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № № от 19/05/2020, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и Шароновой А.А.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Шарновым В.С.

Включены в состав наследственного имущества в виде обязательств денежного характера, оставшегося после смерти Шарновой А.А.:

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Р. С.» и Шароновой А.А.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору №-А-02-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» (его правопреемником ООО «Экспобанк») и Шарновым В.С.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Шарновым В.С.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и Шарновым В.С.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и Шароновой А.А.;

- 1/2 доля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Шарновым В.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Поскольку обязательства заемщика Шароновой А.А. по кредитному договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники, в данном случае Григорчук А.Ф. и М.Н.В.

Сведения о погашении задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

Разрешая заявленные требования Банка, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, исходит из того, что из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке универсального правопреемства ответчики стали должниками по долгам наследодателя Шарновой А.А. по обязательствам, вытекающим из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Р. С.» и Шароновой А.А., а также к ним перешли все права и обязанности по указанному договору за период после смерти наследодателя.

Следовательно, с момента принятия наследства ответчики как правопреемники наследодателя являлись сторонами спорного договора и в силу этого обязаны наряду с долгами наследодателя, образовавшимися к моменту смерти, нести обязанности, вытекающие из договора, возникшие после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Поскольку состав наследственного имущества, долги наследодателя, обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя определены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то у наследником на основании данного судебного постановления возникла правовая определенность по принятию наследства и, соответственно, обязанность по погашению соответствующих долгов наследодателя, каковые имелись на день его смерти, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца договорной неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 2 130 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» (░░░░ №, ░░░ 7707056547) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61941 ░░░. 92 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 59342 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 2599 ░░░. 34 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2130 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░