Решение от 24.12.2018 по делу № 02-2575/2018 от 02.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2018 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по договору о кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по договору о кредитной линии.

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор о кредитной линии № 1743, по которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом сумма под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму до дата и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей.

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 1743-ДП. В соответствии с п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать солидарно с наименование организации за исполнение последним его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2717/2012 требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио о солидарном взыскании задолженности по договору о кредитной линии № 1743 от дата, процентов за пользование кредитом и пени в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога были удовлетворены.

 В соответствии с п. 1.1 Договора о кредитной линии при нарушении срока возврата кредита, уплата процентов должна осуществляться в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной ссудной задолженности, до фактического погашения задолженности.

Кроме того, п. 5.2 Договора  о кредитной линии, стороны согласовали условия о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1 процента от суммы задолженности по кредиту (включая проценты) на дату несвоевременного перечисления за каждый день просрочки платежа.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, его условия сохраняют юридическую силу в полном объеме, в том числе условия о возвратности кредита, процентной ставке, порядке и размере начислении неустойки.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от дата наименование организации прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Тем самым, в соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ наименование организации является правопреемником по всем обязательствам прекратившего свою деятельность наименование организации в отношении всех его кредиторов и должников.

Решение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-163846/2016-66-213 наименование организации, ОГРН 1037739226128, ИНН 7730062041, расположенный по адресу: адрес, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчики допустили нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, предъявленные истцом требования о досрочном исполнении обязательств ответчики в установленный срок не исполнили.

Размер задолженности по кредитному договору на дата составляет сумма, в том числе: просроченные проценты в размере сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг (неустойка) в размере сумма; штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарную  задолженность по кредитному договору на период дата в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, возражений на иск не представил, об отложении слушания не просил.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, возражений на иск не представил, об отложении слушания не просил.

       Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В  соответствии  со  ст.6  Конвенции «О  защите  прав  человека»  и  основных  свобод»  от дата, каждый  в  случае  спора  о  его  гражданских  правах  и  обязанностях  имеет  право  на  справедливое  публичное  разбирательство  дела  в  разумный  срок.

При  надлежащем извещении  сторон, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело  при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В соответствии  со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор о кредитной линии № 1743, по которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом сумма под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму до дата и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей.

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 1743-ДП. В соответствии с п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать солидарно с наименование организации за исполнение последним его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2717/2012 требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио о солидарном взыскании задолженности по договору о кредитной линии № 1743 от дата, процентов за пользование кредитом и пени в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога были удовлетворены.

Как указывает представитель истца, ответчики допустили нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, предъявленные истцом требования о досрочном исполнении обязательств ответчики в установленный срок не исполнили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности по кредитному договору на дата составляет сумма, в том числе: просроченные проценты в размере сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг (неустойка) в размере сумма; штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета на период дата ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности за указанный период, не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на дата в размере сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг (неустойка) в размере сумма; штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░: ░░░