Решение по делу № 01-0154/2024 от 20.03.2024

№1-513/2023

УИД 77RS0025-02-2024-002286-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2024 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Скобелиной А.И.,

подсудимой Терентьевой А.И., защитника  - адвоката Полякова С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьевой ххххх, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, Терентьева А.И., в период времени с ххххх года, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», при этом допуская, что в случае, если ее преступные действия примут открытый характер и станут очевидны для потерпевшего и случайных очевидцев, с целью подавления их воли к сопротивлению и создания условий для хищения имущества, должна будет применить насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевшего и случайных очевидцев, для удержания похищенного имущества и беспрепятственно с ним скрыться с места преступления, а похищенным распорядиться по своему усмотрению, прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: ххххх.

Далее Терентьева А.И., реализуя преступный умысел, во исполнении задуманного, в период времени с хххххх года, более точное время следствием не установлено, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, следующий товар, принадлежащий магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: ORBIT Жев.резСЛАД.М.14г., в количестве 2 шт., каждая стоимостью             16 руб. 19 коп. без учета НДС, а всего на сумму 32 руб. 38 коп. без учета НДС, которые убрала в правый карман одетой на ней (Терентьевой А.И.) куртки; ZEWA Бумага Nat.S.туал.4сл.4р., в количестве 1 шт., стоимостью  110 руб. 43 коп. без учета НДС, которую убрала себе под куртку, одетую на ней (Терентьевой А.И.).

Далее Терентьева А.И., в продолжении преступного умысла, с целью незаконного материального обогащения, с вышеуказанными товарами, принадлежащими магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в период времени с хххххх года, более точное время следствием не установлено, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, направилась к выходу из указанного магазина, где была остановлена директором вышеуказанного магазина Курбоналиевым Б.С. для проверки оплаты товара.

При этом Терентьева А.И., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для директора вышеуказанного магазина – Курбоналиева Б.С. и случайных очевидцев, и носят открытый характер, игнорируя требование директора магазина Курбоналиева Б.С. о необходимости оплаты товара, с целью подавления воли Курбоналиева Б.С. к сопротивлению и создания условий для хищения имущества, распылила в лицо последнего перцовый баллончик марки «BLACK», применив тем самым в отношении Курбоналиева Б.С. насилие не опасное для жизни или здоровья. При этом неоплаченный ею товар: хххх., в количестве 1 шт., выпал у нее из – под куртки, надетой на последней.

После чего, Терентьева А.И. выбежала из вышеуказанного магазина на улицу, с похищенным имуществом, а именно: ORBIT Жев.резСЛАД.М.14г., в количестве 2 шт.

Далее Терентьева А.И. с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество, а именно: ORBIT Жев.резСЛАД.М.14г., в количестве 2 шт., осталось при ней, таким образом, Терентьева А.И. намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, ввиду ее задержания сотрудниками полиции, а похищенное имущество в дальнейшем было Терентьевой А.И. выдано добровольно сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра и изъятия, проведенного хххх года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 15 минут.

В судебном заседании подсудимая Терентьева А.И. свою вину в совершении преступления признала, не отрицая обстоятельства обстоятельства дела, раскаялась.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина Терентьевой А.И. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Курбоналиева Б.С. следует, что он работает в должности директора в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: хххх года в вечернее время он находился на своем рабочем месте, в его должностные обязанности входит ответственность за магазин и сотрудников работающих там, в том числе в его обязанности входит безопасность магазина, а также он отвечает за сохранность товара. Особенно в вечернее время суток (магазин работает до 23 часов) в магазине становиться много посетителей, и учащаются кражи товаров, поэтому он иногда выходит работать сверхурочно, чтобы не допустить факта хищения товаров. Таким образом, хххх находясь на своем рабочем месте, он был в торговом зале магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Примерно в 22 часа 15 минут в магазин пришли трое ему ранее неизвестных граждан славянской внешности: двое мужчин и одна женщина. Указанные лица подошли на кассу самообслуживания, и девушка сразу с прилавка взяла две пачки жвачки, далее молодой человек тоже взял одну пачку жвачки, однако увидев то, что он (Курбоналиев Б.С.) наблюдает за ними положил обратно. Когда указанные лица, примерно в 22 часа 20 минут направились в сторону выхода из магазина он (Курбоналиев Б.С.) перегородил им дорогу и поинтересовался у девушки: «Не хочет ли та оплатить жевательные резинки, а также то, что у нее находится под курткой», сначала он (Курбоналиев Б.С.) не знал, что именно та девушка спрятала под курткой. На что девушка его в грубой форме послала и начала ругаться матом, мужчина одетый в синюю куртку взял девушку за руку и сказал «пойдем». На что Курбоналиев Б.С. подошел к двери магазина (распашные двери) и снова перегородил им дорогу, для того что бы те не смогли покинуть магазин с похищенным товаром. Далее Курбоналиев Б.С. еще несколько раз попросил девушку оставить товар в магазине, если та не хочет его оплачивать. Девушка никак не реагировала, на его просьбу и не отвечала. Далее девушка несколько раз брала у молодого человека, который был одет в синюю куртку, сумку, открывала молнию и переворачивала сумку, все содержимое падало на пол. В какой-то момент девушка достала из вышеуказанной сумки перцовый баллончик и брызнула Курбоналиеву Б.С. в лицо. Далее подбежали еще сотрудники магазина на помощь, а Курбоналиев Б.С. от беспомощного состояния держал девушку за куртку, что бы та не убежала. Курбоналиев Б.С. попросил помощи у сотрудников магазина, что бы держали девушку, так как у него уже не было сил терпеть боль в глазах. Он направился промывать глаза и лицо. В это время задержанная девушка через голову сняла куртку из-под которой выпала упаковка туалетной бумаги (4 рулона) марки «Зева», далее девушка покинула магазин. Ими было принято решение вызвать сотрудников полиции. После чего Курбоналиевым Б.С. было написано заявление о случившимся, также им была вызвана скорая помощь, однако по телефону сотрудники медицинской скорой помощи, когда он сказал, что глаза уже промыл водой, сказали, что ехать смысла уже нет. Больше, в какие-либо медицинские учреждения по поводу обожжения глаз газом из перцового баллончика и в общем по поводу зрения он не обращался. Таким образом, ему был причинен физический и моральный вред, а магазину АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен имущественный ущерб на сумму 142 рубля 81 копейка (л.д. 73-78).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Швадович Д.В. следует, что он состоит на службе в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, в должности командира взвода ОР ППСП в звании младшего лейтенанта полиции. По обстоятельствам дела свидетель показал, что хххх года в вечернее время суток он заступил на службу по охране общественного порядка в составе хххх, совместно Александровым К.И. Из дежурной части ОМВД России по району Ново-Переделкино поступила информация о том, что в магазине «Пятерочка» Терентьева А.И. пыталась похитить товар, в результате чего применила газовый баллончик в лицо директора магазина. Они прибыли по адресу магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: ххххх, где было установлено, что трое ему неизвестных граждан пытались пройти через кассовую зону, одна из которых - девушка не оплатила товар. В ходе общения с директором магазина - Курбоналиевым Б.С., стало известно, что неизвестная ему девушка, в ходе того, как пыталась скрыться из магазина с похищенным товаром, брызнула ему в лицо аэрозоль перцового баллончика, затем скрылась в неизвестном направлении. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Позже поступила информация о нарушении тишины по адресу: ххххх где в подъезде были слышны голоса на лестничной площадке, увидел девушку, это была Терентьева А.И., она сидела с каким-то молодым человеком и сильно плакала. В последующем Терентьева А.И. была доставлена в отдел полиции.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ленева А.С. следует, что Терентьеву А.И. он знает. По обстоятельствам дела свидетель показал, что он, Фейзрахманом и Терентьевой ствретились на улице, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Решили зайти в магазин, где Терентьеву А.И. остановил сотрудник магазина, и стал с ней грубо разговаривать, и спрашивать не хочет ли она оплатить товар. Охранник грубо схватил Терентьеву А.И. за куртку, и в итоге, Терентьева А.И. оказалась без куртки, поэтому он (Ленев А.С.) дал ей свою куртку. О том, что Терентьева А.И. похитила туалетную бумагу и жвачку, не знал.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ленева А.С. данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что хххх он вместе с его знакомыми Фейзрахмановым и Терентьевой находились в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: ххххх. В указанном магазине он хотел купить себе продукты питания. Находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, он обратил внимание как Терентьева А.И., которая на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, взяла с прилавка упаковку туалетной бумаги (4 рулона) марки «Зева», после чего данную упаковку положила себе под куртку, он ей сказал, что ненужно так делать и что бы та товар положила на место, ничего внятного от Терентьевой А.И. он не услышал, после чего ушел от нее в сторону кассовой зоны. Пройдя на кассу самообслуживания, он оплатил купленный им товар, а именно две бутылки пива, в тот момент к нему подошел сотрудник магазина, для того что бы на кассе самообслуживания подтвердить его возраст. Фейзрахманов Н.Р. и Терентьева А.И. в это время находились рядом с ним и никаких покупок те не совершали, соответственно ни за что не расплачивались. Далее они втроем направились к выходу, где возле выхода из магазина (раздвижных дверей) их остановил один из сотрудников магазина и попросил показать содержимое карманов и сумок, также потребовал от Терентьевой А.И. выложить товар, похищенный ею, который находился у нее под курткой, а также тот говорил про жвачку, либо оплатить указанный товар. На просьбу сотрудника магазина Терентьева А.И. стала хамить и выражаться нецензурной бранью в адрес работника магазина. Для того, чтобы не назревал конфликт он попросил Терентьеву А.И. выдать похищенный ею товар, но та была в состоянии алкогольного опьянения и на его просьбы вернуть похищенное никак не реагировала. Во время разговоров с сотрудником магазина, подошли еще несколько человек, так же сотрудники магазина. В это время у Терентьевой А.И. постоянно что-то выпадало из карманов, и та пыталась все это поднять с пола и в какой-то момент Терентьева А.И. достала из кармана курки перцовый баллончик и брызнула содержимым в лицо сотрудника магазина. Завязалась какая-то потасовка, Терентьеву А.И. начали удерживать, он попытался покинуть магазин, так как не хотел никаких проблем, а также в связи с тем, что он тоже надышался веществом из баллончика, он вышел на улицу, после чего к нему на улицу вышла Терентьева А.И., а Наиль в это время остался в магазине. Терентьева А.И. выйдя из магазина находилась в одном топике и он (Ленев А.С.) предложил Терентьевой А.И. пойти к нему домой, для того что бы дать ей одежду. Дойдя до его дома, он (Ленев А.С.) дал Терентьевой А.И. кофту, после чего Терентьева А.И. от него ушла, куда она направилась он не знает, так как он остался дома (л.д. 81-83).

Оглашенные показания свидетель Ленев А.С. подтвердил.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Фейзрахманова Н.Р. следует, что он, Ленев и Терентьева были в магазине, Терентьева распылила в лицо газовый баллончик сотруднику магазина, потом его увели сотрудники магазина, что было дальше он не знает.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Фейзрахманова Н.Р. данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ххххх, вместе со своими знакомыми Терентьевой и Леневым находились в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: хххх. Находясь в магазине он (Фейзрахманов Н.Р.) хотел приобрести товар, а именно жвачку. Купив то, что ему нужно было, они втроем проследовали к выходу из магазина, где их остановил сотрудник магазина и попросил показать содержимое сумок и карманов. На его просьбу он ответил отказом, не понимал в чем дело и почему их остановили, далее к ним подошли еще несколько человек азиатской внешности, как он понял тоже сотрудники магазина «Пятерочка» и перегородили им выход из магазина. В это время, Терентьева А.И. постоянно что-то роняла на пол и поднимала, в какой-то момент Терентьева А.И. достала из кармана перцовый баллончик черного цвета и распылили его в лицо одного из сотрудника магазина, в этот момент он попытался покинуть магазин, так как проблемы ему были не нужны, но его снова задержали до приезда сотрудников полиции. Ленев А.С. и Терентьева А.И. в это время магазин покинули. Поясняет, что какого-либо хищения товаров из магазина он не совершал. Он понятия не имел, что Терентьева А.И. похитила что-то из магазина, об этом он узнал позже от сотрудников полиции и сотрудников магазина. Никакой договоренности у него с Терентьевой А.И. о краже товара из магазина, не было. Как и когда Терентьева А.И. похитила туалетную бумагу и жевательную резинку он не видел (л.д. 85-87).

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемой Терентьевой А.И. и потерпевшим Курбоналиевым Б.С. следует, что потерпевший Курбоналиев Б.С. дал аналогичные показания что и при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 136-140).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от хххх года следует, что в период времени с хххххх, магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был произведен осмотр, откуда Терентьева А.И. пыталась похитить упаковку туалетной бумаги марки «Zewa» («Зева»), 2 упаковки жевательной резинки марки «Оrbit» («Орбит»), имущество принадлежащее магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (л.д. 20-30).

Из протокола осмотра предметов и документов от хххх года с фототаблицей следует, что в период времени с ххххх были осмотрены: упаковка туалетной бумаги марки «Zewa» («Зева»), изъятой в ходе ОМП; 2 пачки жвачки марки «Оrbit» («Орбит»), перцовый баллончик марки «Black», изъятые в ходе личного досмотра обвиняемой Терентьевой А.И.; Инвентаризационный акт на 1 листе, справка об ущербе на 1 листе, товарно-транспортная накладная на 1 листе полученные в ходе ОРМ (л.д. 93-101).

Из протокола осмотра предметов (DVD-R диска) от хххх года следует, что в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут с участием обвиняемой Терентьевой А.И. и ее защитника Демченко Д.И. была осмотрена видеозапись от хххх года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: ххххх, перекопирована на диск DVD-R «VS» голубого цвета, упакованный в прозрачный файловый пакет (л.д. 109-114).

Из протокола изъятия и осмотра от хххх в период времени с хххх следует, что Терентьева А.И. добровольно выдала перцовый баллончик марки «Black». Терентьева А.И. пояснила, что хххх применила данный баллончик в лицо гражданина (л.д. 31-32).

Из заявления Курбоналиева Б.С. от хххх года (КУСП ххххх ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы) следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое пыталось похитить товар хххх примерно в 22 часа 20 минут, а также распылило ему в лицо газовый баллончик. Ущерб, причиненный магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», составляет 142 рубля 81 копейка без учета НДС (л.д. 17).

Вещественными доказательствами признаны: Упаковка туалетной бумаги марки «Zewa» («Зева»), 2 пачки жвачки марки «Оrbit» («Орбит»), Инвентаризационный акт на 1 листе, справка об ущербе на 1 листе, товарно-транспортная накладная на 1 листе, Перцовый баллончик марки «Black», диск DVD-R (л.д. 102-103).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Свои выводы о виновности подсудимой суд основывает на совокупности вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательствах, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы. При этом совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности Терентьевой А.И.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов потерпевшего и свидетелей, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и одтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора Терентьевой А.И. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, а также не установлено личной заинтересованности со стороны последних в исходе данного дела.

Все обстоятельства совершения вышеуказанного деяния нашли свое полное подтверждение в совокупности вышеизложенных доказательств.

Оценивая показания подсудимой Терентьевой А.И. о признании своей вины, суд им также доверяет, не находя оснований для самооговора.

С учетом установленных обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Терентьевой А.И. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 147-3 от 07 февраля 2024 года, Терентьева А.И. (Истамова А.Х.) каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У нее обнаруживается смешанное расстройство личности (по МКБ-10 F.61.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ей с детско-подросткового возраста таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, личностная незрелость, неустойчивость эмоциональных реакций, завышенная самооценка, демонстративность, оппозиционность, расторможенность влечений со склонностью к игнорированию социальных норм и требований, импульсивным поступкам, употреблению психоактивных веществ без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Терентьеву А.И. (Истамову А.Х.) в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Терентьевой А.И. (Истамовой А.Х.) не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Терентьева А.И. (Истамова А.Х.) также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Терентьева А.И. (Истамова А.Х.) не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Терентьевой А.И. (Истамовой А.Х.) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (л.д. 124-126).

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимой Терентьевой А.И. в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра она не состоит, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению в том, что Терентьева А.И. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Терентьевой А.И. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких ПАВ, пагубное употребление.

При назначении наказания суд учитывает возраст Терентьевой А.И., её состояние здоровья и её близких, что Терентьева А.И. вину в совершении преступления признала, раскаялась, без замечаний характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, что Терентьева А.И. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в быту помогает матери.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наказание подсудимой Терентьевой А.И.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства наказание Терентьевой А.И., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Терентьевой А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения Терентьевой А.И. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, и вышеприведенные данные о личности Терентьевой А.И., учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, суд считает, что исправление Терентьевой А.И. возможно без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимую обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьеву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терентьевой А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Терентьеву А.И. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 01 (один) раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терентьевой А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

ххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Гришина Е.М.

1