Решение по делу № 2-2148/2023 от 14.03.2023

04RS0018-01-2023-001388-37

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Орловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Орловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 200 571 рубль 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей 71 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Орловой Н.А. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 185 000 рублей сроком на 120 месяцев под 28% /11,5% годовых по безналичным/наличным. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней. В счет погашения задолженности ответчиком было выплачено 301 344 рубля 34 копейки. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 200 571 рубль 43 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 184 325 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 796 рублей 18 копеек, комиссии 15 449 рублей 57 копеек. Принятые обязательства ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Чесакова С.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Орлова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Орловой Н.А. был заключен кредитный договор №), по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 185 000 рублей сроком на 120 месяцев под 28% /11,5% годовых по безналичным/наличным. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении ПАО "Восточный экспресс банк" к ПАО «Совкомбнак».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4 Общих условий Договора потребительского кредита (уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита).

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 301 344 рубля 34 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 200 571 рубль 43 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 184 325 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 796 рублей 18 копеек, комиссии 15 449 рублей 57 копеек.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный Банком проверен судом, подтвержден выпиской из лицевого счета, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком и принят за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от принятых обязательств, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей 71 копейку.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Орловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орловой Н. А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 571 рубль 43 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 184 325 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 796 рублей 18 копеек, комиссии 15 449 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 205 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Г.Г. Рабданова