Решение по делу № 1-52/2021 от 30.09.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>              23 августа 2021 года

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:    

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого Чекризова И.В.

защитника адвоката ФИО6

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекризов И.В. , <данные изъяты> судимого:

- 07.11.2016 Таганрогским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного в связи с отбытием наказания 06.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чекризов И.В. <дата> в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в 15 часов 30 минут <дата>, находясь на участке местности <адрес>, поднял сверток изоленты с полимерным пакетом с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 0,35 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Указанный сверток с наркотическим средством Чекризов И.В. положил в левый боковой карман одетых на нем шорт, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 25 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками ОП-1 УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, напротив <адрес> в <адрес>, а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут.

Подсудимый Чекризов И.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чекризова И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении беременную сожительницу; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Чекризову И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекризова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чекризова И.В. под стражей с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (л.д. 52-53, 55) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- марлевые тампоны (л.д. 52-54) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone» (л.д. 51-5) – вернуть по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк