Решение от 09.06.2022 по делу № 2-108/2022 (2-4414/2021;) от 13.09.2021

К делу №

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022г.                                                           <адрес>

ФИО6 городской суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО5

ответчика (ответчика по встречному иску) ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО13,

представителя ответчика ФИО4 (истца по встречному иску) ФИО10

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора (ответчика по встречному иску) - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО20 Жане, ФИО1 и ФИО4 о признании договора купли- продажи состоявшимся и истребовании имущества из чужого владения и по встречному иску ФИО4 к ФИО5, ФИО20 Жане, ФИО1, ООО «Ключавто- трейд север» и АО «РН Банк» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО17, ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при посредничестве ФИО2, проживающего в <адрес>, он приобрёл автомобиль INFINITI QX50, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за два миллиона четыреста тысяч рублей, у его матери ФИО21 Жаны, проживающей там же, так как со слов ФИО2 им срочно нужны были деньги. При этом ФИО17 и ФИО2 попросили, чтобы автомобиль до февраля-марта 2021 года остался в пользовании его супруги ФИО3, пока они не приобретут новый, на что он согласился. В доме у ФИО12 в присутствии истца ФИО17, подписала договор купли-продажи автомобиля и передала ему оригинал ПТС, получив от него деньги в полном объеме, о чем свидетельствует п.2 договора купли-продажи «Расчет произведен полностью при подписании настоящего договора» и переданный ему оригинал ПТФИО19. В судебном заседании ФИО5 также пояснил, что автомобиль фактически ему передан не был ни в день заключения договора купли-продаже ни после, но до заключения спорного договора, ФИО2 приезжал к нему на данном автомобиле и дал ему на нём прокатиться. В марте 2021 года он стал просить ФИО2 решить вопрос о передаче ему автомобиля, приобретенного у его матери, однако, получал обещания, в связи с чем не обращался в суд, надеясь, что автомобиль будет ему передан. После этого он случайно узнал, что в марте 2021 года в тайне от него автомобиль был переоформлен на имя ФИО3, чем были нарушены его права собственника. А сам ФИО2, уехал в Грузию, так как в отношении него возбуждено несколько уголовных дел. Также истец указывает, что в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчуждение транспортного средства за прежним собственником. Ссылается на нормы п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.38 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля INFINITI QX50, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, заключённого между ним и ФИО21 Жанной, состоявшимся, признать его добросовестным покупателем. Признать договор купли-продажи указанного выше автомобиля, заключенного между ФИО21 Жанной и ФИО3, как и последующие договоры купли-продажи автомобиля, недействительной сделкой. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и иного лица в его пользу принадлежащего ему по праву собственности имущества в виде данного автомобиля. Обязать органы ГИБДД зарегистрировать на его имя право собственности на спорный автомобиль. Взыскать с ответчиков судебные издержки.

Судом в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО4, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ООО «Ключавто-Трейд Север» и АО «РН Банк».

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4, возражал против удовлетворения первоначального иска, обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО3, ФИО17, ООО «Ключавто-Трейд Север», АО «РН Банк» о признании его добросовестным приобретателем. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ключавто-Трейд Север» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №. Согласно которого им был приобретен автомобиль INFINITI QX50, VIN №, П№ от 16.03.2021г., № двигателя KR20 007195A, черного цвета, 2018 года выпуска, пробег 29732 км. Сумма договора составила 2747000 (Два миллиона семьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п.1.3. договора № продавец предоставил покупателю гарантию, что автомобиль является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений, что также подтверждается сведениями в ПТС. В целях исполнения обязательств по оплате приобретаемого автомобиля INFINITI QX50, в размере 2747000 рублей, им ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» бывшего у него в употреблении. Согласно данного договора он продал ООО «Ключавто автомобили с пробегом», принадлежащий ему автомобиль Mazda ДД.ММ.ГГГГ000 руб. Данная сумма перечислена по заявлению ФИО4 на расчетный счет ООО «Ключавто-Трейд Север» в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от 29.08.2021г. Оставшаяся часть суммы в размере 1422000 руб. перечислена по его поручению АО «РН Банк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., а автомобиль INFINITI QX50, VIN № передан в залог Банку с целью обеспечения исполнения им обязательств по кредитному договору. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи автомобиля № от 29.08.2021г. по оплате приобретаемого автомобиля были им исполнены в полном объеме. Также указывает, что в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля № от 29.08.2021г. продавец ООО «Ключавто-Трейд Север» после получения оплаты по договору передал ему автомобиль INFINITI QX50, VIN №, а также всю документацию на автомобиль, необходимую для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД. После чего он 02.09.2021г. поставил спорный автомобиль на учет в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, и ему выдали государственный регистрационный знак К189КУ763 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 25 №. С учетом вышеизложенного считает себя законным владельцем автомобиля INFINITI QX50, VIN №, и добросовестным приобретателем, так как при его покупке он проверил основание возникновения права собственности предыдущих известных ему владельцев. В настоящее время спорный автомобиль находится в его пользовании, он несет бремя его содержания, ремонт, оплату страховки, а также иные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. Возражая против удовлетворения исковых требований указывает, что выбранная ФИО5 пассивная позиция в виде бездействия свидетельствует о том, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Также указывает, что ФИО5 оставил автомобиль в пользовании ФИО3, об этом также свидетельствует и отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи имущества.

Просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки NFINITI QX50, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО4 по доверенности, заявленные ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5 в полном объеме.

Представитель ООО «Ключавто-Трейд Сервис» - ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО17, ФИО3

Представитель РН Банк в судебное заседание не явился, суд счел возможным, рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, встречные исковые требования ФИО4 просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что ФИО5, не приобретал автомобиль INFINITI QX50 у ФИО20 Жаны, не передавал ей денежных средств, сама ФИО18, не могла его продать и не продавала. Между её бывшим супругом ФИО2 и ФИО5, имелись гражданско-правовые отношения в виде договора займа. ФИО2, должен был деньги ФИО5, в связи с чем, последний в качестве обеспечительных целей предложил подписать ФИО17 пустой бланк договора купли-продажи автомобиля, воспользовавшись тем, что её в тот момент не было в ФИО6 Майкопе, так как она находилась в <адрес>, куда поехала на спорном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГг., не зная, что ФИО18, подписала бланк договора купли-продажи автомобиля, между ней и ФИО17 был заключён договор купли-продажи спорного автомобиля и в этот же день данное транспортное средство было зарегистрировано в подразделении МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК на её имя. В последующем ФИО18 в мае 2021 года пояснила, что мужчина, как позже ей стало известно, по имени ФИО5, приходил для того, чтобы оформить на неё автомобиль БМВ. И только после этого она увидела заполненный бланк ДКП от 12.10.2021г. Позже со слов ФИО21 Жанны она узнала, что в первой половине октября 2020 года, её попросили ФИО2 и ФИО5 проставить свои подписи в графах, где истец будет указывать, что она и сделала. В тот момент ей никто не говорил, что заключает договор купли-продажи автомобиля INFINITI QX50, фактически принадлежащий её невестке. После того, как она поставила подписи в бумагах, то ушла к себе в комнату, так как находилась в тяжёлом состоянии из-за коронавирусной инфекцией, которой заболела примерно за 2-3 дня до ДД.ММ.ГГГГг. В тот день у нее была температура 39,9 градусов, сильно болела голова, слезились глаза и было тяжело дышать. В бумагах, которых просил её расписаться ФИО5, отсутствовал рукописный текст, был только печатный и маленькими буквами, которые она даже не читала, доверяя сыну и думая, что подписывает документы, согласно которым на неё оформят автомобиль БМВ, стоявший у них во дворе на протяжении длительного времени. Деньги ФИО5 ей не передавал, также она не видела, чтобы передавались деньги её сыну ФИО2 В свою очередь она не передавала ФИО5 ПТС на спорный автомобиль, так как у неё его никогда не было. После приезда ФИО3, из Новороссийска, ФИО17, экстренно госпитализировали в Адыгейскую республиканскую клиническую инфекционную больницу с диагнозом: коронавирусная инфекция, вызванная Covid19 с осложнениями в виде двусторонней пневмонии. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик ФИО3 пояснила, что спорный автомобиль INFINITI QX50 всегда находился в её владении и пользовании, своему бывшему мужу - ФИО2, она никогда не передавала данный автомобиль под управление. Как позже ей стало известно, у её бывшего мужа ФИО2 перед ФИО5 возникли долговые обязательства, о чём рассказывал сам ФИО5, когда приходил к ней на работу. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО5, к ФИО18, ФИО3 отказать, встречные исковые требования ФИО4 просила удовлетворить в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 по доверенности адвокат ФИО13 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5 в полном объеме, исковые требования ФИО4 поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и о наличии оснований для удовлетворения встречного иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 Жаной и ФИО5 подписан договор купли-продажи транспортного средства марки INFINITI QX50, VIN №, частично заполненный рукописным текстом и печатным. Согласно пункта 2 данного договора, автомобиль принадлежит продавцу, и продан за два миллиона четыреста тысяч рублей. В пункте 4 договора указано, что покупателю известно техническое состояние приобретаемого автомобиля (номерного агрегата) и он не имеет к продавцу претензий. Пунктом 5 этого же договора определено, что продавец обязан передать автомобиль покупателю в течении трех дней с момента предъявления требования о передаче покупателем.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Как следует из пояснений ФИО5, спорный автомобиль в день подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ ему передан не был ввиду отсутствия в распоряжении ФИО18 спорного имущества и нахождения его у ФИО3 При этом истец согласился оставить транспортное средство в пользовании ФИО3 на несколько месяцев, до приобретения ею другого автомобиля, деньги, со слов истца ФИО5, в сумме 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, он положил на стол после подписания договора. Расписка о получении ФИО17, денежных средств не составлялась, как и акт приема-передачи транспортного средства. Не передан ФИО5 самой ФИО18, как продавцом свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи на автомобиль, а паспорт технического средства был передан ФИО2 до подписания спорного договора, о чем суду сообщил истец.

При этом, согласно ответа из ГИБДД автомобиль INFINITI QX50, VIN № зарегистрирован на ФИО4

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом этого, доказыванию для защиты права избранным истцом способом подлежали три обстоятельства: - право собственности на истребуемую вещь и законное основание его возникновения; - нахождение спорной вещи у ответчика; -неправомерное завладение собственностью истца ответчиком.

Между тем, ни одно из перечисленных обстоятельств суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ФИО5 не доказано.

Так, в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обосновывая свое право собственности на спорную вещь и законность его возникновения, ФИО5 ссылается на заключенный с ФИО17 договор купли-продажи транспортного средства марки INFINITI QX50, VIN №. При этом, ФИО5 в суде пояснил, что фактическая передача транспортного средства в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Поскольку в судебном заседании стороной истца подтверждено, что фактической передачи товара – транспортного средства марки NFINITI QX50, VIN №, а также паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей зажигания от ФИО18, ФИО5 до момента разрешения настоящего дела не осуществлено, право собственности истца на транспортное средство марки NFINITI QX50, VIN № не возникло.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика ФИО14, был исследован материал доследственной проверки ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по сообщению ФИО5, истребованный из Отдела МВД России по <адрес>, из которого были исследованы в судебном заседании следующие документы: - (л.д.124) справка об исследовании № компакт-диска белого цвета с видеозаписью разговора ФИО5 и ФИО3 Согласно выводам исследования на видеограммах «VID-20210624-WA0002.mp4» и «VID-20210624-WA0000.mp4», зафиксированных на компакт-диске с матричным номером «0882501141500», признаков монтажа и других изменений, привнесенных в процессе видеофиксации событий или после ее окончания, не выявлено;- (л.д.168-169) рапорт на имя заместителя начальника ОМВД России по <адрес>; - (л.д.160-163) справка об исследовании № с приложением в виде текста дословного содержания разговора спорной фонограммы СФ-1, зафиксированной в видео файле «VID-20210624-WA0000.mp.4»; - (л.д. 170-175) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2022г.; - (л.д. 212-213) объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - (л.д.216-221) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2022г.

Также судом исследована выписка № из медицинской карты стационарного больного ФИО21 Жану от 03.11.2021г.

В судебном заседании на вопрос представителя ответчика ФИО5 подтвердил, что, действительно, в начале марта 2021 встречался с ФИО3 в помещении стоматологического кабинета, на видеозаписи изображён разговор, состоявшийся между ним и ответчицей.

Вышеуказанные материалы, в совокупности с показаниями сторон, дает суду основание считать, что между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, а договор купли-продажи транспортного средства марки NFINITI QX50, VIN № был заключен с ФИО18, являющейся матерью ФИО2 в целях обеспечения долга. Данный вывод суда основан, в том числе, из справки об исследовании № и тексте дословного содержания разговора между ФИО5 и ФИО3, где мужской голос обозначенный, как «М1» говорит: «Ну согласитесь, что нормальные люди э-э, когда деньги дают они страхуются, да?», «И-и, меня человек который, проспонсировал всё это мероприятие, естественно с моим небольшим интересом, меня сейчас тормошит и горбатит», «Да? А-а, значит, э-э, я для него очень много денег взял», «Я ему отдал. Мы ему поверили», Ж1 «А сколько, можешь сказать...», М1 «Ну, там порядка трех миллионов...» «А-а, он потерялся сейчас э-э...».

Исследованные в судебном заседании объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленные о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО15, содержат пояснения истца следующего содержания: «Считаю, что ФИО2, продавая мне автомобиль и предоставляя бланк договора купли-продажи автомобиля с подписью, якобы, его матери ФИО20 Жаны не имел намерений мне его продавать, или возвращать деньги, полученные от меня. Таким образом, считаю, что в действиях ФИО2, как и в действиях его матери и супруги содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 статьи 159 УК РФ».

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36) право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 не доказано суду его право собственности на имущество, заявленное к истребованию у ответчика, основания к удовлетворению иска отсутствуют.

Между тем, заявленные встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании «29» августа 2021 г. между ФИО4 и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №.

Согласно вышеуказанного договора ФИО4 приобретен автомобиль INFINITI QX50, VTN №, П№ PH 418804 от 16.03.2021г., № двигателя KR20 007195А, цвет черный, год выпуска 2018, пробег 29732 км. (п. 1.1. и и. 1.2. Договора). Сумма договора составила 2747000 (Два миллиона семьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора № продавец предоставил Покупателю гарантию, что Автомобиль является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений, что так же подтверждается сведениями содержащимся в П№ PH 418804 от 16.03.2021г.

В целях исполнения обязательств по оплате приобретаемого автомобиля INFINITI QX50, в размере 2747000 (Два миллиона семьсот сорок семь тысяч) руб. 29.08.2021г. между ФИО4 и ООО «КЛЮЧАВТО ФИО19 ПРОБЕГОМ» заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №Т, согласно которого ФИО4 продал ООО «КЛЮЧАВТО ФИО19 ПРОБЕГОМ», принадлежащий ему автомобиль Mazda 6 VIN №, за 1 325 000 (Один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, которая по его заявлению перечислена ООО «КЛЮЧАВТО ФИО19 ПРОБЕГОМ» на расчетный счет ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» в счет оплаты по договору купли- продажи автомобиля № от 29.08.2021г. Оставшаяся часть суммы в размере 1 422 000 (Один миллион четыреста двадцать две тысячи) рублей 00 копеек была перечислена по его поручению АО «PH Банк», на основании кредитного договора № от «29» августа 2021г., на расчетный счет ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР». Согласно условиям кредитного договора № от «29» августа 2021г. автомобиль INFINITI QX50, VIN №, год выпуска 2018 передан в залог Банку с целью обеспечения исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля составила 1 814 473 (Один миллион восемьсот четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 33 копейки.

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи автомобиля № от 29.08.2021г. по оплате приобретаемого автомобиля ФИО4 исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля № от 29.08.2021г. (п.4.1.1 Договора) Продавец (ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР») после получения оплаты по договору передал (ФИО4) автомобиль INFINITI QX50, VIN №, год выпуска 2018, а также всю документацию на автомобиль, необходимую для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД (п.4.1.3. Договора).

В соответствии со ст. ст. 223 и 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании вышеизложенного 02.09.2021г. автомобиль INFINITI QX50 поставлен ФИО4 на учет в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, ему выданы государственный регистрационный знак К189КУ763 и свидетельство о регистрации Транспортного средства 99 25 №, что подтверждается сведениями, содержащимися в ПТС <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является законным владельцем автомобиля INFINITI QX50, VIN №, при этом, являясь добросовестным приобретателем спорного автомобиля, при его покупке проверил основания возникновения права собственности у предыдущих, известных ему, владельцев.

    В настоящее время автомобиль INFINITI QX50, VIN № находится в его пользовании, а он несет иные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля.

ФИО5 в своем иске ссылается на договор купли-продажи автомобиля INFINITI QX50, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20 Жаной и им, однако в органах ГИБДД сведения о том, что между данными лицами произошла сделка купли-продажи автомобиля, отсутствуют, как и фактическая его передача.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего, на заявленную ФИО5 дату договора купли- продажи 12.10.2020г.) собственник транспортного средства либо лицо, от имени собственника владеющего, пользующегося или распоряжающегося на законных основаниях транспортным средством, обязан в установленном порядке зарегистрировать его или изменить регистрационные данные в течение 10 суток со дня приобретения.

Таким образом, выбранная ФИО5 пассивная позиция в виде бездействия свидетельствует о том, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой. Применительно к договору купли-продажи автомобиля мнимость сделки исключает намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки, а покупатель со своей стороны не намерен его приобрести. Также ФИО5 в своем иске указал, что приобретенный им автомобиль остался в пользовании ФИО1, об этом также свидетельствует и отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи имущества. Согласно ст. 302 ГК, в тех случаях, когда собственник добровольно передал имущество во владение другого лица (в данном случае ФИО1), а указанное лицо по собственному усмотрению распорядилось имуществом вопреки воли собственника, истребовать имущество у добросовестного приобретателя нельзя. Это обусловлено тем, что законодатель возлагает на собственника риск выбора доверенного лица, которому он вверяет свое имущество.

Из содержания Определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41-КГ 16-25 следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На основании вышеизложенного следует, что поскольку фактически ФИО20 Жана не осуществила действий по передаче транспортного средства ФИО5, а он не совершил действий по получению автомобиля, следовательно, у приобретателя не возникло право собственности.

Между тем, ФИО4 на момент приобретения транспортного средства не знал и не мог знать, что на приобретаемый им автомобиль имеются притязания третьих лиц, у него полностью отсутствовали сомнения в праве продавца на отчуждение имущества, к тому же он предпринял все возможные меры по проверке автомобиля, а, именно: провел проверку на запрет регистрационных действий; проверку на наличие розыска автомобиля; проверку на наличие залога по базе Федеральной нотариальной палаты; проверку продавца на наличие судебных дел, в том числе, по номеру VIN, следовательно, он является добросовестным приобретателем.

Таким образом суд приходит к выводу о незаконности и не обоснованности иска ФИО5, не подлежащего удовлетворению, и о законности и обоснованности иска ФИО4, подлежащего удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░20 ░░░░, ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5, ░░░20 ░░░░, ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ INFINITI QX50, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (vin) – 3░░░░NJ55Z0550774.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-41

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8.