Решение по делу № 2-566/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-566/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                                                     14 июня 2012 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Григорьеву В.Н., Виноградову И.М., Клементьевой А.Н., Савельеву Ю.Л., Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Агрологистика» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным искомк Григорьеву В.Н., Виноградову И.М., Клементьевой А.Н., Савельеву Ю.Л., Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Агрологистика», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору в сумме 432276 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 335593,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2012г. по 10.10.2014г. - 95724,16 руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 10.02.2012г. по 27.04.2012г. - 622,40 рублей., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 10.02.2012г. по 27.04.2012г. - 336,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7522 руб. 76 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 09 ноября 2009 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Кредитор) и Григорьевым В.Н. (далее по тексту Заемщик), был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п. 1.2, 1.3. Кредитного договора). В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора Кредит предоставляется на срок до 10 октября 2014 года.Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет №.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 09.11.2009 года и выпиской по ссудному счету Заемщика от 09.11.2009 года. Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 4.2.1, 4.1. Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начисляемым по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (Первый Процентный период) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является поручительство физических лиц по Договорам № от 09 ноября 2009г., № от 09 ноября 2009г. и № от 09 ноября 2009г., заключенных истцом соответственно с Виноградовым И.М., Клементьевой А.Н. и Савельевым Ю.Л., а также поручительство юридического лица по Договору № от 09 ноября 2009г., заключенному сСельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Агрологистика.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ, п.6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.4. Договоров поручительства, п.п. 4.7., 4.8. Кредитного договора Банк в письмах от 19.04.2012 года потребовал от Заемщика и Поручителей как от солидарных должников погашения просроченной задолженности, а в случае неисполнения указанных требований предупредил о досрочном взыскании в судебном порядке задолженности по основной сумме долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов.

С Заемщиком и Поручителями Банком также неоднократно проводились деловые встречи по вопросу своевременного погашения задолженности, однако, ни Заемщик, ни Поручитель никаких мер, направленных на погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам, не предприняли.

За период действия Кредитного договора Заемщиком оплачен основной долг в сумме 264406,74 руб. и начисленные проценты в период с 10.11.2009г. по 10.02.2012г.; платежи, предусмотренные на 10.02.2012г., 12.03.2012г., 10.04.2012г. погашены не были. Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.7 Кредитного договора, истец просит удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Шитов В.Н., действующий на основании доверенности от 05.08.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Григорьева В.Н. Тойватров Ю.А., действующий на основании доверенности от 30.05.2012 года, в судебном заседании исковые требования истца признал в части взыскания основного долга, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов. В части взыскания процентов за пользование кредитом просил удовлетворить исковые требования за период до даты предъявления банком иска в суд, указав на незаконность их начисления до установленной договором даты погашения кредита - 10.10.2014 года.

Председатель Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агрологистика» Тойватров В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в части взыскания основного долга, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов. В части взыскания процентов за пользование кредитом просил удовлетворить исковые требования банка за период до даты вынесения решения судом, указав на незаконность их начисления до даты погашения кредита - 10.10.2014 года, поскольку пунктом 4.7. Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за время фактического использования кредита.     

Ответчики Виноградов И.М., Клементьева А.Н. и Савельев Ю.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 ноября 2009 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Григорьев В.Н. заключили Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п. 1.2, 1.3. Кредитного договора). В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора Кредит предоставляется на срок до 10 октября 2014 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от 09.11.2009 года и выпиской по лицевому счету Заемщика от 09.11.2009 года. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7. Кредитного договора стороны установили, что при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (Первый Процентный период) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.2. Кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик допустил просрочку возврата кредита по срокам уплаты 10.02.2012г., 12.03.2012г., 10.04.2012г., что с учетом вышеуказанных положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий Кредитного договора, является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 335593 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору за пользование кредитом процент из расчета 16 % процентов годовых.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы просроченных процентов по кредиту за период с 10.02.2012г. по 10.10.2014г. в размере 95724 руб. 16 коп. Расчет суммы процентов судом проверен, признан правильным и ответчиками по существу не оспаривался.

Доводы представителя ответчика Григорьева В.Н. Тойватров Ю.А. и председатель Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агрологистика» Тойватров В.А. о незаконности начисления банком процентов по кредиту до даты погашения кредита суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, под причитающимися процентами в смысле п. 2 ст. 811 ГК РФ понимаются проценты за пользование займом, подлежащие уплате до полного исполнения договора займа. Применительно к настоящему делу причитающимися процентами, которые подлежат взысканию с ответчиков, являются проценты, уплачиваемые заемщиком в срок до 10.10.2014 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с 10.02.2012г. по 27.04.2012г. в сумме 622 руб. 40 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 10.02.2012г. по 27.04.2012г. в сумме 336 руб. 48 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и ответчиками по существу не оспаривался.

В соответствии со ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено,что согласно пункту 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является поручительство физических лиц по Договорам № от 09 ноября 2009г., № от 09 ноября 2009г. и № от 09 ноября 2009г., заключенных истцом соответственно с Виноградовым И.М., Клементьевой А.Н. и Савельевым Ю.Л., а также поручительство юридического лица по Договору № от 09 ноября 2009г., заключенному сСельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Агрологистика.

В соответствии с пунктами 1.2 вышеуказанных Договоров поручительства поручительством обеспечивается исполнение Григорьевым В.Н. его обязательств, вытекающих из Кредитного договора по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности с Должника.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Пунктами 4.2. Договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение двух лет со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств.

С учетом того, что срок данного ответчикамиВиноградовым И.М., Клементьевой А.Н., Савельевым Ю.Л. и Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Агрологистика поручительства по Кредитному договору № № от 09.11.2009 года на дату подачи истцом иска не истек, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.            

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины отнесены к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате госпошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков по 1504 рубля 55 коп. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Григорьеву В.Н., Виноградову И.М., Клементьевой А.Н. Савельеву Ю.Л., Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Агрологистика» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева В.Н., Виноградова И.М., Клементьевой А.Н., Савельева Ю.Л., Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агрологистика» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 09.11.2009 года в сумме 432276 (четыреста тридцать две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 30 коп., в том числе основной долг - 335593 рубля 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2012г. по 10.10.2014г. - 95724 рубля 16 коп.., неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 10.02.2012г. по 27.04.2012г. - 622 рубля 40 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 10.02.2012г. по 27.04.2012г. - 336 рублей 48 коп.

Взыскать с Григорьева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 55 коп.

Взыскать с Виноградова И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 55 коп.

Взыскать с Клементьевой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 55 коп.

Взыскать с Савельева Ю.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 55 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агрологистика» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                    А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 15.06.2012 года.