Решение от 14.09.2022 по делу № 2-4249/2022 (2-14257/2021;) от 24.09.2021

23RS0041-01-2021-019722-54                       К делу №2-4249/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2022 года                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи             Шубиной В.Ю.,

секретаря                                                Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рябенко Нины Георгиевны в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей Рябенко Дарьи Дмитриевны, Рябенко Владиславы Дмитриевны к Рогачевой Татьяне Сергеевне, Булик Наталье Владимировне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Рябенко Нины Георгиевны в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей Рябенко Дарьи Дмитриевны, Рябенко Владиславы Дмитриевны к Рогачевой Татьяне Сергеевне, Булик Наталье Владимировне о признании сделки недействительной.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что, согласно материалам дела, истец 14.07.2022г., 17.08.2022 г., 12.09.2022г. не являлась в суд по извещению.

Также от истца Рябенко Н.Г. поступило в суд ходатайство об отложении гражданского дела до получения результатов СМЭ и разрешения уголовного судопроизводства, однако заявителем не представлено в материалы дела достаточных доказательств.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку надлежаще извещенных сторон в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: