Решение от 27.03.2024 по делу № 2-2150/2024 (2-10768/2023;) от 27.09.2023

УИД №RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2024 года                                                        Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Миронову Н. С., Миронову М. Н., Свиридову И. А., Свиридову И. А. о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Миронову Н. С., Миронову М. Н., Свиридову И. А., Свиридову И. А. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 274,87 рублей, из которых 546 149,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 108 774,07 рублей – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 788,12 рублей – сниженная сумма неустойки по задолженности процентов за каждый день просрочки, 32 562,77 рублей – сниженная сумма неустойки по ссудной задолженности, срок возврата которой наступил, за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности, срок возврата которой пропущен, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины в размере 16 113,00 рублей, в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Мироновой Ж. В. заключен договор о выдаче потребительского кредита. В рамках указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 830 972,00 рубля сроком на 60 месяцев под 12,5 процентов годовых.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Миронов Н. С., действующий от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Миронова М. Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Свиридова И. А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом исковой давности.

Ответчик Свиридов И. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Ранее представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска им срока исковой давности. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Свиридова И. А..

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Миронова Н.С. (действующего от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Миронова М.Н.), представителя ответчика Свиридова И.А., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 830 972,00 рублей, что последним не оспорено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету составляет 691 274,87 рублей, из которых: 546 149,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 108 774,07 рублей – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 788,12 рублей – сниженная сумма неустойки по задолженности процентов за каждый день просрочки, 32 562,77 рублей – сниженная сумма неустойки по ссудной задолженности, срок возврата которой наступил, за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности, срок возврата которой пропущен.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Мироновой Ж. В. заключен договор о выдаче потребительского кредита. В рамках указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 830 972,00 рубля сроком на 60 месяцев под 12,5 процентов годовых. Дата платежа – не позднее 06 числа каждого календарного месяца.

Истцом обязательство по предоставлению Мироновой Ж.В. кредита исполнено надлежащим образом и в полном объеме. Факт выдачи денежных средств по указанному договору подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Миронова Ж.В. умерла.

Нотариусом <адрес> Шарапововй Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Мироновой Ж.В.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленные законом порядке и сроки обратились: Миронов Н.С., Миронов М.Н., Свиридов И.А., Свиридов И.А., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, автомобиля, денежных средств, вкладов.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не отрицая сам факт получения денежных средств Мироновой Ж.В. по договору, ответчик Свиридов И.А. указал, что последний платеж во исполнение обязательств был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем именно с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении своего права, вместе с тем в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 24 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статей 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента окончания срока исполнения.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик обязан ежемесячно не позднее 06 числа каждого календарного месяца внести обязательный платеж.

Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, период образования просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты никаких операций по гашению кредита ответчики не осуществляли, соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору истцу отказано, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

          ░░░░░:

                          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.