Решение по делу № 2-1446/2016 от 18.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/17 по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к Фетисову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчику Фетисову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391490,51 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2010 года с Фетисовым Я.А. был заключен кредитный договор №-С1-М№ на сумму 807563,60 рубля сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22% годовых на приобретение автомобиля марки: KIA CARENS, VIN: №, цвет серебристый, 2010 года выпуска. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в размере по 22299,18 рублей в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 807563,60 рублей. Согласно п.16.1 договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, ответчик передал в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство. Однако Фетисов Я.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. В его адрес направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности по договору на 21.03.2016 года составила 391490,51 рублей, в том числе сумма основного долга 347267,46 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 40900,67 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг 3322,38 рубля. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также обратить взыскание на залоговый автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 236330,44 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фетисов Я.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 08.10.2010 года между банком ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком Фетисовым Я.А. заключен кредитный договор №-С1-М№ на сумму 807563,60 рубля сроком до 08.09.2015 года с процентной ставкой 22% годовых.

По договору истец предоставил ответчику кредит в размере 807563,60 рубля на приобретение автомобиля марки KIA CARENS, VIN: №, цвет серебристый, 2010 года выпуска, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере по 22299,18 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно карточке учета транспортного средства от 18.01.2017 года автомобиль учтен в органах ГИБДД за ответчиком Фетисовым Я.А. с 09.09.2010 года и на настоящее время.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 08.10.2010 года ответчику предоставлены денежные средства в полном объеме путем перечисления на его счет. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему в полном объеме, ответчиком не оспорены.

Согласно п.16.1 договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, ответчик передал в залог приобретаемое им в собственность указанное выше транспортное средство.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету следует, что заемщик Фетисов Я.А. в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. В связи с этим возникла задолженность в размере основного долга 347267,46 рублей, проценты за пользование кредитом 40900,67 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг 3322,38 рубля.

Данный расчет задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Металлургический коммерческий банк» исковые требования к Фетисову Я.А. о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Согласно п.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей для погашения кредитных обязательств.

Начальная продажная стоимость автомобиля в размере 236330,44 рублей рассчитана истцом в соответствии с п.9.11 кредитного договора с учетом оценочной стоимости, указанной в п.6.5 договора, что не противоречит законодательству и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 236330,44 рублей не противоречат нормам закона и условиям заключенного с ответчиком договора, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 7114,91 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к Фетисову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Фетисову Я.А. в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №-С1-М№ от 08.10.2010 года по состоянию на 21.03.2016 года в размере 391490 рублей 51копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7114 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фетисову Я.А. на праве собственности, в виде автомобиля марки KIA CARENS, VIN: №, цвет серебристый, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 236330 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова