Решение по делу № 10-1/2021 от 30.12.2020

Дело №10-1/2021 УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(апелляционное)

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимоновой Е. В.,

подсудимого Морозкина А. А.,

защитника – адвоката Патраевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики апелляционное представление старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению:

Морозкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 11 000 рублей,

У с т а н о в и л:

Морозкин А. А. обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, то есть покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Морозкин А. А. в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле МО МВД России «Алатырский» <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенном около <адрес> <адрес>, куда был доставлен для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив деньги в сумме 5 000 рублей под чехол бронежилета, расположенного на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, попытался дать взятку должностному лицу полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой полиции МО МВД России «Алатырский» А.Р.С., находящемуся при исполнении служебных обязанностей. Однако, Морозкин А. А. не смог довести свой умысел на дачу взятки до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку А.Р.С. пресёк совершение им противоправных действий, доложив в дежурную часть МО МВД России «Алатырский», вызвал следственно-оперативную группу.

Уголовное дело, рассмотренное в особом порядке принятия судебного решения, прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 11 000 рублей

Не согласившись с постановлением, старший помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики подала апелляционную жадобу, которую мотивировала тем, что судом первой инстанции при вынесении постановления не были приняты во внимание объекты преступного посягательства - общественные отношения в сфере государственной службы и противодействия коррупции, иные существенные обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании причинённого преступлением вреда. В результате преступления, совершённого Морозкиным А. А., причинён ущерб общественным отношениям в сфере государственной службы и противодействия коррупции и при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено доказательств заглаживания вреда, причинённого преступлением. Кроме того, в данном постановлении неверно изложена позиция государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, якобы только по тому основанию, что подсудимым не возмещён причинённый материальный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозкина А. А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Защитник – адвокат Патраева Е. А. и подсудимый Морозкин А. А. возражали против удовлетворения апелляционного представления старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанная правовая норма применяется как по инициативе суда, так и по результатам рассмотрения ходатайства следователя или дознавателя с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывал, что Морозкин А. А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, обратился с явкой с повинной. Потерпевших по делу не имеется, на диспансерных учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого Морозкина А. А. и его защитника, суд указал, что какой-либо материальный ущерб кому-либо данным преступлением фактически не причинен и на основании этого пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, данные о личности Морозкина А. А., его поведение до совершения преступления и после не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлением. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о совершении Морозкиным А. А. каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Уголовный закон, а также нормы, определяющие порядок его реализации, не содержат ограничений, определяющих характер вреда, который должен быть заглажен, и не определяет круг субъектов правонарушений, которым вред может быть причинен, следовательно, не содержат запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение материального ущерба в качестве обязательного признака состава преступления, то судебный штраф, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий, может быть применен и по делам, где причинен лишь нематериальный вред, либо отсутствует потерпевшее лицо.

Принимая решение об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Морозкина А. А., мировой судья обоснованно сослался на совершение им преступления небольшой тяжести впервые, а также учел положительные сведения о личности Морозкина А. А.

Однако при этом, мировым судьей сделан неправильный вывод о том, что какого-либо вреда действиями Морозкина А. А. причинено не было.

Судья не учел, что непосредственным объектом данного преступления являются отношения в сфере государственной службы и противодействия коррупции, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Мировой судья, принимая решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, не выяснил, заглажен ли Морозкиным А. А. причиненный вред.

Довод подсудимого Морозкина А. А. о принесении извинений не может быть принят во внимание при рассмотрении законности обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствует о восстановления нарушенных в результате совершенного преступления интересов государства и общественных отношений.

При таких обстоятельствах постановление по делу не может быть признано законным и обоснованным и на основании пункта 2 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд считает целесообразным изменить территориальную подсудность, передав дело мировому судье судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Апелляционное представление старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозкина А.А. – отменить.

Изменить территориальную подсудность, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики.

Меру пресечения Морозкину А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Председательствующий: