Решение по делу № 2-828/2019 от 28.05.2018

Копия

Дело № 2-828/2019

24RS0048-01-2018-006849-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,                

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, об освобождении имущества от ареста, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признать за ФИО2 право собственности на компьютер Benq led 8121-0731 – 8 000 руб., клавиатура Autech modeikk – 1000 руб., принтер Zerox – 8 000 руб., мышь от компьютера 500 руб., диван – 15 000 руб., мебельная стенка – 20 000 руб., телевизор ВВК-10 000 руб., водонагреватель Ariston – 14 000 руб., стиральная машинка LG F10B8LD0 – 22 000 руб.; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Nissan Cube №, 2000 года выпуска, ПТС <адрес>, освободить от ареста (описи имущества) компьютер Benq led 8121-0731, клавиатура Autech modeikk, принтер Zerox, мышь от компьютера, транспортное средство Nissan Cube №, 2000 года выпуска, ПТС <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, заявив их только к ФИО3, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество супругов следующим образом: передать в собственность ФИО2 клавиатуру Autech modeikk, принтер Zerox, мышь от компьютера, системный блок, диван, телевизор ВВК, водонагреватель Ariston, стиральную машину LG F10B8LD0, автомобиль Nissan Cube г/н №. В собственность ФИО3 передать следующее имущество: компьютер Benq led 8121-0731, микроволновую печь Самсунг, телевизор Самсунг, кухонный гарнитур, плита электрическая, холодильник, мебельную стенку, пылесос Редмонд. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения доли в сумме 61615 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.011.2001 года между сторонами был заключен брак. В период брака, совместно нажито указанное имущество. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует. Указанное имущество было приобретено за счет общих доходов, в связи с чем, является общей собственностью и подлежит разделу.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время стороны не проживают совместно вследствие возникшего конфликта, т.к. о наличии долговых обязательств супруги истцу ничего не было известно. Автомобиль необходим ФИО2 для выполнения трудовой функции, он всегда им владел и пользовался, хотя и был оформлен на ответчика. Кроме того, в связи работой ему необходимы компьютерные принадлежности. Все остальное имущество было приобретено именно для квартиры, в которой проживает ответчик с детьми. Имущество, которое ФИО2 просит оставить за собой не связано с квартирой, легко может быть изъято и перенесено в другое жилье.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 (доверенность отДД.ММ.ГГГГ) с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что стороны достигли мирового соглашения, по которому произведена выплата денежных средств, т.е. приступили к его исполнению. Также указал, что спальная мебель стоимостью 27000 руб. со слов ответчика это детская мебель, которая не подлежит разделу.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО8, ОСП № по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО9 (Дорофеева) Т.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака было приобретено следующее имущество: компьютер Benq led 8121-0731, клавиатура Autech modeikk., принтер Zerox, мышь от компьютера стоимостью, диван, мебельная стенка, телевизор ВВК, водонагреватель Ariston, стиральная машина LG F10B8LD0; автомобиль Nissan Cube г/н №, 2000 года выпуска, ПТС <адрес>.

На автомобиль Nissan Cube г/н №, 2000 года выпуска, ПТС <адрес> в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом – исполнителем ОСП № по Советскому району был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в собственность ФИО2 передается автомобиль Nissan Cube г/н №, 2000 года выпуска, ПТС <адрес>, и иное имущество, также предусмотрено, что ФИО3 выплачивает денежную компенсацию в счет превышения стоимости переданного ей имущества.

В связи с тем, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы третьих лиц, в его утверждении судом было отказано.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Nissan Cube г/н №, 2000 года выпуска, ПТС <адрес>, что также подтверждается отметкой в ПТС, копией СТС.

В соответствии со справкой ООО «Красноярская оценочная компания» среднерыночная стоимость автомобиля Nissan Cube г/н №, 2000 года выпуска составляет 149730 руб. Данная оценка стороной ответчика не оспаривалась.

Кроме того, судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество компьютер Benq led 8121-0731 стоимостью 8 000 руб., клавиатура Autech modeikk стоимостью 1000 руб., принтер Zerox стоимостью 8 000 руб., мышь от компьютера стоимостью 500 руб., диван стоимостью 15 000 руб., мебельная стенка стоимостью 20 000 руб., телевизор ВВК стоимостью 10 000 руб., водонагреватель Ariston стоимостью 14 000 руб., стиральная машина LG F10B8LD0 стоимостью 22 000 руб., телевизор черный Самсунг стоимостью 15000 руб., микроволновая печь Самсунг стоимостью 3000 руб., системный блок стоимостью 3000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 18000 руб., плита электрическая стоимостью 16000 руб., холодильник стоимостью 15000 руб., детская мебель стоимостью 27000 руб., пылесос моющий Редмонд стоимостью 5000 руб.

Стоимость данного имущества установлена на основании заключения специалиста ООО «Красноярская оценочная компания» № о среднерыночной стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст. 34, ст. 39 СК РФ, поскольку вышеназванное имущество является совместно нажитым, приобретено в период брака за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства и, исходя из равенства долей супругов и заинтересованности каждой из сторон в конкретном имуществе, учитывая стоимость имущества, определенную на основании представленных истцом отчетов, возражений по которым со стороны ответчика не поступило, вклад каждой из сторон в приобретение спорного имущества, сложившиеся отношения между сторонами, принимая во внимание отсутствие между сторонами иного соглашения относительно раздела совместной собственности, а также наличие доказательств, которые могут служить основанием для отступления от принципа равенства долей супругов.

Суд не включает в раздел совместно нажитого имущества супругов детские вещи, поскольку данные вещи не подлежат разделу на основании п. 5 ст. 38 СК РФ. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживает ребенок. В настоящее время, согласно пояснений сторон дети живут с ФИО3, следовательно, из имущества подлежащего разделу подлежит исключению детская мебель стоимостью 27000 руб.

Таким образом, общая стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака и подлежащего разделу согласно представленным оценкам составляет 323 230 руб., т.е. доля каждого из супругов равна 161615 руб. (1/2 доля).

При решении вопроса о разделе автомобиля Nissan Cube г/н №, 2000 года выпуска, зарегистрированного на имя ФИО3, суд учитывает, что автомобиль приобретен в период брака за счет общих доходов супругов, потому является совместно нажитым имуществом. Однако принимая во внимание, что документы на транспортное средство и сам автомобиль находятся в фактическом пользовании истца, ответчик в данном автомобиле не нуждается, им не пользуется, в его наличии не заинтересован, суд считает необходимым передать указанный автомобиль в собственность ФИО2, с возложением обязанности по выплате в пользу ФИО3 компенсации в размере 1/2 доли стоимости транспортного средства, что, с учетом рыночной цены автомобиля в размере 74865 рублей, согласно представленным в материалы дела отчетам, стороной ответчика не оспоренным, составляет 149730 рублей (1/2 доля).

При разделе остального имущества, суд учитывает нуждаемость и заинтересованность сторон в данном имуществе, а также волеизъявление сторон, а потому приходит к следующему выводу, что истцу ФИО2 надлежит передать следующее имущество: клавиатура Autech modeikk – 1000 руб., принтер Zerox – 8 000 руб., мышь от компьютера 500 руб., системный блок стоимостью 3000 руб., диван – 15 000 руб., телевизор ВВК-10 000 руб., водонагреватель Ariston – 14 000 руб., стиральная машинка LG F10B8LD0 – 22 000 руб.; транспортное средство Nissan Cube г/н № стоимостью 149730 руб., всего на общую сумму 222230 руб.

Ответчику ФИО3 в собственность надлежит передать следующее имущество: компьютер Benq led 8121-0731 стоимостью 8 000 руб., микроволновую печь Самсунг стоимостью 3000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 18000 руб., плиту электрическую стоимостью 16000 руб., холодильник стоимостью 15000 руб., мебельная стенка стоимостью 20000 руб., пылесос моющий Редмонд стоимостью 5000 руб., телевизор черный Самсунг стоимостью 15000 руб., всего на общую сумму 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества, выделяемого в натуре истцу - 222230 руб., превышает стоимость имущества, выделяемого ответчику – 100 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 61115 (122230 / 2) рублей в качестве денежной компенсации за превышение стоимости реально выделенного имущества в пользу ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворен частично, доля каждого в совместно нажитом имуществе составляет 161615 руб., то с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в сумме 4432,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать имущество: клавиатуру Autech modeikk, принтер Zerox, мышь от компьютера, системный блок, диван, телевизор ВВК, водонагреватель Ariston, стиральную машину LG F10B8LD0, автомобиль Nissan Cube г/н №, компьютер Benq led 8121-0731, микроволновую печь Самсунг, телевизор Самсунг, кухонный гарнитур, плита электрическая, холодильник, мебельную стенку, пылесос Редмонд, общим имущество супругов ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества.

Передать в собственность ФИО2 клавиатуру Autech modeikk, принтер Zerox, мышь от компьютера, системный блок, диван, телевизор ВВК, водонагреватель Ariston, стиральную машину LG F10B8LD0, автомобиль Nissan Cube г/н №.

Передать в собственность ФИО3 компьютер Benq led 8121-0731, микроволновую печь Самсунг, телевизор Самсунг, кухонный гарнитур, плиту электрическую, холодильник, мебельную стенку, пылесос Редмонд.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 61615 рублей в качестве денежной компенсации за превышение стоимости реально выделенного имущества в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4432 рубля 30 копеек.    

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                          О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.