Решение от 20.05.2024 по делу № 2-136/2024 от 08.04.2024

УИД 16RS0030-01-2024-000142-42

Дело № 2-136/2024

категория № 2.205-г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                             г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика Гаделшина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Саммит» к Гаделшину Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к Гаделшину Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гаделшин Л.И. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № на сумму 30000 рублей, обязался возвратить полученный заем ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 187,2815% годовых. ООО МФК «Саммит» выполнило перед заемщиком свою обязанность, передало денежные средства заемщику. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов Гаделшин Л.И. не исполнил. Просит взыскать с Гаделшина Л.И. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44994 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 82 копеек.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Саммит» Павлов П.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гаделшин Л.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, получил 30000 рублей, ввиду финансовых трудностей сумму займа не вернул, за отсрочкой не обращался, устно говорил о том, что нет возможности погасить займ, полгода не работал из-за травмы руки, просит снизить сумму по договору займа в связи с трудным финансовым положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В статье 1 и части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, закреплено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ Гаделшин Л.И. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей с начислением процентов на сумму займа 187,2815% годовых. Получение займа ответчиком подтверждается движением денежных средств по счету заемщика. Гаделшин Л.И. не выполнил в полном объеме свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у Гаделшина Л.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 74994 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44994 рублей.

В данном случае заем был получен ответчиком Гаделшиным Л.И. от микрофинансовой организации. Условия договора о размере процентной ставки за пользование суммой займа были согласованы сторонами, ясно и полно закреплены в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен Гаделшиным Л.И. добровольно.

Общий размер требуемых истцом процентов и пени за просрочку исполнения обязательств не превышает размер задолженности, указанный в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же полуторакратный размер суммы предоставленного Гаделшину Л.И. потребительского кредита (займа).

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО МФК «Саммит» о взыскании с Гаделшина Л.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Возражений от ответчика Гаделшина Л.И. относительно расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин невозврата денежных средств по договору займа не имеется.

С Гаделшина Л.И. в пользу ООО МФК «Саммит» следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74994 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44994 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рубля 82 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74994 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44994 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2449 ░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░░░░░ ░.░.