Дело №
16RS0№-05
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО1,
рассмотрев жалобу директора ООО «ПРОМСНАБ» ФИО2 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ПРОМСНАБ» признано виновным по административному правонарушению по ст. 3.17 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
директор ООО «ПРОМСНАБ» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ПРОМСНАБ» признано виновным по административному правонарушению по ст. 3.17 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что согласно договору аренды, акта приема – передачи автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным номером Е 514 МЕ 716 передан во временное владение ООО «АЛЬЯНСЭНЕРГО». На момент фиксации правонарушения ООО «ПРОМСНАБ» вышеуказанным транспортным средством не владело. В связи чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Директор ООО «ПРОМСНАБ» ФИО2 и представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.
В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысячдо двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут осуществлено размещение транспортного средства марки KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным номером Е 514 МЕ 716, собственником которого является ООО «ПРОМСНАБ» на озелененной территории вблизи <адрес>.
Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на собственника автомобиля ООО «ПРОМСНАБ».
Между тем, с доказанностью вины ООО «ПРОМСНАБ» в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.
Директор ООО «ПРОМСНАБ» последовательно отрицает вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что согласно договору аренды, акта приема – передачи автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным номером Е 514 МЕ 716 передан во временное владение ООО «АЛЬЯНСЭНЕРГО». На момент фиксации правонарушения ООО «ПРОМСНАБ» вышеуказанным транспортным средством не владело. Вышеуказанные документы в заверенном виде приобщены к материалам дела.
Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что именно представитель ООО «ПРОМСНАБ» осуществило стоянку автомобиля на озелененной территории, так как в соответствии с условиями договора аренды и акта приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПРОМСНАБ» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНСЭНЕРГО» (арендатор) транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным номером Е 514 МЕ 716 передано во временное владение и пользование ООО «АЛЬЯНСЭНЕРГО».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО «ПРОМСНАБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: (░░░░░░░)
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░ ░░░3