Решение от 02.05.2023 по делу № 1-430/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-430/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Тряпицина Д.С.

защитника - адвоката Чепурного О.С.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРЯПИЦИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 03 июня 2014 года по ч.3 ст.30 – ст.166, ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением того же суда от 07 апреля 2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 12 мая 2014 года частично присоединено наказание по приговору от 03 июня 2014 года, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением того же суда от 08 ноября 2016 года постановлено считать осужденным по приговору от 03 июня 2014 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением того же суда от 07 апреля 2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 01 февраля 2017 года.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 июня 2019 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена на 9 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 15 марта 2022 года неотбытое наказание в виде 07 месяцев 06 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 12 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22 мая 2022 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. Тряпицин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2021 года в период времени с 11:00 по 16:40 Тряпицин Д.С., находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Виктором, а также ранее не знакомыми ему лицами, по имени ФИО14, ФИО5 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков, Тряпицин Д.С. увидел, лежащий на поверхности сабвуфера, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Honor 10X» imei1: №, imei2: № стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, где около 16 часов 30 минут 14 ноября 2021 года у Тряпицина Д.С., находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного, хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 10X» imei1: №, imei2: № стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 14 ноября 2021 года около 16 часов 30 часов Тряпицин Д.С., находясь в <адрес>, с состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО14 и ФИО4 уснули, действуя тайно, взял с поверхности сабвуфера, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Honor 10X» imei1: №, imei2: № стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и чехлом-книжкой черного цвета, внутри которого находилась банковская карта АО «Тинькофф» №****8643, с номером счета №, оформленная на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для последнего, и забрал себе, совершив тем самым тайное хищение имущества Потерпевший №1

Незаконно изъяв принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и чехлом-книжкой черного цвета, внутри которого находилась банковская карта АО «Тинькофф» №****8643, с номером счета №, оформленная на имя Потерпевший №1, Тряпицин Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. Потерпевший №1. был причинен значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Эпизод №2. Он же, Тряпицин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2021 года около 17:00 у Тряпицина Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и незаконно завладевшего банковской картой Потерпевший №1 Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), №****8643, с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1, находился напротив подъезда <адрес>, где осмотрев имеющиеся у него в распоряжении банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером счета 30№, открытую на имя Потерпевший №1 узнал, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания их к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В это время, а именно 14 ноября 2021 года около 17 часов 00 минут, у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г.Стерлитамака, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Тряпицин Д.С. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 02 минута по 21 час 47 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшего Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, при следующих обстоятельствах.

- 14 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 02 минуты по 19 часов 25 минут в магазине «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, Тряпицин Д.С. произвел одиннадцать операций, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 900 рублей, 990 рублей, 364 рубля, 524 рубля, 645 рублей, 700 рублей, 424 рубля, 149 рублей, 900 рублей, 888 рублей, 555 рублей.

Тем самым Тряпицин Д.С. действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7039 рублей.

- 14 ноября 2021 года около 20 часов 53 минуты в магазине «Дымок», расположенном по адресу: <адрес>, Тряпицин Д.С. произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 768 рублей.

- 14 ноября 2021 года около 21 часов 14 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Тряпицин Д.С. произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 119 рублей 97 копеек.

- 14 ноября 2021 года в период времени с 21 часов 18 минуты по 21 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, Тряпицин Д.С. произвел три операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 792 рубля 73 копейки, 696 рублей и 375 рублей.

- 14 ноября 2021 года в период времени с 21 часов 45 минут по 21 часов 47 минут в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, Тряпицин Д.С. произвел три операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 278 рублей 07 копеек, 189 рублей и 160 рублей.

В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 417 рублей 77 копеек.

Эпизод №3. Он же, Тряпицин Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2021 года в период времени с 10:17 по 10:40 Тряпицин Д.С. находился магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Тряпицина Д.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 27 декабря 2021 года в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 40 минут, Тряпицин Д.С. действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витринам с товарно-материальными ценностями, откуда взял, принадлежащие ООО «Агроторг», товарно-материальные ценности, а именно:

- крем для кожи универсальный «NIVEA» объемом 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 50 копеек, общей стоимостью за 4 штуки 614 рублей.

- антиперспирант (аэрозоль) марки «REXONA» «Прозрачный кристалл» 6*150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 132 рубля 16 копеек, общей стоимостью за 2 штуки 264 рубля 32 копейки.

- пюре фруктовое (груша) марки «АГУША» 0% массой 90 г., стоимостью 23 рубля 15 копеек.

- торт марки «ИДИЛИЯ» шоколадный бисквит массой 700 гр. Стоимостью 204 рубля 57 копеек.

- вино марки «ДУГЛАДЗЕ КИНДЗМАРАУЛИ» красное полу сладкое, объемом 0,75 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 243 рубля 42 копейки, общей стоимостью ща 2 штуки 486 рублей 84 копейки.

- антиперспирант (аэрозоль) марки «REXONA» «Нежно с сочно» 6*150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 132 рубля 16 копеек, общей стоимостью за 2 штуки 264 рубля 32 копейки.

- пюре из яблок, тыквы, персика и банана марки «АГУША» массой 90 г., стоимостью 20 рублей 07 копеек.

- кофе растворимый марки «Ambassador Platinum» стеклянная банка массой 190 гр., стоимостью 177 рублей 60 копеек.

- сыр «Белебеевский» массой 450 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 186 рублей 06 копеек, общей стоимостью за 6 штук 930 рублей 30 копеек.

- сыр «Белебеевский Голландский» 45 % массой 190 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 87 рублей 02 копейки, стоимостью за 8 штук 696 рублей 16 копеек.

- сыр «Белебеевский. Башкирский медовый» 50 % массой 190 гр., в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 87 рублей 13 копеек, стоимостью за 9 штук 784 рубля 17 копеек.

- сыр «Белебеевский» массой 190 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей 52 копейки, общей стоимостью за 4 штуки 462 рубля 08 копеек.

- сыр «Белебеевский Благородный дуэт» 50 % массой 190 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 84 копейки, общей стоимостью за 8 штук 718 рублей 72 копейки.

- пюре из яблок, банана, клубники и киви марки «АГУША» массой 90 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 23 рубля 15 копеек, общей стоимостью 46 рублей 30 копеек.

- кофе растворимый марки «VENETTO» сублимированный массой 190 гр., стоимостью 150 рублей 00 копеек.

- напиток сокосодержащий марки «ФрутоНяня» яблоко, черноплодная рябина, апельсин, вишня, лимон, мята-лимонадик объемом 30 мл., стоимостью 26 рублей 04 копейки.

- пюре со злаками марки «ФрутоНяня» яблоко, малина, ежевика-мюсли, массой 90 гр., стоимостью 32 рубля 09 копеек.

- пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута. Пастеризованный 6,5 %, в стеклянной бутылке объемом 0,45 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 31 рубль 99 копеек, общей стоимостью за 2 штуки 63 рубля 98 копеек, после чего положил данные товарно-материальные ценности в две корзины, не представляющие материальной ценности для ООО «Агроторг» и направился в сторону выхода из магазина, прошел через кассовую зону, не заплатив за вышеуказанные товары и направился к выходу из указанного магазина.

В это время его преступные действия, выраженные в совершении хищения товарно-материальных ценностей, стали очевидны сотрудникам магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно: директору магазина – Свидетель №7, пекарю – Свидетель №6, продавцу – Свидетель №1, которые объявили Тряпицину Д.С. о том, что его преступные действия, выраженные в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», стали очевидны, предложив Тряпицину Д.С. остановиться и при этом добровольно выдать похищенный им товар. Однако Тряпицин Д.С. услышав слова Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, не отдав товарно-материальные ценности, убежал из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Незаконно изъяв товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг» Тряпицин Д.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным им имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5964 рубля 71 копейка.

Эпизод №4. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО12 от 11 марта 2022 года Тряпицин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

28 мая 2022 года около 13:00 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Незаконно изъяв принадлежащее АО «Тандер» товарно-материальные ценности, Тряпицин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. потерпевшему юридическому лицу АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 696 рублей 88 копеек.

Эпизод №5. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

30 мая 2022 года около 18:30 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Незаконно изъяв принадлежащее ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, Тряпицин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. потерпевшему юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 870 рублей 18 копеек.

Эпизод №6. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

23 июля 2022 года около 15:52 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент - Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Незаконно изъяв принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» товарно-материальные ценности, Тряпицин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. потерпевшему юридическому лицу ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 915 рублей 20 копеек.

Эпизод №7. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

24 июля 2022 года около 10:06 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Эпизод №8. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

04 августа 2022 года около 20:34 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Эпизод №9. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

18 августа 2022 года около 08:39 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент - Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Эпизод №10. Он же, Тряпицин Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19 октября 2022 года в период времени с 20:00 по 20:20 Тряпицин Д.С., находился у своей знакомой Потерпевший №6 в зальной комнате по адресу: <адрес>, ул. ФИО16, 4-101, где увидел, лежащий на поверхности тумбочки, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Fly» модели «F197» стоимостью 600 рублей, с зарядным устройством стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, а также стоящий на тумбочке телевизор марки «LG», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

В это время у Тряпицина Д.С., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного, хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, а именно сотового телефона марки «Fly» модели «F197» стоимостью 600 рублей, с зарядным устройством стоимостью 500 рублей и телевизора марки «LG», стоимостью 9000 рублей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 19.10.2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут Тряпицин Д.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире Потерпевший №6 ушла на кухню, действуя тайно, взял с поверхности тумбочки, находящейся в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Fly» модели «F197» стоимостью 600 рубле, с сим-картами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №6, с зарядным устройством стоимостью 500 рублей принадлежащий Потерпевший №6 и убрал их в карман брюк, надетые на нем, после чего взял в руки телевизор марки «LG», принадлежащий Потерпевший №6 и прошел в соседнюю комнату <адрес>, где подойдя к подоконнику, открыл окно, залез на подоконник и начал спускать телевизор марки «LG», принадлежащий Потерпевший №6, через окно на поверхность земли.

В этот момент его преступные действия, выраженные в совершении хищения телевизора марки «LG», сотового телефона «Fly» модели «F197», зарядного аккумуляторного устройства неизвестной марки, принадлежащих Потерпевший №6, стали очевидны Потерпевший №6, которая зашла в комнату, где находился Тряпицин Д.С.

Потерпевший №6, объявив ему о том, что его преступные действия, выраженные в хищении телевизора марки «LG», сотового телефона «Fly» модель «F197», зарядного аккумуляторного устройства неизвестной марки, принадлежащих Потерпевший №6, стали очевидны, предложив Тряпицину Д.С. при этом добровольно вернуть похищаемый последним имущество. Однако Тряпицин Д.С. услышав слова Потерпевший №6, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последней, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С., Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

Эпизод №11. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2022 года около 18:36 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Незаконно изъяв принадлежащее ООО ««Элемент-Трейд»» товарно-материальные ценности, Тряпицин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 855 рублей 41 копейка.

Эпизод №12. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2022 года около 19:45 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Незаконно изъяв принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» товарно-материальные ценности, Тряпицин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 960 рублей 59 копеек.

Эпизод №13. Он же, Тряпицин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2022 года около 13:37 Тряпицин Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находящихся в помещении обозначенного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», 21 ноября 2022 года около 13 часов 37 минут Тряпицин Д.С., находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового ряда данного магазина коньяк «Армянский Ной Традиционный» 5 лет 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 440 рублей 83 копейки, коньяк «Российский Пятилетний Золотой Резерв» 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 325 рублей 83 копейки, пиво светлое «Лав премиум» 4,7 жестяная банка объемом 0,45 л., стоимостью 29 рублей 47 копеек, шампунь для мужчин «Шаума» объём и сила с хмелем объемом 380 мл., стоимостью 143 рубля 31 копеек, шампунь «Шаума Интенсив от перхоти» объемом 380 мл., в количестве двух штук, стоимостью 143 рубля 31 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 286 рублей 62 копейки, шампунь «Шаума 7 трав объем для нормальной и требующих частого мытья волос» объемом 380 мл., стоимостью 143 рубля 31 копеек, шоколад горький 85 % «Коммунарка с пюре из клюквы пенал» массой 200 гр., в количестве двух штук, стоимостью 84 рубля 94 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 169 рублей 88 копеек, шоколад «Риттер Спорт экстра» натуральны й молочный с цельным лесным орехом массой 100 гр., в количестве двух штук, стоимостью 74 рубля 20 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 148 рублей 40 копеек, которые он, с целью сокрытия имущества, убрал во внутрь одежды, надетой на нем. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел мимо кассы магазина ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, и с места преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся.

Эпизод №14. Он же, Тряпицин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10:00 02 декабря 2022 года по 02:23 04 декабря 2022 года Тряпицин Д.С., находился в квартире находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Потерпевший №5

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут Тряпицин Д.С. увидел, лежащий на поверхности пола, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Realmi» модель «C35» imei1: №, imei2: № стоимостью 11 992 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, в это время, у Тряпицина Д.С., находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного, хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Realmi» модели «C35» imei1: №, imei2: № стоимостью 11 992 рублей, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 04 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 23 минут Тряпицин Д.С., находясь в <адрес>, с состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире Потерпевший №5 спит, действуя тайно, взял с поверхности пола, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Realmi» модели «C35» imei1: №, imei2: № стоимостью 11 992 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для последнего, и забрал себе, совершив тем самым тайное хищение имущества Потерпевший №5

Продолжая реализовать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5, 04 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 23 минут Тряпицин Д.С., находясь в <адрес>, с состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире Потерпевший №5 спит, действуя тайно взял с вешалке, стоящей в коридоре вышеуказанной квартиры, куртку марки «Adidas» стоимостью 4 400 рублей и стоявшие на полу зимние берцы, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, и забрал себе, совершив тем самым тайное хищение имущества Потерпевший №5

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №5, Тряпицин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С., Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 17 592 рублей.

Эпизод №15. Он же, Тряпицин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09 января 2023 года в период времени с 03:58 по 04:01 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Орион», расположенный по адресу: <адрес>. В это же время у Тряпицина Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Орион».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Орион», из магазина «Орион», расположенного по адресу: <адрес> 09 января 2023 года в период времени с 03 часов 58 минут по 04 часов 01 минуту Тряпицин Д.С. подойдя к стеллажам с табачными изделиями, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей сигарет с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT Premium яркий» в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 58 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 116 рублей 67 копеек, водку «Мороша на мин. воде 40 % с/б 0,5 л/ Россия» в количестве двух штук, стоимостью 269 рублей 74 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 539 рублей 48 копеек, пиццу, в количестве двух штук, стоимостью 48 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 96 рублей, пикник, в количестве одной штуки, стоимостью 44 рубля, водку «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 2 объемом 0,7 литров», в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 72 копейки, сигареты с фильтром «LD Автограф Compact 100 sunny», в количестве 2 штук, стоимостью 131 рубль 04 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 262 рубля 08 копеек, водку «Мороша 40 % Лесная прохлада/ сила Карелии с/б 0,5/Россия» в количестве 1 штуки, стоимостью 303 рубля 28 копеек, водку «Мороша на минеральной воде Карелии. Карельские озера 40% 0,5/Россия», в количестве 1 штуки, стоимостью 290 рублей 64 копейки, водку особая «Мороша на минеральной воде Карелии. Карельские ягоды 0,5 л», в количестве 1 штуки, стоимостью 277 рублей 22 копейки, водку «Мороша № 3 40 % 0,5/Россия», в количестве 1 штуки, стоимостью 255 рублей 75 копеек, которые с целью сокрытия спрятав во внутрь одежды надетой на нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения магазина «Орион».

Незаконно изъяв принадлежащее ООО «Орион», находящиеся в магазине «Орион», расположенного по адресу: <адрес> с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, в личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Тряпицина Д.С. потерпевшему юридическому лицу ООО «Орион» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 550 рублей 84 копейки.

Подсудимый Тряпицин Д.С. в ходе судебного заседания вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, указав также, что не может вспомнить обстоятельства всех совершенных им преступлений.

В связи с отказом подсудимого Тряпицина Д.С. от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации были оглашены его показания, данные в ходе следствия, согласно которым:

По эпизодам преступлений №1 и №2 дал следующие показания: 14 ноября 2021 года Тряпицин Д.С. пришел в гости к своему знакомому по имени ФИО4, по адресу <адрес> в утреннее время. В квартире по указанному адресу находились ФИО4, знакомая по имени ФИО14, ФИО5. Около 16:30 14 ноября 2021 года к ФИО4 пришел Потерпевший №1. Они в зальной комнате сидели и распивали спиртные напитки. У ФИО7 при себе был телефон сотовой связи марки «Honor 10Х» в чехле. ФИО7 включил на нем музыку, поставил его на поверхность сабвуфера и пошел спать, так как от употребления спиртного сильно опьянел. Тряпицин Д.С. находясь в зале по указанному адресу, после того как все уснули около 18:00 14.11.2021 года решил похитить телефон ФИО7 для личного пользования. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к телефону, который лежал на поверхности сабвуфере (колонке) и положил его в карман куртки и ушел. Когда подсудимый открыл чехол телефона, то в кармашке он увидел пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф». Находясь около <адрес> он решил рассчитаться банковской картой, принадлежащей ФИО7, за приобретения товарно-материальных ценностей. После чего зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный в указанном доме, где приобрел спиртное, сигареты, рассчитавшись за товар банковской картой ФИО7, прикладывая её к терминалу бесконтактной оплаты, точную сумму не помнит, после чего зашёл в магазин «Пятерочка», расположенный в этом-же доме, где таким-же способом рассчитался за приобретенный товар, точную сумму не помнит, после чего зашел в магазин «Ярмарка», где также приобрел товар и рассчитался по карте ФИО7. После чего выбросил карту в снег возле магазина «Ярмарка» по <адрес>. Сим-карту из телефона ФИО7 подсудимый также выбросил, так как возвращать телефон он не собирался. Телефон вместе с продуктами принес домой. Телефон поставил на имеющуюся у него зарядку. Телефон был с паролем, и подсудимый решил разблокировать его позже. Потом он из дома ушел обратно к ФИО4, ФИО4 сказал, что у ФИО7 пропал телефон, но Тряпицин Д.С. сказал, что он его не брал. В последующем он узнал, что его супруга отдала похищенный телефон Потерпевший №1. Вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину в том, что он похитил денежные средства с банковской карты его знакомого ФИО7 в общей сумме 3 407 рублей 77 копеек он также признает полностью и в содеянном раскаивается.

По эпизоду №3 дал следующие показания: 27 декабря 2021 года около 17:17 он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Возле кассовых зон он взял две корзины и прошел сторону торговых рядов. Со стеллажей Тряпицин Д.С. взял продукты питания и бытовые товары, сложив их в корзину, направился в сторону кассовых зон. В этот момент у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей. Подсудимый увидел, что у входной двери сотрудников магазина и охранника не было, он начал идти в сторону выхода, минуя кассовые зоны. Пройдя кассовые зоны, у выхода он услышал слова: «Стой, верни товар!», но услышав данное требование, начал убегать. Сотрудники магазинов продолжали бежать за мной. Он бросил одну из корзин и забежал за угол <адрес>, но в последующем его задержали сотрудники полиции. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №4 дал следующие показания: 28 мая 2022 года около 12:50 Тряпицин Д.С. зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> и в этот момент у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из данного магазина. Реализуя свой умысел, он прошел в торговый зал со спиртосодержащей продукцией. Находясь в данном зале, он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажей одну стеклянную бутылку коньяка, объемом 0,5 литров и спрятал его в рукав одежды. Далее взял в правую руку одну бутылку водки, объемом 0,5 литров и также спрятал его в рукав одежды. Далее взял в правую руку одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литров и спрятал его под одежду. После чего направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Похищенную алкогольную продукцию он употребил сам. 28 мая 2022 года около 19:00 он снова зашел в помещение вышеуказанного магазина, для приобретения продуктов питания, однако сотрудники узнали его и вызвали сотрудников полиции. После приезда сотрудников магазина его задержали. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №5 дал следующие показания: 30 мая 2022 года около 18:20 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и в это время у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Тряпицин Д.С. зашел в помещение магазина «Пятерочка» и прошел в торговый зал с сырной продукцией. Находясь в данном зале, он подошел к стеллажам с сырами, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажей сыры в количестве 6 штук и спрятал их под одежду, после чего направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенные сыры Тряпицин Д.С. продал неизвестному мне мужчине за 500 рублей, реализованные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №6 дал следующие показания: 23 июля 2022 года около 15:45 проходя возле <адрес> у Тряпицина Д.С. возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного на первом этаже указанного дома. Реализуя свой умысел, Тряпицин Д.С. зашел в помещение данного магазина и прошел в торговый зал со спиртосодержащей продукцией. Находясь в данном зале, он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажей одну стеклянную бутылку «Мартини», объемом 0,5 литров и спрятал её под одежду, далее взял одну бутылку водки, объемом 0,5 литров и спрятал её под одежду, далее взял одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литров и спрятал её под одежду. После чего Тряпицин Д.С. направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд». Похищенную алкогольную продукцию он употребил сам. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №7 дал следующие показания: 24 июля 2022 года около 10:00 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> и в это время у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, он зашел в помещение магазина «Монетка» и прошел в торговый зал с сырной продукцией. Находясь в данном зале, он подошел к стеллажам с сырами, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и взял со стеллажей сыры в количестве 8 штук и спрятал их под одежду, после чего направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд». Похищенные сыры он употребил сам. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №8 дал следующие показания: 04 августа 2022 года около 20:25 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> и в это время у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Тряпицин Д.С. зашел в помещение магазина «Монетка» и прошел в торговый зал с алкогольной продукцией. Находясь в данном зале, он подошел к стеллажам, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажей одну бутылку водки, объемом 0,5 литров и одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литров и спрятал их под одежду. После чего Тряпицин Д.С. направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд». Похищенные коньяк и водку он употребил сам. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №9 дал следующие показания: 18 августа 2022 года около 08:30 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> и в это время у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, он зашел в помещение магазина «Монетка» и прошел в торговый зал с кофейной продукцией. Находясь в данном зале, он подошел к стеллажам с кофе, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажей три банке кофе и спрятал их под одежду. После чего он направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд». Похищенные банки кофе он продал неизвестным прохожим за 300 рублей. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №10 дал следующие показания: 19 октября 2022 года, примерно в 19:30 Тряпицин Д.С. пошел к матери своей знакомой Потерпевший №6, которая проживает по адресу: <адрес>, хотел узнать, как у нее дела, так как у неё недавно умерла дочь ФИО3 Когда Потерпевший №6 впустила его, они сидели в зале, разговаривали. В какой-то момент в кухонное окно квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, кто-то постучался, Потерпевший №6 встала с дивана и пошла в кухню, посмотреть кто там. В этот момент, Тряпицин Д.С. оставался в зале и не знал, кто постучал в окно. В этот момент он увидел, на столе, стоящем в зале кнопочный сотовый телефон, портативное зарядное устройство, которые лежали возле телевизора марки «LG». в этот момент у него возник умысел похитить вышеуказанные сотовый телефон, портативное зарядное устройство и данный плазменный телевизор. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 ушла и не видит, Тряпицин Д.С. взял вышеуказанный сотовый телефон и портативный зарядник, и положил их себе в карман брюк, далее он взял в руки вышеуказанный телевизор, стоящий на столе, пошел в соседнюю спальную комнату, расположенную в этой же квартире на первом этаже, так как в этой комнате окно выходило на проезжую часть. Подойдя к подоконнику, он поставил телевизор на него, далее залез на этот подоконник, открыл окно, взял телевизор в руки и начал спускаться с окна, так как там было небольшое расстояние до земли. В этот момент в комнату зашла Потерпевший №6, и увидела, как Тряпицин Д.С. вытаскивает телевизор, она стала кричать, чтобы он оставил её телевизор, после чего Тряпицин Д.С. сел на подоконник лицом к улице и в руках с телевизором выпрыгнул с окна на землю. Подсудимый понимал и осознавал, что Потерпевший №6 видит, что он похищает её имущество, не обращал внимание на слова Потерпевший №6: «Стой куда ты пошел, отдай мой телевизор!», быстро слез с окна и ушел в сторону дома. По пути домой, Тряпицин Д.С. продал сотовый телефон, портативное зарядное устройство и телевизор, которые он похитил неизвестному мужчине, которого встретил по пути, за 3000 рублей, о том, что данное имущество было похищено он ему не говорил. Денежные средства в размере 3000 рублей Тряпицин Д.С. потратил на личные нужды. Вину в хищении сотового телефона, портативного зарядного устройства и телевизора, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что он сам, добровольно во всем сознался, о чем собственноручно написал явку с повинной, никто его не заставлял и не принуждал.

По эпизоду №11 дал следующие показания: 16 ноября 2022 года около 18:30 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> и в это время у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, он зашел в помещение магазина «Монетка» и прошел в торговый зал с алкогольной продукцией. Находясь в данном зале, подошел к стеллажам, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажей одну бутылку виски, объемом 0,5 литров и две бутылки коньяка, объемом 0,5 литров и спрятал их под одежду, после чего направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд». Похищенный коньяк в количестве двух бутылок и одну бутылку виски он употребил сам. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №12 дал следующие показания: 18 ноября 2022 года около 19:40 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> и в это время у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, он зашел в помещение магазина «Монетка» и прошел в торговый зал с алкогольной продукцией. Находясь в данном зале, он подошел к стеллажам, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажей одну бутылку водки, объемом 0,5 литров и две бутылки коньяка, объемом 0,5 литров и спрятал их под одежду. После чего направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд». Похищенный коньяк в количестве двух бутылок и одной бутылки водки он употребил сам. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №13 дал следующие показания: 21 ноября 2022 года около 13:37 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> и в это время у него возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, он зашел в помещение магазина «Монетка» и прошел в торговый зал с алкогольной продукцией. Находясь в данном зале, подошел к стеллажам, посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажей две бутылки коньяка, объемом 0,5 литров, одну банку пива, объемом 0,5 литров и спрятал их под одежду, после чего прошел в торговый зал со средствами личный гигиены. Подойдя к стеллажам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и взял четыре шампуня, которые также спрятал под одежду. Далее прошел в торговый зал с кондитерскими изделиями, где подошел к стеллажам и взял четыре плиточных шоколада, которые также спрятал под одежду. После чего Тряпицин Д.С. направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд». Похищенную алкогольную продукцию в последующем он употребил сам, а шоколад и шампуни продал неизвестным прохожим за 500 рублей. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

По эпизоду №14 дал следующие показания: около 09:40 02.12.2022 Трупицин Д.С. поехал к своему другу Потерпевший №5, который живет по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки до 04 декабря 2022 года. Около 02:15 04.12.2022 Тряпицин Д.С. оделся, и проходя мимо зала, увидел, что слева от входа в зал, в углу на зарядке лежал сотовый марки «Realmi» в корпусе черного цвета. Данный телефон Тряпицин Д.С. решил похитить, и оставить данный сотовый телефон себе для личного пользования, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сотовому телефону, снял его с зарядки. Тряпицин Д.С. взял данный сотовый телефон в руки, около 02:20 положил его в карман своей куртки, а затем вышел в коридор, увидел на вешалке куртку марки «Adidas» и рядом с курткой стояли зимние берцы, черного цвета их он также решил похитить. Около 02:23 04.12.2022 Трпицин Д.С. вышел из квартиры Потерпевший №5, расположенной по адресу: <адрес> пешком направился в сторону своего дома, куртку и берцы нес в руке. Пока он шел домой, по пути он останавливался, похищенную куртку и берцы он оставил на скамейке, на какой скамейке точно не помнит, так как был еще в состоянии алкогольного опьянения. 04.12.2022 около 03:30 Тряпицин Д.С. дошел до своего дома и лег спать, похищенный сотовый телефон остался лежать в его куртке. Домой он вернулся без похищенной им куртки и берец. Около 10:30 04.12.2022 он проснулся, но про похищенный сотовый телефон он забыл, так как куртку не надевал и несколько дней не выходил из дома. 06.12.2022 около 13:00 Тряпицин Д.С. собирался на улицу, чтобы прогуляться, когда надевал куртку обнаружил в ней похищенный сотовый телефон и зарядное устройство него. Затем он вышел на улицу, и решил сдать похищенный сотовый телефон и зарядное устройство от данного телефона в ломбард, для этого вытащил из телефона сим-карту. Дойдя до «Колхозного рынка» г. Стерлитамак, Тряпицин Д.С. встретил своего малознакомого Свидетель №9, которому предложил приобрести сотовый телефон марки «Realme» модель «C35». Свидетель №9 подсудимый сообщил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. Свидетель №9 согласился приобрести у Тряпицина Д.С. данный сотовый телефон, при этом пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств и предложил продать сотовый телефон в комиссионный магазин «Купец» на его паспорт. Реализованные денежные средства отдать Тряпицину Д.С., так как в последующем Свидетель №9 планировал выкупить его, на что подсудимый согласился и передал сотовый телефон марки «Realme» модель «C35» Свидетель №9. Свидетель №9 зашел в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес> и через некоторое время Свидетель №9 вышел из вышеуказанного магазина и передал Тряпицину Д.С. денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего пошел в сторону дома. Полученные денежные средства Тряпицин Д.С. потратил на собственные нужды. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.

По эпизоду №15 дал следующие показания: 09 января 2023 года около 03:50 Тряпицин Д.С. находился возле магазина «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, в это же время у него возник умысел, направленный на хищение товарно – материальных ценностей из данного магазина. Зайдя в помещение данного магазина, он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял три бутылки водки, которые спрятал во внутрь куртки, далее с полок взял сигареты «Филип Моррис», которые убрал в карманы. После чего направился в сторону выхода из магазина. На кассе никого не было и он решил похитить еще спиртное. Подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял еще три бутылки водки и две пачки сигарет «LD», направился в сторону выхода из магазина. На кассе также никого не было и Тряпицин Д.С. не оплатив товарно-материальные ценности, вышел из магазина. Похищенное спиртное он употребил сам, сигареты выкурил. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.188-191 т.2 л.д.7-11, т.4 л.д.29-31, т.5 л.д.119-129). Данные вышеуказанные показания подсудимый полностью подтвердил после их оглашения.

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14 ноября 2021 года около 09:00 он встретился со своей знакомой ФИО18, с которой начали распивать спиртное. После чего ФИО5 уехала в гости ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>. После чего они с ФИО5 созвонились, после разговора около 14:30 часов потерпевший тоже поехал к ФИО4. Когда он приехал к ФИО4 домой по адресу: <адрес>, они там втроем распивали спиртное, а именно: ФИО5, ФИО4, ФИО14 и ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО21. При себе у потерпевшего был сотовый телефон марки «Honor 10х Lite» в корпусе черного цвета, который он приобрел летом 2021 года, за 16000 рублей. Данный сотовый телефон был черном чехле-книжке, который материальной ценности не представляет. В телефоне стояла сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером №, сим-карта материальной ценности не представляет. Также имелось защитное стекло, которое материальной ценности не представляет. В чехле имелся кармашек, в котором находилась кредитная карта «Тинькофф», открытая на имя потерпевщего, на счету которой были денежные средства в размере около 11000 рублей. Когда они распивали спиртное, то через этот сотовый телефон слушали музыку, поэтому телефон находился в зале на сабвуфере. Около 15:00 Вика ушла домой, а остальные, то есть потерпевший, ФИО4, ФИО14, ФИО21 остались распивать спиртное. После распития спиртных напитков около 16:30 Потерпевший №1 лег спать, так как был в сильном алкогольном опьянении, а остальные продолжили распивать спиртное, когда он ложился спать, музыка в телефоне играла. В один момент он заметил, что музыка перестала играть, но не обратил на это внимание, так как был в сильном алкогольном опьянении. Около 20:30 потерпевший проснулся, в квартире находились ФИО14 и ФИО4, а ФИО21 уже не было. Встав, потерпевший обнаружил, что принадлежащего ему сотовый телефон марки «Honor 1 Ox Lite» исчез. После чего через некоторое время вернулась ФИО5, Потерпевший №1 ей рассказал, что не может найти свой сотовый телефон. Через её сотовый телефон потерпевший позвонил на горячую линию «Тинькофф», где ему сообщили с его карты «Тинькофф» были совершены покупки, после чего он заблокировал карту. После чего вернулся ФИО21, собрал свои вещи, так как он проживал с ФИО4, после того как собрал вещи он вышел на улицу, и стоял ждал такси, потерпевший вышел за ним и спросил, у него где его сотовый телефон, на что он ответил, что не знает, и не трогал его сотовый телефон, после чего потерпевший обратился в полицию. 15 ноября 2021 года после того, как Потерпевший №1 вернулся из полиции, ФИО5 позвонила супруге ФИО21, рассказала о случившемся, та сказала, что ей ничего не известно, а после через некоторое время она перезвонила Вике, и сказала, что телефон марки «Honor 10х Lite» она нашла дома, через некоторое время она принесла и отдала потерпевшему данный сотовый телефон. (т.1 л.д.133-138)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Тряпициной Л.Р., согласно которым ранее она состояла в браке с Тряпициным Д.С. и 14 ноября 2021 года около 22:00 ей на сотовый телефон позвонила её знакомая ФИО5 и сообщила о том, что у ее знакомого Потерпевший №1 похитили сотовый телефон. При этом ФИО5 пояснила, что сотовый телефон пропал после ухода ФИО21. В это время свидетель возвращалась домой и обещала ей посмотреть дома данный сотовый. Зайдя в <адрес>, в зальной комнате она увидела сотовый телефон в корпусе черного цвета, оборудованный чехлом книжкой. Данный сотовый телефон ФИО21 не принадлежал. ФИО21 в это время дома не было. Свидетель позвонила ФИО5 и сообщила о том, что в квартире на зарядке стоит какой-то телефон. После чего, взяв данный сотовый телефон, она поехала к ФИО5. Зайдя в ее квартиру, ФИО5 пояснила свидетелю, что ФИО21 похитил данный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 в то время, пока все спали. ФИО21 и Потерпевший №1 забрали сотрудники полиции, а свидетель передала сотовый телефон, который похитил ФИО21 и поехала к себе домой. (т.1 л.д.151-153)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года, согласно которого осмотрена <адрес>, где Тряпицин Д.С., совершил хищение сотового телефона марки «Honor 10X», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.127-130)

- протоколом изъятия вещей и документов от 15 ноября 2021 года, согласно которого у Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10X» (т.1 л.д.165)

- протоколом выемки от 19 ноября 2022 года, согласно которого у старшего оперуполномоченного УМВД России по городу Стерлитамаку старшего лейтенанта полиции ФИО13 изъят сотовый телефон марки «Honor 10X», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.167-168)

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон марки «Honor 10х». (т.1 л.д.169-175)

- заключением эксперта № от 11 декабря 2022 года, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 10X» с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 14 ноября 2021 года составляет 12 000 рублей. (т.1 л.д.158-161)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Придя домой он, воспользовавшись своим старым сотовым телефоном, зайдя в мобильное приложение, увидел, что с его банковского счета было произведено списание денежных средств на общую сумму 10 417 рублей. Данные операции потерпевший не совершал. Предполагает, что списания мог совершать Тряпицин ФИО21, так как он похитил его сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта АО «Тинькофф» **** 8643, оформленная на имя потерпевшего. (т.1 л.д.136-138)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором 14.11.2021 года Тряпицин Д.С. воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф» **** 8643, оформленной на имя Потерпевший №1, производил оплату товарно – материальных ценностей. (т.1 л.д.234-237)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором 14.11.2021 года Тряпицин Д.С. воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф» **** 8643, оформленной на имя Потерпевший №1, производил оплату товарно – материальных ценностей. (т.1 л.д.238-241)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором 14.11.2021 года Тряпицин Д.С. воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф» **** 8643, оформленной на имя Потерпевший №1, производил оплату товарно – материальных ценностей. (т.1 л.д.242-245)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Дымок», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором 14.11.2021 года Тряпицин Д.С. воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф» **** 8643, оформленной на имя Потерпевший №1, производил оплату товарно – материальных ценностей. (т.2 л.д.246-249)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года, согласно которого осмотрены распечатки со скриншотами банковского приложения, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе дополнительного допроса потерпевшего от 20.11.2022 года, согласно которой установлено совершении в установленный период 17 покупок в различных магазинах города Стерлитамак. (т.1 л.д. 213-215, 233)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №3 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым 27 декабря 2022 года ему позвонил директор магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> «б» и сообщил о том, что из данного магазина неизвестный мужчина открыто похитил товарно — материальные ценности на общую сумму 5 525 рублей 19 копеек, а именно 27 декабря 2022 года около 10:17 в помещение магазина зашел мужчина, на вид 35 лет, который взяв две корзины для товаров, прошел в торговый зал со средствами личной гигиены, подойдя к стеллажам взял крем, дезодорант, положил их в корзину, после чего прошел в зал с детским питанием, где со стеллажей взял детское питание, положив их в корзину прошел в зал с молочными продукциями. Находясь в данном зале, взял сыры и положил их в корзину. Далее пройдя в торговый зал с кондитерскими изделиями, взял торт и положил его в корзину, после чего прошел в зал с алкогольной продукцией. Находясь в данном в зале, взял в руки бутылку вина, положил его в корзину направился в сторону кассовых. Дойдя до кассовых зон, данный мужчина, пройдя мимо сотрудников магазина с корзинами в руке, начал выбегать из помещения магазина. Двое сотрудников магазина и директор выбежали за ним. В пути следования, со слов сотрудников нашего магазина, Тряпицин Д.С. одну корзину с товарном выбросил. Одну корзину с товаром он забрал с собой. Корзину, выброшенную Тряпициным Д.С. вместе товаром сотрудники магазина занесли обратно. Корзина материальную ценность для ООО «Агроторг» не представляет. Таким образом Тряпицин Д.С. совершил открытое хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 5 525 рублей 19 копеек. (т.2 л.д.70-72)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работает в магазине «Пятёрочка» OOО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес> в должности директора. 27 декабря 2021 года около 10:17 она находилась в вышеуказанном магазине, принимала товар. К ней подошла продавец Свидетель №6, которая пояснила, что в магазин зашёл подозрительный парень, который взяв две корзины и стал набирать различный товар. Свидетель сказала, чтобы они следили за ним. Около 10:40 свидетель вышла в торговый зал и стала наблюдать за парнем, который с двумя корзинками подошёл к кассовой зоне расположенный рядом с выходом из магазина, однако вместо оплаты товара, он в момент, когда ворота открылись при входе в магазин другого покупателя, он стал выбегать вместе с корзинами из магазина. Это видела свидетель, ФИО20 и Свидетель №1 — работники магазина. Они втроем изначально стали кричать ему в след остановиться и вернуть товар. Но парень проигнорировал их требования и выбежал из магазина. Свидетель и работники магазина -ФИО20 и Свидетель №1 выбежали следом за ним, Свидетель №7 остановилась на крыльце, парень убежал дальше, и ФИО20 и Свидетель №1 побежали за ним, свидеетль тем временем вернулась в магазин, нажала кнопку тревоги и позвонила начальнику службы безопасности Потерпевший №3 сообщив о произошедшем. Далее в магазин вернулись ФИО20 и Свидетель №1 с одной корзинкой похищенного товара, в ней был хлеб «Семейный», две бутылки пива «ESSA», один дезодорант «Рексона». Далее свидетель узнала, что парень был задержан сотрудниками полиции и ещё часть товара была возвращена в магазин и она написала расписку и сохранности. Как позже я узнала преступление совершил Тряпицин Д.С. (т.2 л.д.140-141)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО19, согласно которым они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.136-139)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым 27 декабря 2021 года около 10:50 в дежурную часть УМВД России по городу Стерлитамаку поступило сообщение от представителя магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Потерпевший №3, который сообщил о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «б» была совершена кража. Работая по данному факту, при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что 27 декабря 2021 года в период времени с 10:17 до 10:40 Тряпицин Д.С. находясь в помещении вышеуказанного магазина, открыто похитил товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Установив личность Тряпицина Д.С., свидетелем был осуществлен выезд по месту жительства вышеуказанного лица. Проехав по адресу: РБ, <адрес>, дверь комнаты открыл Тряпицин Д.С. В комнате он находился один. В ходе общения, Тряпицин Д.С. сообщил о том, что данное преступление совершил он. Похищенные товарно – материальные ценности продал неизвестным прохожим. После чего Тряпицин Д.С. был доставлен в дежурную часть УМВД России по городу Стерлитамаку. (т.2 л.д.142-144)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2021 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: РБ, <адрес> «б», находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 5 525 рублей 19 копеек. (т.2 л.д.47-54)

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2021 года, согласно которого осмотрены товарно-материальные ценности, которые Тряпицин Д.С. выбросил в ходе открытого хищения. (т.2 л.д.148-156)

- справкой об ущербе от 27 декабря 2021 года, инвентаризационным актом № от 27.12.2021 года, счет – фактурой № от 11.12.2021 года, счет – фактурой № от 23.12.2021 года, счет – фактурой № от 07.10.2021 года, счет – фактурой № от 08.10.2021 года, счет – фактурой № от 27.12.2021 года, счет – фактурой № от 26.12.2021 года, счет – фактурой № от 12.11.2021 года, счет – фактурой № от 16.11.2021 года, счет – фактурой № от 16.12.2021 года, счет – фактурой № от 29.11.2021 года, счет – фактурой № от 10.12.2021 года, счет – фактурой № от 07.10.2021 года, счет – фактурой № от 16.11.2021 года, счет – фактурой № от 04.12.2021 года, счет – фактурой № от 10.12.2021 года, счет – фактурой № от 31.10.2021 года, предоставленные ООО «Пятерочка», согласно которым установлена стоимость похищенного Тряпициным Д.С. на общую сумму 5 525 рублей 19 копеек. (т.2 л.д.82-135)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №4 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он осуществляет работает в АО «Тандер» на должности менеджера по безопасности и 28 мая 2022 года от сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> «а» ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, выявлен факт хищения товарно – материальных ценностей на общую сумму 696 рублей 88 копеек. 28 мая 2022 года около 13 часов 00 минут в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> «а» зашел неизвестный мужчина, который прошел в торговый зал, в котором находится алкогольная продукция, подойдя к стеллажу взяв одну бутылку коньяка и одну бутылки водки, спрятал под куртку, надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовых зон, не оплатив за товарно – материальные ценности, вышел из помещения магазина. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 696 рублей 88 копеек. (т.2 л.д.215-216)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 696 рублей 88 копеек. (т.2 л.д.192-194)

- протоколом осмотра предметов от 02 января 2023 года, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, на которой видно, как Тряпицин Д.С. совершает хищение товара из магазина. (т.2 л.д. 226-229)

- товарной накладной, товарно – транспортной накладной № от 23 декабря 2021 года, справкой о стоимости похищенных товаров, предоставленные АО «Тандер», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 696 рубля 88 копеек. (т.2 л.д.198-202)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №5 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт хищения товарно – материальных ценностей от 30.05.2022 года, а именно около 18 часов 20 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, зашел мужчина, который направился в торговый зал с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажам, взял в руки одну бутылку коньяка, спрятал его под свою одежду и прошел в торговый зал с молочной продукцией, где со стеллажей взял сыры, спрятал их под свою одежду и направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, не оплатив товарно – материальные ценности вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершив тем самым тайное хищение товарно – материальных ценностей, на общую сумму 870 рублей 18 копеек. (т.2 л.д.70-72)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 870 рублей 18 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с одной записью с камеры видеонаблюдения. (т.3 л.д.93)

- справкой об ущербе от 03 июня 2022 года, инвентаризационным актом № от 30 мая 2022 года, счетом – фактурой № от 26 апреля 2022 года, предоставленными ООО «Агроторг», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 870 рублей 18 копеек. (т.3 л.д.119-122)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №6 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым он работает в должности специалиста отдела оперативных потерь магазинов торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» и в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно 23.07.2022 года около 15 часов 52 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией, подойдя к стеллажам, взял три бутылки с алкогольной продукцией, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» не оплатив товарно – материальные ценности, тем самым совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 915 рублей 20 копеек. (т.3 л.д.12-15)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 23.07.2022 года в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, был выявлен факт хищения товарно – материальных ценностей, а именно 23.07.2022 года около 15 часов 50 минут мужчина, зайдя в помещение магазина, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции. Подойдя к отделу с алкогольной продукцией, взял в руки три бутылки алкоголя, спрятав их в рукав своей одежды, пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения нашего магазина. Тем самым совершил хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 915 рублей 20 копеек, тем самым причинил ООО «Элемент – Трейд», материальный ущерб на указанную сумму. (т.3 л.д.25-27)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 915 рублей 20 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с одной записью с камеры видеонаблюдения. (т.3 л.д.245-246)

- приходной накладной № от 13.04.2022 года, сличительной ведомостью от 23.07.2022 года, справкой о стоимости похищенного товара от 23.07.2022 года, предоставленными ООО «Элемент-Трейд», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 915 рублей 20 копеек. (т.3 л.д.29-32)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №7 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым 24.07.2022 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно 24.07.2022 года около 10 часов 06 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале с молочной продукцией, подойдя к стеллажам, взял сыры в количестве 8 штук, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» не оплатив товарно – материальные ценности, тем самым совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 757 рублей 12 копеек. (т.3 л.д.12-15)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 757 рублей 12 копейки. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с четырьмя записями с камеры видеонаблюдения. (т.3 л.д.48)

- справкой о закупочной стоимости товара от 26 июля 2022 года, сличительной ведомостью от 24 июля 2022 года, приходной накладной № от 12 июля 2022 года, № от 30 апреля 2022 года, предоставленными ООО «Элемент-Трейд», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 757 рублей 12 копейки. (т.3 л.д.69-83)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №8 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 651 рублей 67 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с одной записью с камеры видеонаблюдения. (т.3 л.д.139-140)

- протокол осмотра предметов от 11 июля 2022 года, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, на которой видно, как Тряпицин Д.С. совершает хищение товара из магазина. (т.3 л.д.161-164)

- справкой об ущербе от 10 августа 2022 года, сличительной ведомостью от 10 августа 2022 года, приходной накладной №, предоставленными ООО «Элемент-Трейд», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 651 рубля 67 копеек. (т.3 л.д.157-160)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №9 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым 18.08.2022 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно 18.08.2022 года около 08 часов 39 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале с кофейными продукциями, подойдя к стеллажам, взял три банки кофе «Якобс Монарх», которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» не оплатив товарно – материальные ценности, тем самым совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 749 рублей 61 копеек. (т.3 л.д.12-15)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым 18.08.2022 года в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно – материальных ценностей, а именно 18.08.2022 года около 08 часов 39 минут мужчина, зайдя в помещение магазина, прошел в отдел по продаже чайной продукции. Находясь в указанном отделе, подойдя к стеллажам взял в руки три банки кофе, спрятал их во внутрь одежды, надетой на нем, пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения нашего магазина. Тем самым совершил хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 749 рублей 61 копеек, тем самым причинил ООО «Элемент – Трейд», материальный ущерб на указанную сумму. (т.3 л.д.188-190)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 749 рублей 61 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с одной записью с камеры видеонаблюдения. (т.3 л.д.171-173)

- справкой о стоимости похищенного товара от 18 августа 2022 года, сличительной ведомостью от 18 августа 2022, приходной накладной № от 28 мая 2022 года, предоставленными ООО «Элемент-Трейд», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 749 рублей 62 копейки. (т.3 л.д.192-202)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №10 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым ее сын ФИО1 приобрел в 2021 году, сотовый телефон марки «Fly» корпусе черного цвета за 870 рублей. Это обыкновенный кнопочный телефон, пароля не было установлено, было 2 сим-карты оператора сотового оператора «Мегафон». Также, в 2016 году сама потерпевшая приобрела для своего пользования телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета с пультом управления за 16000 рублей. 19 октября 2022 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, около 20:00 пришел в гости знакомый ФИО21. ФИО21 пришел навестить ее, так как он не был на поминках ее дочери ФИО3, которая умерла в прошлом году. Потерпевшая впустила его домой, они сидели в зале и разговаривали. Он был трезвый. Вскоре постучались в кухонное окно, потерпевшая пошла на кухню и открыла окно, пришел ФИО10 - знакомый ее и ее сына, который спросил у нее номер телефона моего её ФИО1, он хотел, чтобы сын вышел с ним на работу. В квартиру он не заходил, они разговаривали через окно. ФИО17 передал ей через окно свою ручку и сказал, чтобы она записала его номер телефона, чтобы ФИО1 ему перезвонил, и они могли договориться о работе. На кухне она была не более 20 минут, так как были проблемы с ручкой. Затем ФИО17 ушел, она закрыла кухонное окно и вернулась в зал, где увидела, что Димы в зале нет, увидела, что в зале возле окна на тумбочке не было телевизора марки «LG» в корпусе черного цвета, а пульт лежал на столике рядом с тумбочкой. На данной тумбочке также отсутствовал её сотовый телефон марки «Fly» корпусе черного цвета, и отсутствовало зарядное устройство. Потерпевшая пошла проверить в других комнатах, где ФИО21, зашла в спальную комнату около 20 часов 20 минут и увидела, что ФИО21 открыл окно в спальне и через окно вытаскивал её телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. Она стала кричать на ФИО21, и говорить ему чтобы он оставил телевизор, но подсудимый её не слушал и продолжал вытаскивать телевизор в окно. Потерпевшая не видела кто на улице принимал телевизор, так как на улице было темно и дома отключено электричество за задолженность, дома света не было, светил фонарь с улицы и немного освещал комнату. ФИО21 вытащил сначала телевизор через окно, а потом сам вылез через окно, так как квартира расположена на первом этаже. Потерпевшая кричала ФИО21 в след, просила его вернуть телевизор, сотовый телефон и зарядное устройство, так как она подумала, что он забрал телефон и зарядное устройство, но ФИО21 убежал. Потерпевшая согласна с оценочной стоимостью похищенного имущества, ей причинен ущерб на сумму 10100 рублей. (т.3 л.д.230-232)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым 20 октября 2022 года около 06:00 он приехал домой, пройдя в зальную комнату, увидел, что на тумбе отсутствует телевизор. Свидетель спросил у мамы, где телевизор, на что она пояснила, что 19.10.2022 года около 20 часов 00 минут, пока свидетель был на работе, приходил его знакомый ФИО21 она сидела с ним в зальной комнате, в этот момент в окно кухни постучался мой знакомый – ФИО10, она подошла к окну кухни и открыв данное окно начала общаться с ним. ФИО21 в это время находился в зальной комнате один. ФИО17 попросил потерпевшую дать ему номер телефона свидетеля. Она взяла ручку и начала писать ему номер моего телефона. Однако ручка не писала. ФИО17 передал ей свою ручку. Написав номер телефона, Потерпевший №6 передала ему листок бумаги, на котором написала номер телефона, после чего пошла в зальную комнату, где находился ФИО21. Зайдя в зальную комнату, она увидела, что ФИО21 там нет, а также отсутствует телевизор марки «LG», ее сотовый телефон марки «FLY», беспроводное зарядное устройство. Она прошла в соседнюю комнату, где увидела, что ФИО21 в это время перелезал через окно, после чего она крикнула ему: «Стой! Верни телевизор!». Однако ФИО21 спрыгнул через окно на улицу и убежал с телевизором в руках. (т.3 л.д.243-245)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, согласно которого осмотрена <адрес>, находясь в которой Тряпицин Д.С. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6 (т.3 л.д.223-226)

- заключением эксперта № от 26 октября 2022 года, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Fly» модель «F197», по состоянию на 19 октября 2022 года составляет 600 рублей. Рыночная стоимость телевизора марки «LG», диагональю 104 см,, по состоянию на 19 октября 2022 года, составляет 9 000 рублей. Рыночная стоимость зарядного аккумуляторного устройства неизвестной марки с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 19 октября 2022 года, составляет 500 рублей. (т.4 л.д.5-10)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №11 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым 28.11.2022 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно 16.11.2022 года около 18 часов 36 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией, подойдя к стеллажам, взял две бутылки коньяка и одну бутылку виски, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» не оплатив товарно – материальные ценности, тем самым совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 855 рублей 41 копейки. (т.3 л.д.12-15)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым 16.11.2022 года в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно – материальных ценностей, а именно 16.11.2022 года около 18 часов 36 минут мужчина, одетый в темно – синий пуховик, в красной кепке, зайдя в помещение магазина, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции. Находясь в указанном отделе, подойдя к стеллажам взял в руки две бутылки алкогольной продукции, спрятал их во внутрь одежды, надетой на нем, пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения нашего магазина. Тем самым совершил хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 855 рублей 41 копеек, тем самым причинил ООО «Элемент – Трейд», материальный ущерб на указанную сумму. (т.4 л.д.52-54)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 855 рублей 41 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с тремя записями с камеры видеонаблюдения. (т.4 л.д.36-37)

- протоколом осмотра предметов от 03 января 2023 года, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, на которой видно, как Тряпицин Д.С. совершает хищение товара из магазина. (т.4 л.д. 73-76)

- справкой о стоимости похищенного товара от 16 ноября 2022 года, сличительной ведомостью от 16 ноября 2022 года, приходной накладной № от 11 ноября 2022 года, предоставленные ООО «Элемент-Трейд», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 885 рублей 44 копейки. (т.4 л.д.56-72)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №12 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым 28.11.2022 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно 18.11.2022 года около 19 часов 45 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией, подойдя к стеллажам, взял две бутылки коньяка и одну бутылку водки, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» не оплатив товарно – материальные ценности, тем самым совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 960 рублей 59 копеек. (т.3 л.д.12-15)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым 18.11.2022 года в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно – материальных ценностей, а именно 18.11.2022 года около 19 часов 45 минут мужчина, зайдя в помещение магазина, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции. Находясь в указанном отделе, подойдя к стеллажам взял в руки три бутылки алкогольной продукции, спрятал их во внутрь одежды, надетой на нем, пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения нашего магазина. Тем самым совершил хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 960 рублей 60 копеек, тем самым причинил ООО «Элемент – Трейд», материальный ущерб на указанную сумму. (т.4 л.д.97-99)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 960 рублей 59 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с одной записью с камеры видеонаблюдения. (т.4 л.д.81-82)

- справкой о стоимости похищенного товара от 18 ноября 2022 года, сличительной ведомостью от 18 ноября 2022 года, приходной накладной № от 13 ноября 2022 года, предоставленными ООО «Элемент-Трейд», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 960 рубля 59 копеек. (т.4 л.д.101-117)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №13 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым 28.11.2022 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно 21.11.2022 года около 13 часов 37 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией, подойдя к стеллажам, взял две бутылки коньяка и одну бутылку пива, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего прошел в торговый зал со средствами личной гигиены. Находясь в данном зале подошел к стеллажам, взял в руки четыре шампуня, спрятал их под одежду, надетую на нем, прошел в торговый зал с кондитерскими изделиями. Находясь в данном зале, со стеллажей взял в руки четыре шоколада и также спрятал под одежду, надетую на нем, после чего пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» не оплатив товарно – материальные ценности, тем самым совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 687 рублей 65 копеек. (т.3 л.д.12-15)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым 21.11.2022 года она находилась на своем рабочем месте и около 13:37 в помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> зашел мужчина, на вид 30 – 35 лет. Он был одет в темно – синий пуховик, на голове была кепка красного цвета. Данный мужчина никаких подозрений не вызывал. Он прошелся по торговому залу и подошел на кассу держа в руках гель для душа. Данный мужчина пытался оплатит данный товар по банковской карте. Однако произвести оплату он не смог, так как у него не хватило денег, и он ушел. В этот же день, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что вышеуказанный мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 1 687 рублей 65 копеек, тем самым причинил ООО «Элемент – Трейд», материальный ущерб на указанную сумму. (т.3 л.д.145-147)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым 28 ноября 2022 года он находился на службе и в дежурную часть УМВД России по городу Стерлитамаку с заявлением обратился представитель ООО «Элемент – Трейд» ФИО6 В заявлении Потерпевший №4 указал, что 21 ноября 2022 года около 13:37 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно – материальных ценностей на общую сумму 1 687 рублей 65 копеек. Выехав на место происшествия, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, мною установлено, что данное хищение совершил Тряпицин Д.С., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Установив местонахождение последнего, Тряпицин Д.С. был опрошен. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. (т.3 л.д.148-150)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 1 687 рублей 65 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с тремя записями с камеры видеонаблюдения. (т.4 л.д.126-129)

- справкой об ущербе от 21 ноября 2022 года, справкой о стоимости похищенного товара от 21 ноября 2022 года, сличительной ведомостью от 21 ноября 2022 года, приходной накладной № от 18 ноября 2022 года, предоставленными ООО «Элемент-Трейд», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 1 687 рубля 65 копеек. (т.4 л.д.152-170)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №14 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым 24 сентября 2022 года он приобретал сотовый телефон марки «Realme C 35» за 12 550 рублей в магазине «Связной». Данный сотовый телефон оборудован силиконовым чехлом черного цвета, защитным стеклом, СИМ - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. В этот же день потерпевший приобретал зимнюю куртку марки «Adidas» черного цвета стоимостью 7 500 рублей и зимние берцы черного цвета стоимостью 2 000 рублей. У потерпевшего есть знакомый по имени ФИО21, который 02 декабря 2022 года около 10.00 часов пришел к потерпевшему и предложил выпить, на что потерпевший согласился и они стали распивать спиртное. 03 декабря 2022 года в вечернее время поетрпевший вышел из своей квартиры и пошел гулять по улице. ФИО21 остался в квартире потерпевшего, так как спал. Домой Потерпевший №5 вернулся 04 декабря 2022 года около 03:00, придя домой увидел, что в квартире ФИО21 нет, однако в помещении зала спал младший брат потерпевшего Потерпевший №5, который пришел в гости. После этого потерпевший обратил внимание на то, что в прихожей нет верхней одежды и обуви, принадлежащей потерпевшему. Он разбудил своего младшего брата чтобы узнать у него, где находятся вещи, на что тот сообщил, что куртка висела на вешалке в прихожей, а обувь стояла на полу и не знает куда они делись. После этого, около 03:20 потерпевший с братом обнаружили, что в квартире отсутствует сотовый телефон марки «Realme C35», вместе с зарядным устройством. Потерпевший №5 сказал потерпевшему, что телефон находился на зарядке, а где сейчас сотовый телефон, он не знает, предположил, что одежду и сотовый телефон мог взять ФИО21, так как ФИО21 единственный из посторонних, кто заходил в квартиру. Потерпевший пробовал звонить на абонентский номер, установленный на сотовый телефон, однако он был уже недоступен. В полицию он не стал обращаться сразу, так как думал, что ФИО21 опомниться и вернет сотовый телефон и верхнюю одежду. В результате хищения смартфона марки «Realme» модели «С35», куртки марки «Adidas», обуви – берцы зимние, потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 13632 рубля. Данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. (т.4 л.д.193-196)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым 06 декабря 2022 года он находился возле «Колхозного рынка» города Стерлитамак. Шел к сожительнице ФИО5 на работу. В пути следования он встретил ФИО21, они стали с ним разговаривать и в ходе общения ФИО21 предложил ему приобрести сотовый телефон. Свидетель взял данный сотовый телефон и начал его осматривать, он был марки «Realme» модель «С35» в корпусе черного цвета, оборудованный черным чехлом-бампером, сим–карты не было, без пароля, был сброшен до заводских настроек. При этом ФИО21 пояснил мне о том, что данный сотовый телефон принадлежит ему и ему нужны деньги. ФИО21 продавал данный сотовый телефон примерно за 5 000 рублей. Так как качество и цена сотового телефона устроила свидетеля, он предложил сдать данный сотовый телефон в комиссионный магазин «Купец», расположенный на «Колхозном рынке» города Стерлитамак на имя Свидетель №9 с правом выкупа, а реализованные деньги отдать ему, так как хотел в последствии выкупить данный телефон. Свидетель зашел в комиссионный магазин «Купец» города Стерлитамак, где предъявил свой паспорт и передал сотруднику магазина сотовый телефон. Сотрудник магазина осмотрел сотовый телефон был марки «Realme» модель «С35» и предложил за него денежные средства в размере 4 000 рублей. Предложенная цена свидетеля устроила, и они заключили договор комиссии. На улице свидетеля ждал ФИО21, которому он передал денежные средства в размере 4 000 рублей, и ФИО21 больше не видел. 20 декабря 2022 года свидетель выкупил сотовый телефон марки «Realme» модель «С35», ранее сданный мной в комиссионный магазин «Купец» города Стерлитамак за 4 240 рублей и начал пользоваться сам. Однако в последствии в новогодние праздники данный телефон потерял. (т.4 л.д.209-211)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым она работает в комиссионном магазине «Купец» и 06 декабря 2022 года по паспорту на имя Свидетель №9, был сдан телефон марки «Реалми С35», заключен договор комиссии №. 20 декабря 2022 года Свидетель №9 выкупил вышеуказанный телефон, о чем свидетельствует Акт возврата товара № от 20 декабря 2022 года. (т.4 л.д.216-217)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2022 года, согласно которого осмотрена <адрес>, находясь в которой Тряпицин Д.С., совершил хищение смартфона марки «Realme» модели «С35», куртки марки «Adidas», обуви – берцы, принадлежащих Потерпевший №5 (т.4 л.д.184-187)

- протоколом изъятия вещей и документов от 21 января 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №10 были изъяты: договор комиссии № от 06.12.2022 года; Акт возврата товара Комитенту № от 20.12.2022 года по договору комиссии № от 06.12.2022 года. (т.4 л.д.155)

- протоколом выемки от 21 января 2023 года, согласно которого у оперуполномоченного УМВД России по городу Стерлитамаку капитана полиции Свидетель №17 были изъяты: договор комиссии № от 06.12.2022 года; Акт возврата товара Комитенту № от 20.12.2022 года по договору комиссии № от 06.12.2022 года (т.4 л.д.226-228)

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2023 года, согласно которого осмотрен договор комиссии № от 06.12.2022 года предоставленная представителем комиссионного магазина «Купец» Свидетель №10 (т.4 л.д.229-231)

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2023 года, согласно которого осмотрен акт возврата товара Комитенту № от 20.12.22 по договору комиссии № от 06.12.22» предоставленная представителем комиссионного магазина «Купец» Свидетель №10 (т.4 л.д.233-235)

- заключением эксперта № от 16 декабря 2022 года, согласно которого рыночная стоимость куртки марки «Adidas» с учетом износа по состоянию на 04.12.2022 года, составляет 4 400 рублей. (т.4 л.д.238-243)

- заключением эксперта № от 15 декабря 2022 года, согласно которого рыночная стоимость обуви – берцев зимних с учетом износа по состоянию на 04.12.2022 года, составляет 1 200 рублей (т.5 л.д.1-6)

- заключением эксперта № от 15 декабря 2022 года, согласно которого рыночная сотового телефона марки «Realmy C35», с учетом износа по состоянию на 04.12.2022 года, составляет 11992 рубля. (т.5 л.д.10-15)

Вина Тряпицина Д.С. по эпизоду преступления №15 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым он работает в должности начальника службы безопасности ООО «Орион» и в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Орион» ООО «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Орион», а именно 09.01.2023 года около 04 часов 00 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Орион», подходит к витрине с табачной продукцией, берет в руки несколько пачек сигарет, которые в последующем убираем в карманы, одну роняет на пол, после чего идет обратно в зал и направляется в сторону выхода. Остановившись у стола, где на подносе лежат пиццы, расстёгивает замок своей куртки, берет две пиццы, пикник, в количестве одной штуки, которые убирает во внутрь куртки, надетой на нем. Далее берет со стола одну пустую пивную бутылку, не представляющей материальной ценности для ООО «Орион» и снова возвращается к стеллажам с алкогольной продукцией. Подойдя к данным стеллажам, взяв две бутылки водки, прячет их в рукава куртки, надетой на нем. После чего берет несколько пачек сигарет, убрав их в карман куртки, надетой на нем, снова направляется в сторону выхода из магазина. Проходя мимо холодильных камер, роняет одну пиццу, подобрав ее, продолжает идти в сторону кассовых зон. Дойдя до кассовых зон, убедившись в отсутствии сотрудника магазина, снова идет к стеллажам с алкогольной продукцией. Взяв одну бутылку водки со стеллажа, убирает его под свою куртку, после чего с витрины с табачными изделиями, берет несколько пачек сигарет, убирает их в карман свой куртки, при этом роняет одну пачку на пол, после чего снова идет в сторону кассовой зоны. Остановившись возле кассы, убедившись в отсутствии сотрудника магазина, снова возвращается к стеллажам с алкогольной продукцией, берет в руки четыре бутылки водки и выходит из помещения магазина. Таким образом, Тряпицин Д.С. похитил товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Орион» на общую сумму 3 550 рублей 84 копейки. (т.5 л.д.64-66)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 09.01.2023 года ей позвонила продавец магазина «Орион», <адрес> и сообщила о том, что произошла кража товарно – материальных ценностей. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, установлено, что мужчина, около 04 часов 00 минут 09.01.2023 года зайдя в магазин, убедившись в отсутствии продавца, пройдя за торговые прилавки похитил товарно – материальные ценности. Об этом свидетель сразу же сообщила руководству. По их указанию позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В результате хищение товарно – материальных ценностей из магазина «Орион», ООО «Орион» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 550 рублей 84 копейки». (т.5 л.д.75-77)

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Орион» ООО «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 3 550 рублей 84 копейки. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с двумя записями с камеры видеонаблюдения. (т.5 л.д.53-56)

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, на которой видно, как Тряпицин Д.С. совершает хищение товара из магазина. (т.5 л.д.91-96)

- товарной накладной № от 26.12.2022, товарно – транспортной накладной №, товарно – транспортной накладной №, справкой о стоимости похищенного товара от 09.01.2023 года, справкой о стоимости похищенного товара от 09.01.2023 года, инвентаризационным актом № от 09.01.2023, инвентаризационным актом № от 09.01.2023, предоставленные ООО «Орион», согласно которым Тряпицин Д.С. совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму 3 550 рублей 84 копейки. (т.5 л.д.79-88)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Тряпицина Д.С. не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевших и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак значительности ущерба по эпизодам преступлений №1, 2 и 14 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как по эпизодам 1 и 2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на суммы 12 000 и 10 417 рублей 77 копеек, что поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение, так как он официально нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на сумму 5000 рублей, имеет потребительский кредит с ежемесячным платежом 12000 рублей. По эпизоду №14 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 17 592 рубля, что также поставило его в тяжелое материальное положение, так как он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тряпицина Д.С. по 9 эпизодам преступлений (Эпизоды №4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13), совершенным 28 мая 2022, 30 мая 2022, 23 июля 2022, 24 июля 2022, 04 августа 2022, 18 августа 2022, 16 ноября 2022, 18 ноября 2022, 21 ноября 2022 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Тряпицина Д.С. по 2 эпизодам преступлений (эпизоды №1 и 14), совершенным 14 ноября 2022 года и 04 декабря 2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тряпицина Д.С. по 2 эпизодам преступлений (эпизоды №3 и 10), совершенным 27 декабря 2022 года и 19 октября 2022 года по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Тряпицина Д.С. по преступлению от 14 ноября 2022 года (эпизод №2) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тряпицина Д.С. по преступлению от 09 января 2023 года (эпизод №15) по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Тряпицин Д.С. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Тряпицина Д.С., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, на учете в ЦЗН не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тряпицина Д.С. полное признание им вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, по всем преступлениям на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ является особо опасным. На основании этого суд назначает Тряпицину Д.С. наказание по всем эпизодам преступлений с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам преступлений не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тряпицина Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 УК РФ Тряпицину Д.С. надлежи░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2022, 30 ░░░ 2022, 23 ░░░░ 2022, 24 ░░░░ 2022, 04 ░░░░░░░ 2022, 18 ░░░░░░░ 2022, 16 ░░░░░░ 2022, 18 ░░░░░░ 2022, 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №1 ░ 14) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №3 ░ 10), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №2), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №15), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░ «░░░░» 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ №7 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░D-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░░░░», «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Решение от 02.05.2023 по делу № 1-430/2023 от 03.03.2023

1-430/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица