Решение по делу № 11-31/2020 от 10.09.2020

УИД № 36MS0101-01-2020-001318-21

Дело № 11-31/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу товарищества собственников недвижимости «Серебряный бор» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 02.07.2020 года о возвращении искового заявления товарищества собственников недвижимости «Серебряный бор» к Сенюшкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по обслуживанию и содержанию инфраструктуры, процентов за несвоевременную оплату платежей, процентов за несвоевременную оплату задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Серебряный бор» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Рамонского судебного района Воронежской области с иском к Сенюшкину В.В., заявив следующие требования:

- взыскать с ответчика задолженность по обслуживанию и содержанию инфраструктуры в размере 40170 рублей;

- взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату платежей в размере 1167,16 рублей;

- взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности в сумме 40170 рублей за период с 01.06.2020 года по день исполнения судебного акта;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440,11 рублей.

Определением от 02.07.2020 года мировой судья данное исковое заявление с приложенными к нему документами возвратил заявителю. Определение мотивировано тем, что из содержания искового заявления усматривается, что цена иска составляет 81507,16 рублей, в связи с чем требования иска подлежат рассмотрению районным судом.

В частной жалобе ТСН «Серебряный бор» просит определение от 02.07.2020 года отменить, поскольку исковые требования заявлены на сумму 41337,16 рублей, о чем указано во вводной и просительной частях иска.

Определением от 14.09.2020 года, которым частная жалоба ТСН «Серебряный бор» принята к производству Рамонского районного суда Воронежской области в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрение жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит требование частной жалобы ТСН «Серебряный бор» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ указано, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Часть 2 статьи 91 ГПК РФ устанавливает, что цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

ТСН «Серебряный бор» в иске указана цена иска в размере 41337,16 рублей.

Из приведенных выше исковых требований следует, что данная цена иска является суммой подлежащей взысканию с ответчика задолженности по обслуживанию и содержанию инфраструктуры и процентов за несвоевременную оплату платежей, рассчитанных по состоянию на 01.06.2020 года (40170 рублей + 1167,16 рублей).

Иск подписан председателем правления ТСН «Серебряный бор» 01.06.2020 года.

Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату задолженности в сумме 40170 рублей за период после 01.06.2020 года по день исполнения судебного акта, заявлено на будущее, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Из содержания указанного искового требования следует, что проценты за период с 01.06.2020 года по день исполнения судебного акта подлежат исчислению из суммы основной задолженности в размере 40170 рублей. Учитывая, что истец не может знать конечную дату исчисления неустойки, то ее размер в расчет цены иска не может быть включен. Кроме того, материал по частной жалобе не содержит расчета взыскиваемых процентов по данному требованию в общей сумме 40170 рублей.

Таким образом, расчет цены иска осуществлен ТСН «Серебряный бор» верно, выводы мирового судьи в оспариваемом определении о подсудности спора районному суду противоречат процессуальному закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 329-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу товарищества собственников недвижимости «Серебряный бор» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 02.07.2020 года о возвращении искового заявления товарищества собственников недвижимости «Серебряный бор» к Сенюшкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по обслуживанию и содержанию инфраструктуры, процентов за несвоевременную оплату платежей, процентов за несвоевременную оплату задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – отменить, возвратив данное исковое заявление указанному мировому судье со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин