судья Манкевич Н.И.

дело № 2-2157/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3884/2021

13 апреля 2021 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Белых А.А.,

судей                    Власова О.П., Знамеровского Р.В.,

при секретаре Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Лапина Семёна Сергеевича на решение Ленинского районного суда г.Челябинска 23 декабря 2020 года по иску Лапина Семёна Сергеевича к Богушу Кириллу Леонидовичу о расторжении договора купли-продажи самоходной дробильной установки, взыскании стоимости самоходной дробильной установки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Богуша Кирилла Леонидовича к Лапину Семёну Сергеевичу о признании купли-продажи самоходной дробильной установки незаключенным.

Заслушав доклад судьи Знамеровского Р.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя Лапина С.С. – Стерлигова П.А., настаивавшего на доводах жалобы, представителей Богуша К.Л. – Шестерикова М.Ю., Шестериковой-Кашириной И.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Лапин С.С. обратился в суд с иском к Богушу К.Л. о расторжении договора купли-продажи самоходной дробильной установки, заключенного 15.12.2017г., взыскании денежных средств по договору в размере 7500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017г. по 15.05.2020г. в размере 1 299 147,77 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 495,74 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2017г. между Богушем К.Л. и Лапиным С.С. был заключен договор купли-продажи самоходной дробильной установки марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, вид движителя гусеничный. Истцом по договору была уплачена денежная сумма в размере 7 500 000,00 руб. До настоящего времени самоходная дробильная установка не передана ответчиком покупателю, соответствующий акт приема-передачи не составлен. В связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и просит расторгнуть названный договор с возвратом денежных средств, оплаченных ответчику за неполученный товар в виде самоходной дробильной установки.

Ответчик Богуш К.Л предъявил встречные исковые требования к Лапину С.С., согласно которым просит признать незаключенным договор купли-продажи самоходной дробильной установки от 15.12.2017г. между ним и Лапиным С.С.

В обоснование встречного иска Богуш К.Л. указал, что ему принадлежит вышеуказанная самоходная дробильная установка. До настоящего времени какой-либо договор купли-продажи самоходной дробильной установки заключался, условия купли-продажи данной самоходной дробильной установки обговаривались сторонами осенью 2019 года, а не в 2017 году, поскольку стороны не пришли к соглашению о цене и порядке оплаты товара, данный договор не подписывался со стороны Богуша К.Л., денежные средства в счет оплаты товара от Лапина С.С. не получал. Таким образом, договор купли-продажи от 15.12.2017г. Богуш К.Л. не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит. В связи с чем Богуш К.Л. вынужден обратиться в суд для признания данного договора недействительным.

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 23 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Лапина С.С. отказано. Встречные исковые требования Богуша К.Л. удовлетворены. Договор купли-продажи самоходной дробильной установки марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, вид движителя гусеничный, заключенный 15.12.2017г. между Богушем К.Л. и Лапиным С.С. признан незаключенным.

    Этим же решением суда с Лапина С.С. в пользу Богуша К.Л. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В апелляционной жалобе Лапин С.С. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что под спорным договором имеется рукописная надпись следующего содержания: «Богуш Кирилл Леонидович», после которой по мнению эксперта, стоит подложная подпись, выполненная не Богушем К.Л., а другим лицом. Однако, то обстоятельство, что вышеуказанная рукописная запись выполнена собственноручно Богушем К.Л., подтверждается показаниями самого Богуша К.Л., так и содержанием встречного искового заявления Богуша К.Л. Ответчик (по первоначальному иску) собственноручно подписал под договором свою фамилию, имя и отчество, что свидетельствует о его намерении заключить и исполнять сделку. Также в апелляционной жалобе Лапин С.С. указывает, что судом первой инстанции ему было отказано в ходатайстве о вызове эксперта в судебное заседание. Считает, что было необходимым допросить эксперта, поскольку из самого заключения не ясно, мог ли Богуш К.Л. намеренно исказить свою подпись. Утверждает, что не злоупотреблял правом, представив договор купли-продажи от 15.01.2015г. в последнем судебное заседание суда первой инстанции.

Лица, не явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не усматривает.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установил суд первой инстанции из представленного Лапиным С.С. договора от 15.12.2017г. самоходная дробильная установка марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, заводской номер RM 80-0270, двигатель <данные изъяты> коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, вид движителя гусеничный, на основании договора купли-продажи продана покупателю Лапину С.С., в качестве продавца указан Богуш К.Л.

В п. 2 названного договора купли-продажи отражено, что данная дробильная установка принадлежит продавцу на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, выданного 16.05.2006г.

В соответствии с п. 3 договора, дробильная установка продана за 7 500 000,00 руб., уплаченных продавцу полностью до подписания настоящего договора.

Согласно справке Гостехнадзора г.Москвы дробильная установка <данные изъяты> 2006 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> была зарегистрирована 07.08.2006г. за <данные изъяты>» и 22.06.2010г. снята с регистрационного учета, сведения о последующей регистрации отсутствуют.

В копии паспорта самоходной м░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░.

17.11.2020░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.12.2017░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2366/2-2 ░░ 14.10.2020, № 2367/2-3 ░░ 10.11.2020, № 2368/3-2 ░░ 24.11.2020 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.12.2017░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15.12.2017░., ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15.12.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15.12.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 166, ░░. 168, ░. 1 ░░. 454, ░░. 432, ░. 5 ░░.10 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-3884/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лапин Семен Сергеевич
Ответчики
Богуш Кирилл Леонидович
Другие
Стерлигов Павел Александрович
Шестерикова-Каширина Ирина Вячеславовна
Финансовый управляющий Богуша К.Л. - Удалов Дмитрий Иванович
Шестериков
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Знамеровский Роман Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
10.03.2021Передача дела судье
13.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2021Передано в экспедицию
13.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее