Решение по делу № 2а-5074/2018 от 03.09.2018

Дело № 2а-5074/2018

32RS0027-01-2018-005530-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Мухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» к Советскому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., УФССП России по Брянской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Брянск» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 07.07.2017 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Кузнецовой Э.А.

Полагая, что судебным приставом – исполнителем в ходе указанного исполнительного производства было допущено бездействие в виде не рассмотрения по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 07.07.2017, выразившееся в: не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника; не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства; не совершении исполнительных действий по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и по направлению запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника. Обязать судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. в рамках исполнительного производства №...-ИП произвести следующие исполнительные действия: вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда, направить запросы согласно приложению №1 к настоящему иску в кредитные организации (банки), имеющие лицензию на право осуществления банковских операций и осуществляющих деятельность на территории проживания должника в Брянской области, о предоставлении сведений обо всех открытых счетах (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) на имя должника, запросить в территориальном отделении Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника, сведения от какого налогового агента (организации / индивидуального предпринимателя, с указанием наименования и ИНН/КПП) перечисляется налог на доходы физических лиц в отношении должника; какое юридическое лицо / индивидуальный предприниматель (с указанием наименования, ИНН/КПП) является плательщиком страховых взносов в отношении должника. Запросить в территориальном отделении Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника, сведения об открытых счетах на имя должника (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) в кредитных организациях расположенных на территории РФ. Направить запрос в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ (г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4) о получении информации: о юридическом лице/индивидуальном предпринимателе (с указанием наименования и ИНН/КПП), передающем сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении должника; является ли должник получателем регулярных денежных выплат, а именно - пенсии по старости, пенсии по инвалидности, пенсии по потери кормильца. В случае, если должник является получателем данных денежных выплат - сообщить в каком территориально отделении Пенсионного фонда РФ эти выплаты осуществляются.Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица Кузнецова Э.А.

Административный истец ООО «Отличные наличные - Брянск», административные ответчики судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., представители УФССП России по Брянской области, Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Кузнецова Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ООО «Отличные наличные - Брянск» имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, урегулированием спора. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ, и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» от административного иска к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., УФССП России по Брянской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., УФССП России по Брянской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н. Склянная