Решение по делу № 2-2856/2022 от 08.02.2022

               дело № 2-2856/2022

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2022-000970-67

        Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной К.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь») с иском о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства по договору технологического присоединения энергопринемающих устройств электрической энергии нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскании компенсации морального вреда 20000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 был заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения нежилого здания по адресу: <адрес>, пр-т. Котельникова, кадастровый номер земельного участка № Согласно условиям заключенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Путем заключения дополнительного соглашения 26.11.2020г., срок исполнения обязательств, продлен до 31.01.2021г. Однако до настоящего времени стороной ответчика приняты обязательства по договору №.№ 03.01.2020г. не исполнены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что до настоящее времени обязанность по договору стороной ответчика не исполнена, технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии нежилого здания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> земельного участка №, не осуществлено.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действия по присоединению осуществляют, в настоящее время не доведены работы до конца по независящим от стороны ответчика обстоятельствам. В случае удовлетворении исковых требований просил о снижении компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, также просил о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которым, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, в Устав ПАО «МРСК Сибири» 05.08.2020г. внесены изменены относительно наименования, так ПАО «МРСК» заменено на ПАО «Россети Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д. 5).

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась оплатить услуги ответчика в общей сумме 550 руб., в том числе НДС в сумме 91 руб. 67 коп. (п. 6).

В соответствии с п. 6 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Дополнительным соглашением от 26.11.2020г. к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от 03.01.2020г. продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.01.2021г. (л.д. 8).

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10), ответчик обязался осуществить: Организационные мероприятия: подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения ТУ со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Выполнить проектную документацию в соответствии с Положениями о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. От ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от КТП 134-6-35 до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ, способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от КТП 134-6-35 (л.д. 9).

Пунктом 11 на Заявителя возложена обязанность: установить щит учета электроэнергии конструкция счета должна соответствовать требованиям электробезопасности и исключить возможность безучетного подключения электроэнергии. Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки (л.д. 10).

Вместе с тем, свои обязательства по заключенному договору, стороной ответчика не исполнены до настоящего времени, что подтверждается ответным письмом стороны ответчика, направленного в адрес истца ФИО2 24.12.2021г., из которого следует, что частично ответчик приступил к исполнению обязательств, как только приступит к технической части, известит об этом истца (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон), в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена.

Из пояснений, данных представителем истца в ходе судебного разбирательства, следует, что фактически до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору №.№ от 03.01.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом на обращение ПАО «Россети Сибирь» датированное 24.12.2021г. и не оспорены стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного договора, а именно в течение срока установленного договором, а также дополнительным соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрической энергии нежилого здания ФИО2 по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Ответчиком в материалы дела представлена лишь рабочая документация по строительству ВЛ-0,4 кВ от ТП № для технологического подключения участка заявителя, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, разработанная в 2022 году (л.д. 61-80).

Вместе с тем, акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения, в материалы дела ответчиком не представлен.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что технологическое присоединение в соответствии с условиями договора №.№ от 03.01.2020г., с учетом дополнительного соглашения от 26.11.2020г., до настоящего времени не состоялось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО2 и возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.№ от 03.01.2020г., с учетом дополнительного соглашения от 26.11.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 6 месяцев обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

При этом, судом установлено, что истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям, заявленных истцом требований о сроке, суд считает возможным установить для ПАО «МРСК Сибири» срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения договора от 03.01.2020 и дополнительного соглашения от 26.11.2020.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, то действиями ответчика, истцу ФИО2 причинены нравственные страдания.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «Россети Сибирь», длительное неисполнение своих обязательств по заключенному договору № от 03.01.2020г., с учетом дополнительного соглашения от 26.11.2020г., не подключение истца в согласованный сторонами срок до 31.01.2021г., суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб. завышенной и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб., определив, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. из расчета: (5000 руб. х 50%).

            Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            При этом в силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

           Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО2 по настоящему гражданскому делу представлял представитель ФИО4, которая действовала на основании нотариальной доверенности от 16.12.2019г. сроком до 16.12.2022г., согласно договора об оказании юридических услуг от 17.10.2021г., ФИО2 оплатила 20 000 руб. по оказанию юридических услуг, что подтверждается распиской (л.д. 17-20).

Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, а также необходимости соблюдения баланса прав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. подлежит снижению до 10000 руб., исходя из объема работы, выполненной представителем (подготовка и подача искового заявления в суд, участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.).

Суд считает, что указанная сумма согласуется с характером рассмотренного гражданского дела, непродолжительностью рассмотрения спора, объемом оказанных представителем услуг по делу, а также соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенных положений законодательства, поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 339.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб. (300 руб. (за требование о возложение обязанности) + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.№ от 03.01.2020г., с учетом дополнительного соглашения от 26.11.2020г., об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО2.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального время 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., всего 17500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Копия верна

            Председательствующий судья                                                        Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года

            Копия верна

            Председательствующий судья                                                        Ю.В. Солодовникова