Решение от 15.12.2021 по делу № 2-4497/2021 от 14.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Наро-Фоминск                ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре Болотской М.С.,

С участием истца Сперанской ФИО10 и ее представителя ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сперанской ФИО11 к Дорошиной ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сперанская ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику Дорошиной ФИО14 об установлении факта принятии наследства по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 630 кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из доли в имуществе, а именно земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 630 кв.м., с кадастровым номером №. Истец является наследником по завещанию.

После смерти бабушки в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство: после смерти бабушки пользуется земельным участком, обрабатывает его, следит за насаждениями, производит ремонт строений на нем, несет бремя содержания участка, оплачивает членские и целевые взносы. Мать истца- Дорошина ФИО15 являющаяся наследником первой очереди ( в том числе с правом на получение обязательной доли), приняла наследство, однако ни до, ни после смерти бабушки никогда ничего не делала на спорном земельном участке. Истец со своей семьей каждый летний сезон приезжает на дачу. Истец производила ремонт строений в том числе капитальный, ремонт водоснабжения, чистку водостоков, устройство заборов, ухаживала за состоянием земли, следила за прилегающей территорией. В конце лета 2018 года истец обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО3. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец Сперанская ФИО16 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали.

Ответчик Дорошина ФИО17 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представлено заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц нотариуса <адрес> ФИО9 и представителей Управления Росреестра по <адрес>, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

    Истец Сперанская ФИО18 является внучкой умершей ФИО3 и дочерью ответчика Дорошиной ФИО19

    Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из долей в имуществе: квартиры, по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес> площадью 630 кв.м.

    С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь Дорошина ФИО20 которой в выдано свидетельство о праве на наследство.

    Согласно выписки из ЕГРН право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 630 кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрировано за Дорошиной ФИО21.

    ДД.ММ.ГГГГ Сперанская ФИО22 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сперанской ФИО23 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 в связи с пропуском срока принятия наследства.

    Согласно письма правления СНТ <данные изъяты>, Сперанская ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ <данные изъяты> пользуется участком №, несет бремя содержания земельного участка и строений на нем, оплачивает членские и целевые взносы.

Истцом представлены квитанции об уплате членских и целевых взносов в СНТ <данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком Дорошиной ФИО25 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

    С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 630 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 630 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30 ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 630 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░