Решение по делу № 1-45/2016 от 01.04.2016

                                     №1-45/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                         город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Галимова Р.Ф.,

при секретаре Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Мисбахова Л.Р.,

подсудимого Шамгунова Р.М.,

защитника Замилова Р.А.,

потерпевшей Ш.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Шамгунова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шамгунов Р.М. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, Шамгунов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения между строениями <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни, нанес Ш. один удар рукой по голове, от которого последняя упала на землю, после чего руками и ногами, лежащей на земле Ш.., нанес не менее четырех ударов по голове и не менее двух ударов по туловищу. Далее, Шамгунов Р.М. открыто похитил принадлежащую Ш. женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, набор теней стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым Шамгунов Р.М. причинил Ш.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Шамгунов Р.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми пришел в игровое заведение, где проиграл все денежные средства. В данное заведение они пришли уже употребив спиртные напитки, а также выпивали там пиво, которое принесли с собой. Он очень сильно переживал свой проигрыш, так как ему нужно было платить кредит. Шамгунов считал, что работники заведения его обманули. Примерно в 22 часа он вышел на улицу, где стоял и курил. Потом он увидел кассира Ш. и подумал, что у нее могут быть деньги. Так как он был пьян, то решился напасть на нее и забрать деньги, если бы он был трезвый, то никогда не решился бы напасть. Он подбежал к ней и нанес несколько ударов по голове и туловищу, вырвал у нее сумку. Потом его задержали и завели в контору.

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании Ш. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года после сдачи смены в Спорт Кафе она вышла с работы в 22 часа, у нее с собой была сумка. Она отошла 15-20 метров и ее ударили сзади по голове. Она потеряла сознание, пришла в сознание, когда ее начали душить. Она опрокинула напавшего на снег, хотела убежать, но ворота были закрыты. Мужчина догнал ее, три раза ударил по лицу, выбив при этом зуб, от ударов она упала. Ш. кричала «Помогите», Шамгунов в это время начал наносить ей удары ногами. В кафе напротив играла музыка, когда музыка стихла, то подбежали четыре молодых человека. Когда подсудимый увидел, что бегут парни, он схватил ее сумку и побежал. В сумку находились кошелек, зарядное устройство, паспорт, диплом, трудовая книжка.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей Ш.. показала, работает в АО «СпортБет» в качестве кассира с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в заведение пришли четверо мужчин. Они сидели за компьютерами и делали ставки. Один из мужчин выиграл какую-то сумму денег, после чего подошел к ней и администратору М. и дал им по 100 рублей на шоколадки. Они сидели за компьютерами до конца её смены. Около 22 часов Ш. сдала смену. Затем Ш. вышла из помещения букмекерской конторы. В правой руке Ш. держала свою сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой находился кошелек, в кошельке была мелочь, также в сумке был набор теней, зарядное устройство от телефона и документы на её имя: паспорт, 2 диплома, водительское удостоверение, СНИЛС, трудовые книжки. Ш. никого во дворе не видела. Она пошла в сторону ворот к выходу. Не дойдя до ворот около 5 метров, Ш. со стороны затылка почувствовала 2 удара в затылочную часть кулаками. От боли у неё закружилась голова, она упала на снег, приземлившись на колени. В это время он начал душить её руками. Ш. хотела повернуться в его сторону, чтобы посмотреть кто этоШ. начала кричать: «Помогите!». Он начал закрывать Ш. рот правой рукой. В это время левой рукой он схватил её сумку, начал у неё ее вырывать. За свою сумку Ш. вцепилась двумя руками и не отдавала. Ш. спрашивала у него, что ему нужно. Он ей ответил, что ему нужны деньги. Ш. говорила, что у неё нет денег, на что он отвечал, что у Ш. есть деньги, что в сумке есть «садака», есть чаевые. Ш. из-за всех оттолкнула его, он упал на снег. В это время Ш. побежала к воротам. Он догнал её и, схватив, из-за всех сил ударил Ш. кулаком, у неё отлетел передний зуб, и потекла кровь. Затем он ударил Ш. еще 2 раза в область лица. Ш. почувствовала очень сильную боль и упала на снег, сумку Ш. отпустила. Когда лежала, мужчина начал наносить удары ногами по туловищу, а именно по животу, по груди, по спине и другим частям тела. В этот момент Ш. увидела свою сумку у него в руках. Через некоторое время к ним начали подбегать мужчины со стороны кафе «Ягуар». Кто-то из них оттащил от Ш. избивавшего её мужчину. Сумка со всем содержимым в настоящее время Ш. возвращена, все документы на месте /л.д. 38-41/

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, потерпевшая Ш. подтвердила и пояснила, что в связи с большим промежутком времени она частично забыла произошедшее, сознание она в действительности не теряла.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в букмекерской конторе «СпортБет» кассиром. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у них была пересменка, Ш. сдала смену и ушла домой. Через некоторое время она забежала в крови и попросила нажать кнопку вызова вневедомственной охраны. Е. нажала кнопку, поскольку она была у нее. Они вышли на улицу, молодые парни вели подсудимого. Говорили, что подсудимый пытался отобрать сумку Ш. ранее он два раза приходил играть к ним.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что работает ЧОП «Дружина» водителем. ДД.ММ.ГГГГ года он работал вечером, сработала кнопка вызова. Они приехали с Ю. на ул. <адрес> букмекерскую контору, у них с ними заключен договор. Они удерживали молодого человека около 10 минут до приезда полиции. Молодой человек не сопротивлялся, он ему сказали, что вызвали полицию. Им объяснили, что он избил кассира, молодые люди, которые отдыхали в кафе «Ягуар» это видели. Мужчина был подвыпивший, вел себя нормально.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Я. данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своими друзьями находился в кафе «Ягуар», расположенного по <адрес> Около 22 часов Яковлев со своим другом О. вышли на улицу, стояли у входа в кафе. Они услышали женский голос: «Помогите!». Голос доносился со стороны металлических ворот, находящихся между магазинами «Пятерочка» и «Колос» по <адрес>. Они побежали в ту сторону и со стороны здания магазина «Колос» за воротами он увидел, что на снегу лежит женщина. Рядом с ней стоял мужчина, который, нагнувшись к женщине, наносил удары по ее лицу и другим частям тела, куда именно, он не видел, так как было достаточно темно. Однако Я. заметил то, что он оттягивал у данной женщины какой-то предмет, ему показалось, что это сумка. Я. схватил данного мужчину за одежду, оттащил в сторону. Сумки у данного мужчины Я. не видел. Я. оттащил его в сторону вглубь двора, мужчина пытался вырваться. Мужчина при этом говорил ему о том, что данная женщина должна ему денег. Я. сказал мужчине, чтобы он извинился перед женщиной, что он и сделал. Во дворе находились еще несколько женщин, Я. подумал, что это были знакомые данной пострадавшей женщины. Я. спросил у них, вызвали ли они полицию. На что они ответили, что вызвали. Я. с О. стояли рядом с данным мужчиной и ждали приезда сотрудников полиции. В это время к ним начали подходить прохожие, которые интересовались происходящим. Их было 5-6 мужчин. Они все встали рядом с мужчиной, который избивал женщину. Через несколько минут на автомашине ВАЗ - 21099 подъехали сотрудники ЧОП «Дружина». Увидев данных дружинников, Я. с О. ушли в кафе «Ягуар» /л.д. 42-44/

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Ю. данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в ЧОП «Дружина», в должности начальника смены с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 ч. 10 мин. на пульт управления поступил тревожный сигнал с букмекерской конторы, расположенной по адресу: <адрес> Они с Б. в течение 4 минут подъехали на место. Ю. совместно с водителем прошли к торговым помещениям, где увидел 7-8 незнакомых мужчин, которые кричали на стоящего рядом мужчину: «Зачем ты избил женщину». Неподалёку стояли 2 женщины, одна из них плакала. Подходя к этому мужчине, на которого кричали, он начал быстрым шагом идти к воротам и попытался бежать. Ю. догнал его. Они завели этого мужчину в букмекерскую контору и вызвали сотрудников полиции. Данным мужчиной оказался Шамгунов Р.М., <данные изъяты> г.р., которого они передали сотрудникам полиции /л.д. 45-47/

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Л.., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в город Нурлат на заработки. Жил с четырьмя мужчинами, с которыми занимался кровельными работами. Знает, что их зовут Р.М., И., Э. и Р. ДД.ММ.ГГГГ года Ялаков в вечернее время вместе И. и Р.М. после работы употребляли пиво. После распития пива они решили пойти в букмекерскую контору, которая расположена напротив кафе «Ягуар» г.Нурлат. Сидя на диване в букмекерской конторе, он уснул. Через некоторое время кто-то разбудил его. Л. подошел И. и стал смотреть, как он играет. Р.М. в этот момент уже не было. На улицу с того момента как Л. пришел в данную контору, он не выходил. Далее в контору прибыли сотрудники полиции, от которых узнал, что сотрудницу данной букмекерской конторы избили и ограбили. В дальнейшем в ходе разбирательства Л. узнал, что данное нападение на сотрудницу заведения совершил Р.М.. О том, что Р.М. планировал совершить нападение на сотрудницу букмекерской конторы с целью ограбления, Р.М. Л. не говорил, в предварительный сговор на совершение преступления он с ним не вступал. /л.д. 48-50/

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания О. данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, с женой У. примерно к 17-18 часам, пошли на день рождения к родственникам жены Х.. День рождения отмечали в кафе «Ягуар». Примерно в 22 часа О. вышел вместе с Я. на улицу подышать свежим воздухом. О. услышал возле ворот, расположенных между магазином «Пятерочка» и соседним зданием, то есть напротив кафе «Ягуар» через дорогу, женский крик о помощи. О. увидел, что к воротам со стороны внутреннего двора прижимается какая-то женщина. О. с Я. побежали на помощь. Когда забежали во двор магазина «Пятерочка», то увидели лежащую на снегу женщину и от нее отходил мужчина с женской сумкой в руках. Лицо у женщины было в крови. Я. догнал мужчину, а О. помог женщине подняться. Я. схватил мужчину, вырвал у него сумку. Я. стал спрашивать мужчину, что он делает. В это время женщина сказала, что ее ограбили. Они велели мужчине извиниться перед женщиной. Мужчина встал на колени и извинился. В это время стал собираться народ. Они попросили вызвать полицию. Потом приехали сотрудники ЧОП и они оставили мужчину им /л.д. 92-94/.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания В. данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в ООО «СпортБет» кассиром. ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов В. заступила на дежурство. Смену сдавали Ш. и М.. Напарница В. З. не смогла в этот день выйти на работу и Ш. осталась на вторую смену. Вечером в салоне находились около 8 человек. Примерно в 18 часов в салон пришли трое мужчин из г. Лениногорск. Этих мужчин они знали, так как они неоднократно бывали у них. Из них двое по моложе, а один возрастной, около 35-40 лет. По имени В. запомнила только одного, К., так как на его паспорт оформляли клиентский договор, а именно согласие на пари. Примерно в 21 час 30 минут пришли их сменщицы Ф. и П.. Они приняли кассу, то есть денежную выручку. В это время один из мужчин из г.Лениногорска пытался заложить паспорт, чтобы играть в долг, но они паспорт в залог не принимают, второй стоял возле барной стойки. Возрастной мужчина из Лениногорска сперва находился в помещении, потом вышел. После Ш. ушла, сказала, что за ней должен подъехать муж, а В. задержалась. Через некоторое время, примерно в 22 часа, Ш. забежала в помещение. Лицо у нее было в крови, она кричала «нажимайте кнопку», то есть она имела в виду, чтобы нажали кнопку вызова охраны - КТС. В. нажала кнопку тревожной сигнализации. Потом В. с Ш. вышли на улицу и увидела, что несколько человек держат возрастного мужчину из г.Лениногорска, который до этого вышел из помещения. В. поняла, что это он избил Ш. В. спросила у него, зачем он избил Ш.. Он сказал, что она, то есть Ш. должна ему деньги. Мужчина сказал, что он подумал, что Ш. взяла с собой деньги из кассы. Потом подъехали сотрудники ЧОП «Дружина», задержали данного мужчину и передали его потом сотрудникам полиции /л.д. 101-103/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на волосистой части головы в затылочной области слева (1); на наружной поверхности мочки правой ушной раковины (1), в проекции подбородка слева с переходом в под нижнечелюстную область (1), на передней поверхности грудной клетки по средней линии (1); ссадин на слизистой оболочке нижней губы слева в проекции 3 зуба нижней челюсти (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1); кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева (1), травматического скола коронки второго зуба на верхней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью /л.д. 130-133/.

Суд признает заключение экспертизы № достоверной и объективной, она подтверждает установленные судом обстоятельства, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Доказательствами по делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория между зданиями <адрес>. На осматриваемой территории имеются следы борьбы. В ходе осмотра у Ш. изъята дамская сумка с вещами, а так же с камеры видеонаблюдения, имеющейся на здании <адрес>, изъята на цифровой носитель видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 17-22/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены женская сумка, кошелек светло-темного цвета в полоску, визитные карточки, пластиковая карта «MasterCard» №, тени из 3-х цветов, зарядное устройство, паспорт на имя Ш. трудовая книжка на имя Ш. трудовая книжка на имя Г. диплом Казанского кооперативного техникума на имя ц.., диплом Казанского гос. аграрного университета на имя Ш. свидетельство о регистрации ИП на имя Ш.., женская шуба /л.д. 109-110/.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого Шамгунова Р.М. в совершении преступления.

Действия Шамгунова Р.М. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи и фактические обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Шамгунова Р.М. суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что в конечном итоге по признанию подсудимого привело к совершению указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шамгунова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шамгунову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шамгунову Р.М. отменить, освободить Шамгунова Р.М. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: женская сумка, кошелек светло-темного цвета в полоску, визитные карточки, пластиковая карта «МasterCard» №№, тени из 3-х цветов, зарядное устройство, паспорт на имя Ш. трудовая книжка на имя ц.., диплом казанского кооперативного техникума на имя ц. свидетельство о регистрации ИП на имя Ш.., женская шуба, хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности; CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов