Решение по делу № 5-262/2023 от 20.02.2023

УИД: 16RS0<номер изъят>-84

Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят> <дата изъята>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Удмуртской Республики, зарегистрированного в Удмуртской Республике в <адрес изъят> в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 17 час. 50 мин., сотрудниками войск национальной гвардии РФ у <адрес изъят>, во время несения службы был замечен гражданин одетый в черную куртку, черные штаны, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, при этом на замечания прохожих не реагировал. После чего сотрудники подошли к мужчине, представились и пояснили суть своего обращения, попросили прекратить свои противоправные действия, попросили предъявить паспорт, на что неизвестный сотрудникам войск национальной гвардии РФ гражданин не прекратил противоправные действия, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, категорически отказался говорить свои данные и предъявить паспорт. На замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего ФИО1 была разъяснена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако ФИО1 продолжал свои противоправные действия, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбу сотрудников войск национальной гвардии РФ пройти в патрульную автомашину ФИО1 не реагировал, ответил отказом. Сотрудники войск национальной гвардии РФ разъяснили ФИО1, что если он не выполнит законные требования сотрудников, в отношении него будут применены специальные средства и физическая сила. ФИО1 продолжал свои противоправные действия размахивал руками, упирался ногами, отказывался пройти в патрульную автомашину. После чего, согласно ст. 19 и ст. 20 Федерального закона от <дата изъята> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении ФИО1 были применены специальные средства - наручники и физическая сила. На основании вышеизложенного ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 Федерального закона от <дата изъята> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении;

3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств, оружия, боевой и специальной техники.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей;

     6) для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата изъята>; рапортами сотрудников войск национальной гвардии; объяснениями ФИО3 и ФИО4, где они подтверждают факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников войск национальной гвардии, а именно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; актом применения специальных средств; объяснением самого ФИО1

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: форма <номер изъят>П; справка о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени; справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 18 час. 45 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                          Р.С. Кашапов