Решение от 20.02.2016 по делу № 2-1167/2016 (2-13866/2015;) от 17.12.2015

Дело №2-1167/2016

20 февраля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» (ныне - акционерное общество банк «Северный морской путь» (сокращенно АО «СМП Банк»), далее - Банк или Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии-Алабуга», ИНН № (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН №, ОГРН №) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (ИНН №, ОГРН №), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк»

Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> по факту заключения договоров поручительства, указанных в п/п.1) п.1.7., п/п.2)п.1.7 кредитного договора. В смысле кредитного договора «лимит выдачи» - максимальный размер кредита (обязательство заемщика).

При условии регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ договора залога недвижимого имущества, указанного в п/п. 3 п.1.7 кредитного договора, лимит выдачи устанавливается в размере <данные изъяты>.

При условии предоставления в залог имущества, указанного в п/п.4) п.1.7 кредитного договора, лимит выдачи устанавливается в размере <данные изъяты> (триста пятьдесят миллионов) рублей.

Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Срок погашения выданных траншей (основного долга) в рамках кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уменьшением лимита кредитной линии, согласно графику.

На основании п.1.2 кредитного договора при образовании фактической задолженности по ссудному счету Заемщик выплачивает Кредитору 14 (четырнадцать) процентов годовых от суммы фактической задолженности.

В силу п.1.3 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете у заемщика, открытого у кредитора на начало операционного дня.

Проценты рассчитываются за фактическое количество дней пользования кредитом по формуле «простых процентов» на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов устанавливается со следующего дня после зачисления кредитором денежных средств на расчетный счет (полной суммы или его части) по день (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитору суммы кредита (основного долга).

На основании п.1.6.1 кредитного договора проценты на кредит начисляются ежемесячно, по последнее число месяца включительно и выплачиваются ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов, начисленных с даты выдачи первого транша по ДД.ММ.ГГГГ, производится равными долями в течение последующих 8 месяцев в дату уплаты процентов по договору.

Срок уплаты начисленных процентов - с 25 числа текущего месяца по последнее рабочее число текущего месяца (п. 1.6.2 кредитного договора).

В соответствии с п.1.1 договора уступки обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭкоТехнология-Алабуга» и ООО «ЭкоТехнология» (далее - договор уступки), ООО ««ЭкоТехнология-Алабуга» передает ООО «ЭкоТехнология» в полном объеме обязательства заемщика по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

В силу п.1.3 договора уступки на дату подписания данного договора общая сумма требований кредитора к ООО «ЭкоТехнология-Алабуга» составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, остаток суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате по условиям кредитного договора до августа 2013 г. - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

На основании п.2.1 договора уступки с даты подписания договора уступки ООО «ЭкоТехнологии» принимает на себя обязательство по оплате кредитору задолженности по кредитному договору, которая существует на дату подписания настоящего договора и указана в п.1.3 договора, а также обязуется исполнить в полном объеме все будущие обязательства перед кредитором, которые могут возникнуть по условиям кредитного договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ООО «ЭкоТехнологии» и Банк пришли к соглашению пункт 1.1 кредитного договopa изложить в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Срок погашения выданных траншей в рамках кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уменьшением кредитной линии.

Банк на основании заявлений заемщика на предоставление кредита №№ от 14 05.2012 г., 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 6 от ДД.ММ.ГГГГ произвело выдачу траншей в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами №№    51444022 от ДД.ММ.ГГГГ, 57019621 от ДД.ММ.ГГГГ, 70851063 от ДД.ММ.ГГГГ, 71093122 от ДД.ММ.ГГГГ,72481382 от ДД.ММ.ГГГГ, 73740641 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом. Однако Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, на основании п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: инвестирование по проекту tПроизводство высококачественного резинового гранулята путем утилизации изношенных шин» (в том числе, приобретение оборудования, недвижимости, оплата строительно-монтажных работ).

В нарушение п.2.1. кредитного договора Заемщик надлежащим образом не представил доказательств целевого использования кредита.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитору денежных средств - кредита, процентов и комиссий за выдачу, заемщик выплачивает кредитору пени:

на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;

на сумму неоплаченных в срок процентов и комиссий за выдачу в размере 1/100 (одна сотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;

на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий за выдачу) в размере 1/100 (одна сотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.

На основании п.5.4 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (либо выданной части кредита), а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом:

обязанность в срок уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга;

обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями кредитного договора;

заемщик введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, обусловленной кредитным договором;

будут нарушены условия договора залога (если обеспечением является договор залога).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ЭкоТехнологии» перед АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просрочку платежей <данные изъяты>

В связи с нарушением ООО «ЭкоТехнологии» договорных обязательств Банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЭкоТехнологии» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-21531/2015 исковые требования АО «СМП Банк» к ООО «ЭкоТехнологии» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана с ООО «ЭкоТехнологии» в пользу АО «СМП Банк» сумма <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору в качестве обеспечения и своевременного исполнения Заемщиком обязательств то кредитному договору были заключены договор поручительства № от 3ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.

    В соответствии с п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1, последний безотзывно дает согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, и в случае изменения в будущем обязанностей должника по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Под «неблагоприятными последствиями» понимают пролонгацию срока возврата кредита и/или начисленных процентов, а также увеличение процентной ставки.

На основании п.2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику.

    В соответствии с п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО2, последний безотзывно дает согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, и в случае изменения в будущем обязанностей должника по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Под «неблагоприятными последствиями» понимают пролонгацию срока возврата кредита и/или начисленных процентов, а также увеличение процентной ставки.

На основании п.2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику.

По факту нарушения договорных обязательств в адрес Ответчиков были направлены досудебные уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 7/3/1-4-1342 от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность. Тем не менее, до настоящего времени данные досудебные уведомления оставлены Ответчиками без удовлетворения и ответа.

Акционерное общество Банк «Северный путь» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца АО Банк «Северный морской путь» - ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме. Поскольку 3 лицо – ООО «ЭкоТехнологии» - не исполняет свои обязанности, имеют право обратиться к поручителям. Пока завод не введен в эксплуатацию, вся изготовленная продукция является экспериментальной. Акт ООО «ЭкоТехнологии» должен быть подписан в двустороннем порядке с представителями ЭРМАФА Зондермашинен – унд Анлангенбау ГМБХ, ФРГ.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО1 ФИО2 – ФИО6, ФИО7 исковые требования не признали, заявив о прекращении договора поручения в связи с выполнением условий договора: ООО «ЭкоТехнологии» письменно известило банк о выполнении условий договора с указанием количества выполненной продукции. Требования к форме акта в кредитном договоре не прописано. В удовлетворении исковых требований просили отказать, признать договор поручительства прекращенным, так как условия для прекращения отношений между сторонами были выполнены и отношения, вытекающие из договора поручительства прекращены.

В судебном заседании представители 3 лица ООО «ЭкоТехнологии» – ФИО8, ФИО7 считают исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Завод запущен, производство масштабное. Они надлежаще уведомили банк о вводе завода в эксплуатацию, банк должен был увеличить залоговую стоимость.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

    Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

    Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк (ныне АО «ИнвестКапиталБанк», далее - Банк или Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии-Алабуга», ИНН 1646032506 (далее-Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> по факту заключения договоров поручительства, указанных в пп. 1) п. 1.7 кредитного договора. В смысле кредитного договора «лимит выдачи» - максимальный размер кредита (обязательство заемщика).

    При условии регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ договора залога недвижимого имущества, указанного в п/паспорт 3 п. 1.7 кредитного договора, лимит выдачи устанавливается в размере <данные изъяты> *двести пятьдесят миллионов) рублей.

При условии предоставления в залог имущества, указанного в п/паспорт 4 п. 1.7 кредитного договора, лимит выдачи устанавливается в размере <данные изъяты>.

Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Срок погашения выданных траншей (основного долга) в рамках кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уменьшением лимита кредитной линии, согласно графику.

На основании п. 1.2 кредитного договора при образовании фактической задолженности по ссудному счету Заемщик выплачивает Кредитору 14 (четырнадцать) процентов годовых от суммы фактической задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ООО «ЭкоТехнологии» и ОАО «ИнвестКапиталБанк» пришли к соглашению пункт 1.1 кредитного договора изложить в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Срок погашения выданных траншей в рамках кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уменьшением кредитной линии.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору в качестве обеспечения и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 04.05.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2, договор о залоге имущества № от 28.06.2012г. между ООО «ЭкоТехнологии» и ОАО «ИнвестКапиталБанк», договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ООО «ЭкоТехнологии- Алабуга».

АО «ИнвестКапиталБанк» на основании заявлений заемщика на предоставление кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 от ДД.ММ.ГГГГ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 6 от произвело выдачу траншей в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 67019621 от ДД.ММ.ГГГГ, 70851063 от ДД.ММ.ГГГГ, 71093122 от ДД.ММ.ГГГГ,72481382 от ДД.ММ.ГГГГ, 73740641 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: инвестирование по проекту «Производство высококачественного резинового гранулята путем утилизации изношенных шин» (в том числе, приобретение оборудования, недвижимости, оплата строительно-монтажных работ).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭкоТехнология-Алабуга» и ООО «ЭкоТехнология» (далее -договор уступки), ООО ««ЭкоТехнология- Алабуга» передает ООО «ЭкоТехнология» в полном объеме обязательства заемщика по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

На основании п.2.1 договора уступки с даты подписания договора уступки ООО «ЭкоТехнологии» принимает на себя обязательство по оплате кредитору задолженности по кредитному договору, которая существует на дату подписания настоящего договора и указана в п. 1.3 договора, а также обязуется исполнить в полном объеме все будущие обязательства перед кредитором, которые могут возникнуть по условиям кредитного договора.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ЭкоТехнологии», ООО «ЭкоТехнологии-Алабуга» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ     постановлено:

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭкоТехнологии" (ИНН 0273082556, ОГРН 1110280011489) в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" (ИНН 0278129399, ОГРН 1060200012685) <данные изъяты> сумму долга по заёмным денежным средствам, <данные изъяты> сумму процентов на кредит,<данные изъяты> сумму пени за просрочку платежей, <данные изъяты> сумму расходов по государственной пошлине. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Эко-Технологии» заложенное имущество:

- линия для переработки старых автошин в резиновый порошок и гранулят, производитель Германия, инвентарный №.

Определить способ реализации - публичные торги, установить начальную продажную цену <данные изъяты>

-оборудование для криогенного тонкого измельчения резиновой муки < 0,2 мм производитель Германия, инвентарный №.

Определить способ реализации - публичные торги, установить начальную продажную цену <данные изъяты>

- металлоконструкции для оборудования криогенного тонкого измельчения резиновой муки, производитель Германия, инвентарный №. Определить способ реализации - публичные торги, установить начальную продажную цену <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Наряду с общими основаниями прекращения обязательства закон устанавливает также и специальные основания прекращения обязательства поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Нормы статьи 367 ГК РФ, предусматривающие специальные юридические факты, с которыми связывается прекращение поручительства, направлены на обеспечение защиты интересов поручителя. Императивный характер этих положений, обусловлен стремлением законодателя соблюсти баланс интересов кредитора, занимающего экономически и юридически более прочное положение в договоре поручительства, и поручителя, односторонне обязанного перед кредитором.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из буквального содержания дополнительного соглашения № к кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- при условии ввода в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в г. Уфа Республики Башкортостан, выпуска готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе и предоставлении в залог имущества, указанного в п/п 3), 4), п. 1.7., настоящего Договора, с условием предоставления подтверждающих документов (счета-фактуры на отгрузку) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный п/п 1) п. 1.7, настоящего Договора считать расторгнутым.

- при условии ввода в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в г. Уфа Республики Башкортостан, выпуска готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе и предоставлении в залог имущества, указанного в п/п 3), 4), п. 1.7., настоящего Договора, с условием предоставления подтверждающих документов (счета-фактуры на отгрузку) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные п/п.2) п. 1.7., настоящего Договора считать расторгнутым.

В подтверждение того, что ООО «ЭкоТехнологии» выполнило свои обязательства по вводу в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в г. Уфа Республики Башкортостан по выпуску готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе и предоставило в залог имущество, указанное в подпунктах 3), 4) пункта 1.7 кредитного договора суду представлены:

- счета-фактуры и договоры за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. на отгрузку 84 тонн 850 кг резинового гранулята:

- акт ввода оборудования в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в лице коммерческого директора ФИО9, директора производства ФИО10, начальника цеха ФИО11, назначенная приказом генерального директора ООО «ЭкоТехнологиир» № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с оборудованием завода по производству высококачественного резинового гранулята путем переработки использованных шин в составе: согласно приложению к акту, смонтированного по адресу: г. Уфа <адрес> лит. А, рассмотрев техническую документацию, предоставленную фирмой ERMAXA Sondermashinen-und Anlagenbau GmbH (ЭРМАФА Зондермашинен – унд Анлангенбау ГМБХ, ФРГ) и результаты эксплуатационных испытаний, проведенных в соответствии с условиями и результаты эксплуатационных испытаний, проведенных в соответствии с условиями контракта № ЕСО 276/01-20122 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установила, что обрудование завода по производству высококачественного резинового гранулята путем переработки использованных шин соответствует требованиям по охране труда, выдержало испытания и может быть введено в эксплуатацию.

- договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в подпункте 3) пункта 1.7 Кредитного договора имущество – производственное оборудование (линия для переработки старых автошин в резиновый порошок и гранулят, оборудование для криогенного тонкого измельчения резиновой муки) находится в залоге у ОАО «Инвесткапиталбанк»;

- договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в подпункте 4) пункта 1.7 Кредитного договора имущество – комплект промышленного здания «Склад г8отовой продукции», площадью 1041 кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> передан ООО «ЭкоТехнологии-Алабуга» в залог ОАО «Инвесткапиталбанк».

- договор аренды № П05-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ПромЦентр», ООО «ЭкоТехнологии» об аренде помещения цеха площадью 3600 кв.м. в Главном корпусе Индустриального парка «ПромЦентр» по адресу: г. Уфа м/р-н Шакша, <адрес>, литер «А»;

- справка по выпуску продукции, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе по производству высококачественного резинового гранулята в г. Уфа выпущено 4 690 тонн 915 кг резинового гранулята;

- фотографии, видеосъмка завода ООО «ЭкоТехнологии»

Доводы представителя истца о том, что ответчиками документально не подтвержден ввод объекта в эксплуатацию необоснован. Акт ввода объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ был получен Банком ДД.ММ.ГГГГ, о чем на сопроводительном письме ООО «ЭкоТехнологии» за № ЦО-113 от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка банка и до настоящего времени не оспорен, не признан недействительным, то есть не соответствующим предъявляемым к данному акту требованиям.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, исходя из условий дополнительного соглашения № к кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ основанием прекращения поручительства ФИО1 и ФИО2 является - ввод в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в г. Уфа Республики Башкортостан, выпуск готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе и предоставление в залог имущества, указанного в п/п 3), 4), п. 1.7., настоящего Договора, данные условия необходимо подтвердить документами, а именно счетами-фактурами на отгрузку. В условиях указанного дополнительного соглашения не содержится требования, которым должен отвечать Акт ввода объекта в эксплуатацию.

Счета-фактуры - на отгрузку 84 тонн 850 кг резинового гранулята за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были представлены также ООО «ЭкоТехнологии» ДД.ММ.ГГГГ в АО «Инвесткапиталбанк» и не оспаривались в суде.

Действующее законодательство, ч. 1 ст. 9 ГК РФ, предоставляет гражданам и юридическим лицам право, по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В рассматриваемом гражданском деле, Банк, добровольно избравший такой вариант взаимоотношений с ответчиками, самостоятельно отвечает за возможные неблагоприятные для него последствия такого решения, как, прекращение поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поручительство ответчиков ФИО1 И ФИО2 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что поручительство ответчиков ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, в удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, пени за просрочку платежей <данные изъяты> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░