Решение от 14.06.2022 по делу № 33-9930/2022 от 16.05.2022

по делу № 2-90/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9930/2022

14 июня 2022 года                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего                      Анфиловой Т.Л.,

        судей:                                                                 Булгаковой З.И.,

                                Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре                               Миннихановой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дуды В.В. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дуда В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании случая страховым и произведении страховой выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2017 в офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при заключении кредитного договора №... с его супругой ФИО3 заключен договор страхования (Актив +) жизни и здоровья (заемщика) на случай наступления события: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного               1, 2 группы в результате несчастного случая, на страховую сумму                     163 900 руб. на строк страхования 1 096 дней с даты оплаты страховой премии в размере 23 602 руб. в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь», изложенными в договоре страхования и полисных условиях страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных 02.06.2016. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь. Страхователем свои обязательства исполнены в полном объеме путем внесения страховой премии. 05.11.2017 ФИО3 умерла. Истец является наследником умершей. Он исполнил все требования страховщика о предоставлении документов, подтверждающих наступление смерти заемщика ФИО3 Весь пакет истребованных страховщиком документов повторно предоставлены им в Банк и страховщику 12.02.2020. Страховщик не подтвердив акт получения указанных документов, не произвел страховую выплату. Согласно правилам, установленным Полисными условиями страхования «Актив +» смерть в результате несчастного случая и болезни являются страховыми случаями и не включены в перечень исключений из страховых рисков. Ответчиком существенно нарушены его имущественные права как наследника, то есть ответчик вынуждает его вносить ежемесячные платежи за умершего заемщика по кредитному договору. В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика. Однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные средства продолжалось. Полисные условия, на которые ссылается ответчик для отказа в страховой выплате, является ничтожными и подлежат признанию недействительными. Более того, в п. 1.12 Полисных условий, на которых основан отказ, предшествовавшим состоянием, исключающим признание страховым случаем являются любое нарушение здоровья, не диагностированное, но о существовании которого подозревали и / или о котором застрахованный должен знать по имеющимся проявлениям или признакам, в связи с которым до заключения договора страхования с участием застрахованного произошло любое событие медицинского характера. Данное положение Полисных условий является ничтожным в момент заключения как противоречащее целям страхования имущественных интересов, нормам гражданского кодекса и законодательству, регулирующему страховое дело в РФ. Указанная норма договора направлена на максимальное исключение страховых рисков, по которым у страховщика возникали бы обязательства по договору. Отказ страховщика в страховой выплате основан на недостоверных выводах и противоречит медицинскому свидетельству о смерти, согласно которому причиной смерти послужила ... не включенных ответчиком в перечень исключений из страховых рисков при заключении договора страхования. Доказательством этого обстоятельства является заявление на добровольное страхование по программе страхования «Актив +», заполненное добровольное страхование по программе страхования, заполненное и подписанное страхователем с учетом всех исключений из страховых рисков, перечисленных ответчиком в своем типовом бланке заявления на страхование. Ответчиком не расторгнут договор страхования по основаниям, приведенным в обоснование отказа. В пакете документов, выданных страховщиком, отсутствуют договор страхования и полис страхования, а также Полисные условия или памятка к договору. На копии заявления о добровольном страховании отсутствуют сведения о выдаче их страхователю. Согласно договору страхования стороны определили, что страховым случаем признается смерть застрахованного лица по любой причине. Из типового бланка заявления следует, что предшествовавшее состояние – любое нарушения здоровья, травмы, увечье, врожденная или приобретенная патология, хроническое или острое заболевание, психическое или нервное расстройство и т.п., которое у застрахованного уже диагностировано или о котором застрахованный должен был знать по имеющимся проявлениям или признакам, существующее на момент заключения договора страхования, либо проявляющееся в течение 12 месяцев до заключения договора страхования. Такие состояния также включают в себя любое осложнения или последствия, связанные с указанными состояниями. В данном заявлении указаны, в том числе, психические заболевания и расстройства, злокачественные образования, слабоумие, эпилепсия, другие тяжелые заболевания нервной системы, сахарный диабет, онкологические и/ или хронические сердечно сосудистые заболевания, туберкулез, ВИЧ и СПИД, не содержится такое заболевание, как «... Ответчик не воспользовался своим правом на проведение медицинской экспертизы при заключении договора страхования. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания полагать, что страхователь ФИО3 скрыла от страховщика сведения о своем заболевании, так как у страхователя не было возможности изменять условия, предоставленного ему страховщиком заявления. Истец просит признать отказ ответчика в выплате страховой возмещения по страховому случаю в связи со смертью ФИО3 от 16.04.2021 №... незаконным; обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в пользу выгодоприобретателя в моем лице как единственному наследнику в размере 163 900 руб., взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору добровольного страхования жизни в размере 3 % за каждый день просрочки в размере страховой суммы с момент незаконного отказа в страховой выплате от 01.06.2018 до момента исполнения обязательства ответчиком в размере 163 900 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 250 000 руб., штраф в размере 50 % от размера присужденного судом за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя.

Обжалуемым решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 27.01.2022, постановлено: в удовлетворении исковых требований Дуды В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании случая страховым и произведении страховой выплаты отказать.

Не согласившись с решением суда, Дуда В.В. в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Дуды В.В.–                   ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 01.04.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и            ФИО3 заключен кредитный договор №....

    В тот же день ФИО3 подписано заявление в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на добровольное страхование «Актив +» №..., согласно которому она согласна с оплатой страховой премии в размере 23 602 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». ФИО3 проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита.

    Срок действия договора добровольного страхования 1 096 дней. Страховая премия выплачена, что сторонами не оспаривается.

    Страховая сумма составляет 163 900 руб. Договор страхования в отношении ФИО3 заключен в соответствии с Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденными приказом от 02.06.2016.

    Судом установлено, что 05.11.2017 ФИО3 умерла.

    Наследником после смерти ФИО3 является ее супруг Дуда В.В.

    12.02.2020 Дудой В.В. направлено в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомление о событиях, имеющем признаки страхового случая, 14.03.2021 \ он обратился с заявлением на страховую выплату.

    17.05.2021 ответчик отказал истцу в страховой выплате, поскольку ФИО3 умерла 05.11.2017 в результате заболевания – ... при этом на момент страхования ФИО3 страдала заболеванием ...

Решением финансового уполномоченного от 29.09.2021 отказано в удовлетворении требования Дуды В.В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования.

Согласно заявлению на добровольное страхование по программе «Актив +» №... ФИО3 просила заключить с ней договор страхования на случай наступления событий: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного 1 или 2 группы в результате несчастного случая, в соответствии с условиями                                 ООО «СК Ренессанс Жизнь» и Полисными условиями.

Выгодоприобретателем по договору является Застрахованный, а в случае смерти Застрахованного Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

Указанные страховые риски содержатся также в Полисных условиях       (п. 3,1) и в Полисе страхования жизни и здоровья (п. 6).

При подписании заявления на добровольное страхование ФИО3 подтвердила, что, в частичности не страдает хроническими заболеваниями, требующими постоянного лечения, консультаций и обследования, а также не находится под наблюдением у врача или в отношении нее не запланировано лечение.

В соответствии с п. 2.1 Полистных условий объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с наступлением определенных событий в жизни Застрахованного лица, с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, также его смертью.

В силу п. 4.4.16 Полисных условий не являются страховыми случаями, в частности события, произошедшие в результате предшествовавших состояний или их последствий.

Пунктом 1.12 Полисных условий предусмотрено, что предшествовавшее состояние - это любое нарушение здоровья, травма, увечье, врожденная или приобретенная патология, хроническое иди острое заболевание, психическое или нервное расстройство и т.п., диагностированное и/ или не диагностированное, но о существовании которого подозревали, и/ или о котором Застрахованный должен был знать по имеющимся проявлениям или признакам, в связи с которым до заключения Договора страхования (Полиса) с участием Застрахованного произошло любое событие медицинского характера. Такие состояния также включают в себя любые осложнения или последствия, связанные с указанным состоянием.

Судом установлено, что смерть ФИО3 наступила 05.11.2017 в связи с ... (справка о смерти №... от 19.02.2020 и медицинское свидетельство о смерти №... №... от 07.11. 2017).

Согласно Выписке из медицинской карты амбулаторного стационарного больного ... в отношении ФИО3, 07.08.2013 на приеме у врача-терапевта ей установлен диагноз ... ...

По выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ... от 16.12.2021 в отношении                      ФИО3: прием у врача-терапевта 17.02.2014 – 30.12.2014, диагноз: ... прием у врача терапевта 21.01.2015 – 15.12.2015, ...; прием у врача-терапевта 28.01.2016 – 21.11.2016, диагноз: ...; прием у врача-терапевта 07.03.2017, диагноз: ...; в ... состояла на «...» учете с 03.04.2013 по 05.11.2017 с диагнозом: ...; умерла 05.11.2017.

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что до заключения договора страхования у ФИО3 наблюдалось нарушение здоровья, диагностированные хронические заболевания, о существование которых ей было известно, и которых она не сообщала страховщику при заключении договора.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964 ГК РФ.

К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае – ...).

Действия (бездействие) самого страхователя, в том числе, несообщение о состоянии здоровья, влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле страхователя либо если это прямо предусмотрено законом.

Так, из Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, следует, что предшествовавшее состояние – любое нарушения здоровья, травмы, увечье, врожденная или приобретенная патология, хроническое или острое заболевание, психическое или нервное расстройство и т.п., которое у застрахованного уже диагностировано или о котором застрахованный должен был знать по имеющимся проявлениям или признакам, существующее на момент заключения договора страхования, либо проявляющееся в течение 12 месяцев до заключения договора страхования. Такие состояния также включают в себя любое осложнения или последствия, связанные с указанными состояниями.

Из типового бланка заявления на добровольное страхование по программе страхования «Актив» №... от 01.04.2017 (л.д. 142 том №1) следует, что ФИО3 подтвердила, что она не является инвалидом, не употребляет наркотики, токсические вещества, не переносила травмы головы, не является ВИЧ- инфицированной или не страдает СПИДОМ, не имеет аномалий, не имеет психических заболеваний и расстройств, злокачественных образований, слабоумия, эпилепсии, другие тяжелые заболевания нервной системы, сахарный диабет, онкологические и/ или хронические сердечно сосудистые заболевания, туберкулез.

В условиях страхования, заявлении о добровольном страховании, страховом полисе, отсутствует ссылка на необходимость сообщения страховщику сведений о хронических ..., имеется лишь указание на безусловное страхование риска наступления инвалидности I, II группы в результате несчастного случая, наступления смерти по любой причине.

При этом исходя из особых условий Полиса, в случае расхождений между условиями настоящего Договора и полисных условий, преимущество имеет настоящий Договор (л.д. 143 том №1).

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла страхователя ФИО3 не представлено и судебной коллегией не добыто.

Таким образом, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления смерти в связи с наличием ... не предусмотрено.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Между тем, в силу ст. 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

С учетом конкретных обстоятельств дела и буквального толкования договора страхования, судебная коллегия приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновении на стороне страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что договором страхования предусмотрена страховая сума в размере 163 900 руб.

На основании чего судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 163 900 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

По настоящему делу, как установлено судом, размер страховой премии, уплаченной истцом по заключенному между сторонами договору добровольного имущественного страхования, составляет 23 602 руб.

Следовательно, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать 23 602 руб., который и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012              № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 96 251 ░░░. (163 900 ░░░. + 23 602 ░░░. +5 000 ░░░. /2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 250 ░░░. 04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 602 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 251 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 250 ░░░. 04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░

                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2022