Решение по делу № М-2656/2015 от 25.05.2015

№44у-9/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Тула                                  15 января 2013 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кусева А.П..,

членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,

с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,

адвоката Давыдова С.В., уд. № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моджаро Н.О.,

рассмотрел материал о пересмотре приговора в порядке ст.ст.396,397, 399 УПК РФ по надзорной жалобе осужденного Соловьева В.В. постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июля 2011 года.

По постановлению Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденного

Соловьева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,

осужденного 15 сентября 2009 года Тульским областным судом

по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Соловьеву В.В.назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев,

и постановлено:

приговор Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 года в отношении Соловьева Виктора Викторовича изменить:

переквалифицировать действия Соловьева В.В.с пп. «а,в,г» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),

в остальной части приговор Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 года в отношении Соловьева В.В. оставить без изменения, а ходатайство осужденного, без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июля 2011 года постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года в отношении Соловьева В.В. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Давыдова С.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года изменить: смягчить наказание, назначенное Соловьеву В.В. по приговору Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, президиум Тульского областного суда

установил:

в надзорной жалобе осужденный Соловьев В.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, снизив срок наказания. Указывает, что обжалуемым постановлением приговор Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года не полной мере приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П и изменения, внесенные в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, улучшающую его положение, в нарушение требований ч.2 ст.10 УК РФ, оставил наказание без смягчения.

Проверив материал о пересмотре приговора, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июля 2011 года в отношении осужденного Соловьева В.В. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Как видно из представленных материалов Соловьев В.В. осужден по приговору от 15 сентября 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ…», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Таким образом, по смыслу закона пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, в том числе предполагает смягчение назначенного осужденному наказания.

Президиум находит, что эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Соловьева В.В. о пересмотре приговора Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года в полной мере выполнены не были.

Суд первой инстанции, признав, что изменения внесенные в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного, обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 15 сентября 2009 года с п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции этого закона, однако не снизил осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, тем самым не в полной мере выполнил требования ст.10 УК РФ.

На основании изложенного, президиум считает, что в силу ст.10 УК РФ и вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года в приговор Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 года, наказание, назначенное осужденному Соловьеву В.В. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а также ч.3 ст. 69 УК РФ - подлежит смягчению.

Решая вопрос о смягчении наказания осужденному, президиум, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, учитывает требования ст.ст.6,43 и 60 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, президиум находит, что жалоба осужденного Соловьева В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Соловьева В.В. удовлетворить.

Постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июля 2011 года в отношении Соловьева В.В. изменить:

смягчить наказание, назначенное Соловьеву В.В. по приговору Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года:

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соловьеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 4 месяца.

В остальной части постановление и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) .

.