Решение по делу № 2-1733/2013 от 25.04.2013

Судья Бобков Г.А.                      № 22-2833

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года                      город Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Ворхликова Д.С.,

судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,

c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобанова А.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 года, которым

Лобанов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 17 августа 2009 года по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием в ИК общего режима (18 марта 2011 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок девять месяцев шесть дней), осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ на три года и, с применением ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, и отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 17 августа 2009 года, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к лишению свободы сроком на три года один месяц с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

                у с т а н о в и л а:

    состоявшимся приговором Лобанов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании он полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

    Заявляя о чрезмерной суровости назначенного наказания, осужденный Лобанов в кассационной жалобе настаивает на изменении приговора. Сообщая о том, что при определении ему срока лишения свободы, суд в полном объёме не учёл имевшиеся у него смягчающие обстоятельства, по изложенным основаниям просит максимально смягчить приговор и заменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанций по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается.

Содеянное осужденным квалифицировано верно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены. Учтены, в том числе, его чистосердечное раскаяние и положительные характеристики. Именно по данной причине, при наличии у Лобанова отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива, и санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, предусматривающей наказание до десяти лет лишения свободы, суд, приняв во внимание все смягчающие обстоятельства и личность виновного, с учётом требований ст.316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, и определил ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, а с применением ст. 79 ч. 7 УК РФ, окончательно, на три года один месяц. Оснований для снижения назначенного наказания, не имеется.

Обоснованно определён Лобанову судом и вид исправительного учреждения. Согласно ст. 58 ч. 1 УК РФ, осужденным мужчинам, ранее отбывавшим наказание в исправительных учреждениях, при наличии опасного рецидива, отбывание вновь назначенного наказания определяется в исправительных колониях строгого режима.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, коллегия не усматривает. Не находит она и оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Лобанова в настоящее время невозможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 года в отношении Лобанова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                 

Судьи