Решение от 05.06.2015 по делу № 2-2002/2015 от 21.04.2015

Дело №2-2002/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Королёв «05» июня 2015 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Гороховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшевой Татьяны Викторовны к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Кудряшева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомашина «НиссанПатрол», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Карагодина В.Б. и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под ее управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя Карагодина В.Б., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП ее автомашине были причинены механические повреждения. Она обратилась в ООО «Прометей-К» для проведения независимой оценки. Независимой оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта «Хенде Солряис» с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>. После чего обратилась с заявлением в страховую компанию с требованием о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, представив все необходимые документы. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Считает отказ незаконным. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки <данные изъяты>., почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. На основании закона "О защите прав потребителей" также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как истцом не соблюден досудебный порядок. С претензией в страховую компанию Кудряшева Т.В. не обращалась.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введена статья 16.1 "Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования".

Согласно абзацам 1, 2 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В то же время согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ установленные статьей 16.1. особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Страховым случаем в рамках договора ОСАГО является дорожно-транспортное происшествие. Со страховым случаем закон связывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, являющегося виновником ДТП.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" это, в свою очередь, в соответствии с договором обязательного страхования влечет обязанность страховщика по выплате страхователю страхового возмещения.

Судом установлено, что Дорожно-транспортное происшествие произошло 15 декабря 2014 года, что подтверждается справкой о ДТП.

Кудряшева Т.В. обратилась в ООО «Прометей-К» для проведения независимой оценки. Независимой оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта «Хенде Солряис» с учетом износа запасных частей составляет 39415 рублей.

После чего истица обратилась с заявлением в страховую компанию с требованием о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, представив все необходимые документы.

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

С претензией в страховую компанию истица не обращалась.

Как разъяснено в пунктах 7 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, Кудряшевой Т.В. не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора до подачи иска, вытекающего из ненадлежащего исполнения обязательств по договору обязательного страхования и несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: