Решение по делу № 2-462/2023 от 20.04.2023

Дело №2-462/2023

67RS0008-01-2023-000474-85

                                          ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2023г.                                                город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кафарова Э.В.о,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Федотову Юрию Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с иском в суд к Федотову Ю.В., в обоснование заявленных требований указала, что ее дочь – ФИО2 является собственником автомобиля марки Шкода Октавиа, 2002 года выпуска, VIN №002, регистрационный знак №002, что подтверждается паспортом транспортного средства. Указанное транспортное средство было приобретено в исключительную собственность ее дочери на основании договора купли-продажи от 19.08.2021 года, которая на тот момент являлась несовершеннолетней, и в ее интересах действовал отец Федотов Ю.В. Поэтому спорный автомобиль временно был зарегистрирован на Федотова Ю.В. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и <адрес>м УФССП России по Смоленской области ФИО8 находится сводное исполнительное производство №002-ИП в отношении ответчика. Исполнительных производств в отношении дочери нет.

13.05.2022 года, обратившись в отделение №6 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области с целью перерегистрации транспортного средства на собственника - дочь, так как ей исполнилось 16 лет, выяснили, что на спорное транспортное средство наложен арест. После выявленного обстоятельства ответчик, обратился в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением о снятии ареста с автомобиля, но ответа так и не последовало. Учитывая, что автомобиль был куплен дочери, а Федотов Ю.В. не имеет к нему никакого отношения, просит суд, освободить от ареста транспортное средство марки Шкода Октавиа, 2002 года выпуска, VIN №002, регистрационный знак №002.

Определением суда от 24.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области.

Протокольным определением суда от 19.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена – Федотова Р.Н.

Протокольным определением суда от 16.08.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609, Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Филберт», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ».

Истец ФИО2 и Федотова Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ранее в судебном заседании пояснили, что денежные средства на покупку транспортного средства были подарены бабушкой - Федотовой Р.Н. Поскольку на момент покупки автомобиля ФИО2 не было восемнадцати лет, то при постановке на учет транспортное средство было оформлено на имя отца девочки – Федотова Ю.В. Федотова Е.А. пояснила, что брак между ней и Федотовым Ю.В. расторгнут в 2014 году.

ФИО2 пояснила, что спорный автомобиль она выбирала совместно со своим отцом, он был куплен в г. Смоленске. В настоящее время автомобилем никто не пользуется, он стоит в деревне. Она планирует пойти учиться, чтобы в дальнейшем получить водительское удостоверение.

Представитель истца Кафаров Э.В.о. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода Октавиа, 2002 года выпуска, поскольку нарушаются права собственника ФИО2 на регистрацию принадлежащего ей транспортного средства.

Ответчик Федотов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО8 с 15.05.2023 года не работает в службе судебных приставов, а представитель третьего лица – ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 131).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Федотова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснила, что она является бабушкой ФИО2, на день рождения которой (13.05.2021 года) подарила 250 000 рублей. Эти деньги внучка должна была потратить на свое усмотрение. И та приняла решение купить себе автомобиль. Автомобилем управляет ее сын – Федотов Ю.В. по доверенности, так как хозяйкой автомобиля является ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил отзыв, в котором указал, что Федотов Ю.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск». В связи с неисполнением обязательств, судебным приказом с                                       Федотова Ю.В. взыскана задолженность за поданный природный газ в размере 1 795 рублей 21 копейки, а также 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На сегодняшний день основной долг погашен, осталась задолженность по уплате государственной пошлины (л.д. 125).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, предоставил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку с Федотова Ю.В. и Федотовой Е.А. в пользу НКО КПК «Содействие 2005» по решению Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.09.2011 года подлежит взысканию задолженность в размере 45 866 рублей 64 копеек, а также проценты по ставке 8,5 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до фактической уплаты задолженности; решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 17.12.2012 года с Федотова Ю.В. и Федотовой Е.А. в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежат взысканию проценты в размере 22 638 рублей 90 копеек, а также проценты по ставке 28,5 годовых, начиная с 07.11.2012 года по день фактической уплаты суммы займа. Добровольно погашать задолженность должники - Федотов Ю.В. и Федотова Е.А. не желают, за 10 лет решения исполнены частично, а последние несколько лет взыскание не осуществляется вовсе. Кроме того, не доказан факт наличия денежных средств у лица, их подарившего (л.д 128-129, 132).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала, ООО «Филберт», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.ст.167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч.1 ст.119 Закон об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 19.08.2021 года ФИО2, 13.05.2006 года рождения, за 240 000 рублей приобретен в собственность автомобиль Шкода Октавиа, 2002 года выпуска, идентификационный номер: №002 (л.д. 102).

Согласно отметке о переходе прав на автомобиль марки Шкода Октавиа, сделанным в паспорте транспортного средства, собственником является                  ФИО2, <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от 19.08.2021 года (л.д. 73, 102).

Факт регистрации транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2, подтверждается также карточкой учета транспортного средства, электронным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0189086767 (л.д. 74,100).

По официальным сведениям с информационного сайта ГИБДД РФ о наличии ограничений на регистрационные действия на 12.09.2023 года с транспортным средством Шкода Октавиа, 2002 года выпуска, идентификационный номер: №002, следует, что на транспортное средство наложены ограничения: запрет на регистрационные действия на основании исполнительного производства.

Из ответа отделения №6 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области следует, что спорный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за Федотовым Ю.В. на ограниченный срок; 13.05.2022 года прекращена регистрация спорного транспортного средства в связи с окончанием срока регистрации.

Согласно абз.3 п.8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, не достигшим возраста 16 лет, осуществляется одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей).

Поскольку ФИО2, <дата> года рождения, на момент совершения сделки являлась лицом, не достигшим 16 летнего возраста, то согласно ст.8 указанных выше Правил, спорный автомобиль был зарегистрирован 01.10.2022 года в органах ГИБДД на отца несовершеннолетней – Федотова Ю.В., как законного ее представителя.

Как следует из материалов дела в производстве ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области находятся исполнительные производства в отношении ответчика Федотова Ю.В.

Из ответа судебного пристава – исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области следует, что в отношении Федотова Ю.В. на исполнении находятся исполнительные производства №002-ИП от 10.01.2018 года, №002-ИП от 13.08.2018 года, №002-ИП от 10.07.2020 года, №002-ИП от 24.11.2020 года; №002-ИП от 17.01.2022 года, №002-ИП от 15.04.2022 года, №002-ИП от 20.04.2022 года, в рамках которых вынесены Постановления о запрете регистрационных действий от 11.10.2021 года, 19.10.2021 года, 24.01.2022 года, от 18.04.2022 года, от 21.04.2022 года, в отношении транспортного средства Шкода Октавиа, 2002 года выпуска, гос. рег. знак М 265 ВК 67, идентификационный номер №002 (л.д. 47-50, 51-64).

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности ФИО2 на спорный автомобиль возникло до принятия в отношении должника Федотова Ю.В., на которого была произведена регистрация транспортного средства, запретов судебным приставом-исполнителем.

ФИО2 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода Октавиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №002, идентификационный номер №002.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федотовой Елены Александровны (паспорт 6621 №002, ИНН №002), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Федотову Юрию Валерьевичу (паспорт 6622 №002, ИНН №002) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

    Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода Октавиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак М 265 ВК 67, идентификационный номер №002.

           Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий судья                 А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года

(17 сентября – выходной день)