Решение от 15.06.2023 по делу № 1-401/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 июня 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., подсудимой Лазаревой Н.А., защитника Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002077-03 (номер производства 1-401/2023) в отношении:

Лазаревой Натальи Александровны, (данные изъяты)

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Б., с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах.

11.04.2023 около 20.30 часов Лазарева Н.А., находилась у первого подъезда дома № (данные изъяты), где обнаружила банковскую карту банка ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), с банковским счетом № (данные изъяты), открытым 11.02.2020 в офисе № 0 по адресу: (данные изъяты) на имя ранее ей незнакомой Б., после чего у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, Лазарева Н.А. 11.04.2023 в период времени с 20:30 часов до 21:09:27 часов (данные изъяты) времени, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № (данные изъяты), с банковским счетом № (данные изъяты), открытым 11.02.2020 в офисе №0 по адресу: (данные изъяты), на имя Б., посредством операций через POS-терминал, расплатилась указанной банковской картой за покупки, тем самым тайно похитила денежные средства Б.: в магазине (данные изъяты) ИП А., расположенного в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 11.04.2023 в 20:42:28 часов (данные изъяты) времени, приобрела продукты питания на сумму 59 рублей; в магазине (данные изъяты) расположенном в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 11.04.2023 в 20:44:44 часов (данные изъяты) времени приобрела продукты питания на сумму 192,98 рублей; в 20:45:05 часов (данные изъяты) времени на сумму 3,50 рублей; в киоске (данные изъяты) ИП Г. по адресу: (данные изъяты), 11.04.2023 в 20:47:20 часов (данные изъяты) времени приобрела табачную продукцию на сумму 294 рублей; в магазине (данные изъяты), расположенном в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 11.04.2023 в 21:08:09 часов (данные изъяты) времени приобрела продукты питания на сумму 674,14 рублей, в 21:09:27 часов (данные изъяты) времени на сумму 277,99 рублей, на общую сумму 952,13 рублей.

Всего, Лазарева Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, в период времени с 20:30 часов (данные изъяты) времени до 21:09:27 часов (данные изъяты) времени 11.04.2023 тайно похитила с банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), с банковским счетом № (данные изъяты), открытого 11.02.2020 в офисе №0 по адресу: (данные изъяты), выпущенной на имя Б., денежные средства на общую сумму 1501,61 рублей, чем причинила потерпевшей Б. материальный ущерб, похищенными денежными средствами Лазарева Н.А. распорядилась по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая Лазарева Н.А. вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимой Лазаревой Н.А. от дачи показаний, судом исследованы показания Лазаревой Н.А., данные ею в качестве подозреваемой 14.04.2023 (л.д. 74-78), 17.04.2023 (л.д. 105-107), обвиняемой 21.04.2023 (л.д. 145-147), из которых установлено, что Лазарева Н.А. вину признала в полном объеме, место, время, способ совершения преступления и сумму причиненного ущерба не оспаривает, раскаялась в содеянном и показала, что 11.04.2023 около 20.20 часов она вышла из дома и направилась в магазин (данные изъяты) расположенный в ТК (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), за продуктами. По пути в магазин на дороге, в районе первого подъезда ее дома № 0 по пр-ду (данные изъяты) она нашла банковскую карту ПАО (данные изъяты), на которой был знак «вай фай», на чье имя была карта, она не разобрала, поскольку данные держателя карты были частично стерты. Поскольку у нее также имеется банковская карта с «вай-фай», она знала, что данной картой можно расплатиться за покупки менее 1000 рублей, тогда у нее возник умысел похитить при помощи найденной банковской карты с банковского счета денежные средства. Так как она не знала, сколько на банковском счете банковской карты было денежных средств, она решила сначала оплатить покупку на минимальную сумму. В магазине (данные изъяты), расположенном в районе ТД (данные изъяты), она приобрела пачку конфет, расплатившись на кассе, бесконтактной оплатой, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитив с банковского счета карты, денежную сумму в размере 59 рублей. Когда она поняла, что на банковском счете карты имеются денежные средства, она пошла в магазин (данные изъяты), расположенный в ТД (данные изъяты), где приобрела пачку конфет «Чио-Рио», расплатившись на кассе бесконтактной оплатой, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитив с банковского счета карты, денежную сумму в размере 192,98 рублей, также она в магазине (данные изъяты) приобрела пакет стоимостью 3,50 рублей, и его стоимость оплатила тем же способом, путем приложения ранее найденной банковской карты к терминалу. После в киоске с табачными изделиями (данные изъяты), расположенному в районе остановки общественного транспорта (данные изъяты), приобрела 2 пачки сигарет марки «Максим красный» и 1 пачку сигарет марки «ЛД фиолетовый» на сумму 294 рубля, оплатив их стоимость тем же способом. Затем она вновь вернулась в магазин (данные изъяты) в ТД (данные изъяты), где приобрела пачку печенья, пачку сушек-баранки, упаковку куриных голеней, лук, морковь, расплатившись на кассе бесконтактной оплатой, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитив с банковского счета карты, денежную сумму в размере 674,14 рублей. В магазине (данные изъяты) она приобрела 2 пачки сигарет «Максим красный» на сумму 277,99 рублей, расплатившись таким же способом. Таким образом, она совершила четыре оплаты с найденной ею карты, то есть похитила денежные средства с банковского счета данной карты на общую сумму 1501,61 рублей. Продавцам в магазинах, где она совершала покупки, о том, что расплачивалась денежными средствами с чужой карты, то есть похищенными деньгами, не говорила. Карту выбрасывать она не стала, а вернувшись домой, разрезала карту и выбросила за своим домом, расположенным по адресу: (данные изъяты). Приобретенные продукты она употребила, сигареты выкурила. Когда она нашла банковскую карту в районе своего дома, понимала, что не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на балансе карты, совершать покупки с карты. О том, что на территории ТД (данные изъяты), а также в магазине (данные изъяты), магазине (данные изъяты) имеются камеры видеонаблюдения, она не знала. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине (данные изъяты), в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), она узнала себя в пуховике розового цвета, в шапке розового цвета, когда 11.04.2023 она расплатилась за покупки банковской картой ПАО (данные изъяты), которую она ранее нашла в районе первого подъезда дома № 0 по пр-ду (данные изъяты). Причиненный ущерб в размере 1501,61 рубль она потерпевшей возместила.

В ходе проверки показаний на месте 15.04.2023 Лазарева Н.А. дала аналогичные показания и указала участок местности, расположенный около первого подъезда дома №0 по пр-ду (данные изъяты), где 11.04.2023 она обнаружила банковскую карту ПАО (данные изъяты); указала магазин (данные изъяты) в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где указала на POS-терминал, через который 11.04.2023 она провела операцию по оплате покупки на сумму 59 рублей бесконтактным способом платежа с использованием банковской карты ПАО (данные изъяты); указала магазин (данные изъяты) в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где указала на POS-терминал, через который 11.04.2023 она провела операции по оплате покупки на сумму 1148,61 рублей бесконтактным способом платежа с использованием банковской карты ПАО (данные изъяты); указала киоск (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где указала на POS-терминал, через который 11.04.2023 она провела операцию по оплате покупки на сумму 294 рубля бесконтактным способом платежа с использованием банковской карты ПАО (данные изъяты); указала участок местности, расположенный за домом №0 по пр-ду (данные изъяты), куда она 11.04.2023 выбросила разрезанную на две части банковскую карту ПАО (данные изъяты), в ходе осмотра данного участка местности была обнаружена половина банковской карты ПАО (данные изъяты) (л.д. 84-92).

Исследованные показания в ходе предварительного следствия Лазарева Н.А. в полном объеме подтвердила в суде.

Вина Лазаревой Н.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний Лазаревой Н.А. в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей У., Е., Л., В., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Б. на предварительном следствии 12.04.2023 (л.д. 9-11), 17.04.2023 (л.д. 108-109) установлено, что в феврале 2020 года она оформила банковскую карту ПАО (данные изъяты) в отделении банка ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), последние цифры банковской карты №** банковский счет № (данные изъяты). К банковской карте она подключила мобильное приложение (данные изъяты) к своему абонентскому номеру (данные изъяты), как контактному для подтверждения операций, проводимых в мобильном банке. При этом ни смс-сообщения, ни пуш-уведомления о списании или зачислении денежных средств ей не приходят. 11.04.2023 около 20.00 часов ее сожитель В. ходил в аптеку «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), для оплаты товара, она передала ему свою банковскую карту ПАО (данные изъяты). Когда В. вернулся домой, обнаружил, что утерял банковскую карту ПАО (данные изъяты). После чего она через свой сотовый телефон вошла в мобильное приложение (данные изъяты), чтобы заблокировать свою банковскую карту, и увидела, что со счета ее банковской карты банка ПАО (данные изъяты) были совершены покупки: 11.04.2023 в 15-42 часа в (данные изъяты) на сумму 59 рублей; 11.04.2023 в магазине (данные изъяты) в 15-44 часа на сумму 192,98 рублей, в 15-45 часов на сумму 3,50 рублей, в 16-08 часов на сумму 674,14 рублей, в 16-09 часов на сумму 277,99 рублей; 11.04.2023 в 15-47 часов в магазине (данные изъяты) на сумму 294 рублей, при этом время, указанное в мобильном приложении (данные изъяты). Таким образом, с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 1501,61 рублей. После чего, она со счета банковской карты ПАО (данные изъяты) перевела оставшиеся денежные средства в сумме 200 рублей коллеге по работе и заблокировала свою банковскую карту. 12.04.2023 в утреннее время В. пошел в магазин (данные изъяты) в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где вблизи расположена аптека, в которой он приобретал товар, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, в результате чего, со слов В. ей известно, что на видео ее банковской картой ПАО (данные изъяты) расплачивалась женщина, на вид 25-30 лет, в пуховике розового цвета, в шапке розового цвета. Таким образом, с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 1501,61 рублей, в результате ей причинен материальный ущерб, который ей был возмещен Лазаревой Н.А. в полном объеме, поэтому претензий она к ней не имеет. Банковскую карту она восстановила бесплатно, поэтому банковская карта материальной ценности для нее не представляет.

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии 19.04.2023 (л.д. 125-128) установлено, что потерпевшая Б. является его сожительницей, у которой в собственности была банковская карта ПАО (данные изъяты), которую она оформляла в 2020 году в отделении банка ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), на которую ей приходила заработная плата. 11.04.2023 около 20.00 часов он пошел в аптеку (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), для оплаты товара Б. передела ему свою банковскую карту ПАО (данные изъяты). В аптеке он купил лекарства на сумму 1051,40 рублей, после чего пошел в сторону дома, по дороге, ведущей вдоль пр-да (данные изъяты), при этом банковскую карту ПАО (данные изъяты) положил в карман куртки, где лежал его сотовый телефон. По пути к дому ему позвонили, он из кармана достал свой сотовый телефон, и до дома разговаривал по телефону. Вернувшись домой, он передал Б. лекарства, и обнаружил в кармане куртки пропажу банковской карты. Поскольку уже было поздно и на улице было темно, он не стал возвращаться и искать карту, сказал об утере карты Б., которая через свой сотовый телефон вошла в мобильное приложение (данные изъяты), чтобы заблокировать банковскую карту и увидела, что с ее карты были осуществлены покупки в магазине (данные изъяты), которые он не совершал, тогда Б. с банковского счета перевела оставшиеся денежные средства в сумме 200 рублей коллеге по работе по имени Я., а банковскую карту заблокировала. Со слов Б. известно, что со счета ее банковской карты было похищено 1501,61 рублей. 12.04.2023 он пошел в магазин (данные изъяты) и (данные изъяты), расположенные в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), поскольку предположил, что карту утерял в районе ТЦ (данные изъяты), в связи с чем, покупки были совершены именно в этих торговых точках. В магазине (данные изъяты) ему отказались показать видео с камер видеонаблюдения, пояснив, что данную информацию могут предоставить лишь сотрудникам полиции по официальному запросу, тогда он спросил, где находится (данные изъяты), на что ему ответили, что это магазин (данные изъяты), расположенный также в ТЦ (данные изъяты). Он прошел в магазин (данные изъяты), где ему показали видео с камер видеонаблюдения за 11.04.2023, на видео он увидел, что в 20.42 часов, на кассе стоит женщина на вид 25-30 лет, в пуховике розового цвета, в шапке розового цвета и расплачивается за покупку банковской картой зеленого цвета, он сразу же понял, что это карта Б., поскольку сотрудники магазина (данные изъяты) сказали, что видеозапись ведется без погрешностей во времени. Также он прошел в киоск (данные изъяты), расположенный на остановке общественного транспорта (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), однако продавец в киоске ему сказала, что у них камеры видеонаблюдения отсутствуют. Он позвонил Б., сказал, что просмотрел камеры видеонаблюдения и посоветовал ей обратиться в отдел полиции, что она и сделала.

Из показаний свидетеля Е. на предварительном следствии 12.04.2023 (л.д. 36-38) установлено, что она работает продавцом в магазине (данные изъяты). 11.04.2023 в вечернее время она работала на кассе № 3. 12.04.2023 в магазин обратился мужчина, который рассказал, что в их магазине 11.04.2023 в 20.42 часов расплатились похищенной картой и попросил просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что оплата производила девушка на вид 25-30 лет, одета в серо-розовый пуховик и розовую шапку. Лицо девушки она не запомнила, так как было много людей в магазине, однако запомнила, что девушка приобрела только конфеты за 59 рублей, расплатившись картой бесконтактным способом оплаты, после чего ушла. В магазине ведется видеозапись, которая храниться около 10 дней.

Из показаний свидетеля У. на предварительном следствии 19.04.2023 (л.д. 111-113) установлено, что она работает администратором в ООО (данные изъяты) магазина (данные изъяты), расположенном в ТК (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). В магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, табачной продукции, алкогольной продукции. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения. В магазине 3 кассы, на каждой из касс имеется терминал для оплаты товара банковской картой, а также на каждом терминале имеется услуга «вай фай» для оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода путем приложения банковской карты к терминалу. О том, что 11.04.2023 в магазине женщина расплатилась за покупку похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. При оплате покупок через терминал банковской картой в чеке отображается наименование магазина как ООО (данные изъяты), так как (данные изъяты) это сеть магазинов, а ООО (данные изъяты) это название компании. Добровольно выдала на CD-диске видеозапись с камер видеонаблюдения за 11.04.2023, также приложила кассовый чек с указанием наименования магазина, компании и адреса.

Из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии 20.04.2023 (л.д. 130-132) установлено, что она работает продавцом в киоске (данные изъяты) ИП Г. по адресу: (данные изъяты). В киоске осуществляется реализация табачных изделий, чипсов, снеков, воды, газировки. В помещении киоска камер видеонаблюдения нет, установлена одна касса, на которой имеется терминал для оплаты покупок банковской картой, также на терминале имеется услуга «вай фай» для оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода путем приложения банковской карты к терминалу. О том, что 11.04.2023 женщина в киоске расплатилась за товар похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Выдала кассовый чек с указанием наименования магазина и компании.

Вина Лазаревой Н.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 12.04.2023 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту того, что 11.04.2023 в период времени с 20-42 часов по 21-09 часов неустановленное лицо, находясь в г., (данные изъяты) посредством бесконтактной оплаты, которой оснащена банковская карта ПАО (данные изъяты) № ххх, принадлежащая Б, произвело неоднократные оплаты в различных торговых точках на территории г. (данные изъяты), тем самым, тайно похитило с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № ххх, открытого на имя Б., по адресу: (данные изъяты), денежные средства на общую сумму 1501,51 рублей, причинив Б. материальный ущерб (л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшей Б., зарегистрированное в МО (данные изъяты), КУСП № 5343 от 12.04.2023(л.д. 6).

Согласно телефонограммы от 12.04.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП №5343 от 12.04.2023, установлено, что потерпевшая Б. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что с банковской карты неизвестные похитили денежную сумму в размере 1600 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 12.04.2023 установлено, что осмотрено помещение магазина (данные изъяты) ИП А., расположенного в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), в ходе осмотра обнаружено, что в помещении магазина имеется три кассы, которые оснащены бесконтактной системой оплаты через терминал оплаты, в ходе осмотра терминала бесконтактной оплаты, установленной на кассе №3, установлено три чека за 11.04.2023 на покупки, один чек в 20-42 часов покупка конфет «Шерил» на сумму 59 рублей по банковской карте №ххх, три чека изъяты, также в ходе осмотра установлены камеры видеонаблюдения, на CD-диск изъята запись с камер видеонаблюдения за 11.04.2023(л.д. 30-35), изъятые три чека за 11.04.2023 и CD-диск осмотрены следователем и установлено, что 11.04.2023 в 20-42 часов девушка, одетая в серо-розовый пуховик с капюшоном в розовой шапке, впоследствии установленная как Лазарева Н.А., на кассе №3 приобрела конфеты расплатившись банковской картой, приложив ее к терминалу, оснащенному бесконтактной системой оплаты (л.д. 48-56), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 12.04.2023 установлено, что осмотрено помещение магазина (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), в ходе осмотра обнаружено, что в помещении магазина имеются кассы, которые оснащены бесконтактной системой оплаты через терминал оплаты, также имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 43-47).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 15.04.2023 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный за домом № 0 по пр-ду (данные изъяты), в ходе осмотра которого изъята половина банковской карты ПАО (данные изъяты) (л.д. 93-96), которая осмотрена следователем и установлено, что номер банковской карты ПАО (данные изъяты) не читаем, держателем карты является Б. (л.д. 97-100), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101).

Из протокола выемки от 12.04.2023 установлено, что у потерпевшей Б. изъят сотовый телефон марки «Айфон 8» с содержащейся информацией по банковской карте (л.д. 14-16), который осмотрен следователем и установлено, что согласно приложению (данные изъяты) банковской карты № ххх, которая заблокирована, лицевого счета карты № (данные изъяты), открытого в офисе ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты) имеется история платежей по банковской карте ПАО (данные изъяты): в (данные изъяты) 11.04.2023 в 15:42 часов (МСК) на сумму 59 рублей, в магазине (данные изъяты) 11.04.2023 в 15:44 часов (МСК) на сумму 192,98 рублей, в 15:45 часов (МСК) на сумму 3,50 рублей, в 16:08 часов (МСК) на сумму 674,14 рублей, в 16:09 часов (МСК) на сумму 277,99 рублей, в магазине (данные изъяты) 11.04.2023 в 15:47 часов (МСК) на сумму 294 рубля. Остаток денежных средств на банковской карте 23,45 рублей (л.д. 17-21) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22).

Из информации ПАО (данные изъяты) установлено, что на Б. зарегистрирован банковский счет № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), который открыт 11.02.2020 в офисе №0 по адресу: (данные изъяты), по банковской карте проведены следующие операции: 11.04.2023 в 15:42:28 часов по (данные изъяты) времени списание денежных средств в (данные изъяты) на сумму 59 рублей; 11.04.2023 в 15:44:44 часов по (данные изъяты) времени списание денежных средств в (данные изъяты) на сумму 192,98 рублей; 11.04.2023 в 15:45:05 часов по (данные изъяты) времени списание денежных средств в (данные изъяты) на сумму 3,50 рублей; 11.04.2023 в 15:47:20 часов по (данные изъяты) времени списание денежных средств в (данные изъяты) на сумму 294 рубля; 11.04.2023 в 16:08:09 часов по (данные изъяты) времени списание денежных средств в (данные изъяты) на сумму 676, 14 рублей; 11.04.2023 в 16:09:27 часов по (данные изъяты) времени списание денежных средств в (данные изъяты) на сумму 277, 99 рублей (л.д. 62-66), который осмотрен следователем (л.д. 80-82), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83).

Из протокола выемки от 19.04.2023 установлено, что в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенного в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 11.04.2023 (л.д. 117-118), которая осмотрена следователем и установлено, что на видеозаписи изображена Лазарева Н.А. в розовом пуховике и розовой шапке, которая 11.04.2023 в 21:08:07 часов на кассе №1 произвела оплату банковской картой, приложив ее к терминалу, оснащенному бесконтактной системой оплаты (л.д. 119-123), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124).

Из расписки потерпевшей Б. установлено, что в счет возмещения причиненного ущерба получила от Лазаревой Н.А. сумму 1501,61 рублей, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет (л.д. 110).

Постановлением следователя от 20.04.2023 установлено правильным считать время совершения преступления период с 20-30 часов (данные изъяты) времени по 21:09:27 часов (данные изъяты) времени 11.04.2023, местом совершения преступления считать: магазин (данные изъяты) ИП А., расположенный в ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты); магазин (данные изъяты), расположенный в ТЦ (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты); киоск (данные изъяты) ИП Г. по адресу: (данные изъяты); суммой причиненного ущерба Б. считать 1501,61 рублей ( л.д. 138-140).

Оценивая признательные показания подсудимой Лазаревой Н.А., данные ею на стадии предварительного расследования и подтвержденные ею в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания Лазаревой Н.А. заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что Лазарева Н.А. на стадии предварительного расследования подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Допросы Лазаревой Н.А. произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку её показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в целом показания потерпевшей Б., показания свидетелей В., У., Е., Л., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшей и свидетелей обвинения, как доказательства, подтверждающие вину Лазаревой Н.А. в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимой Лазаревой Н.А. и её вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимой Лазаревой Н.А. и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании совокупности всех исследованных судом доказательств достоверно установлено, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой Лазаревой Н.А., суд установил, что Лазарева Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состояла (л.д. 157, 159, 163, 164, 165, 166, 167) в судебном заседании вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поэтому суд полагает, что она должна нести ответственность за содеянное, и ей должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное Лазаревой Н.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является умышленным и совершено из корыстных побуждений.

Изучив сведения о личности подсудимой, суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) Лазарева Н.А. характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 172).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте 15.04.2023 (л.д. 84-92); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лазаревой Н.А. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел квыводу назначить Лазаревой Н.А. наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части3 статьи 158 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Лазаревой Н.А. дополнительных наказаний предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к Лазаревой Н.А. положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку у Лазаревой Н.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лазаревой Н.А. преступления, сведения о её личности, которая не судима, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом Лазарева Н.А. должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Учитывая имущественное положение Лазаревой Н.А., которая трудоспособна, ограничений к труду не имеет, поэтому имеет возможность работать и получать самостоятельный заработок, достаточный для оплаты процессуальных издержек, не имеет иждивенцев и имеет несколько обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимой в пользу федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023, ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░