Решение по делу № 33-613/2024 (33-18980/2023;) от 29.06.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0017-01-2022-006759-56 Рег. № 33-613/2024 Судья: Никитин С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Байковой В.А.,
судей	Яшиной И.В., Шумских М.Г.,
при помощнике судьи	Шипулине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2024 года апелляционную жалобу Чернышова Д. С. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-1214/2023 по иску ООО «Согласие» к Чернышову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Байковой В.А., выслушав пояснения представителя истца – Касатенко С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Согласие» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чернышову Д.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа № 29/05/2019/З_М-5 от 29.05.2019 года в сумме 380499 рублей 34 копейки, в том числе 200000 рублей – сумма основного долга, 147474 рубля 69 копеек – сумма начисленных процентов за пользование займом по состоянию на 17.10.2022 года, 33024 рубля 65 копеек – неустойка за нарушение обязательств по договору по состоянию на 17.10.2022 года; взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 36% годовых, начиная с 18 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; взыскать неустойку в соответствии с условиями договора начиная с 18 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым №... площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 573000 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом имущества, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца – Касатенко С.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержал ранее представленное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения в соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (по части 2 вышеуказанной статьи ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, не нарушает прав иных лиц, сомнений в добровольности отказа от исковых требований не имеется, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения истца в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны, понятны, что следует из поданного заявления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года за N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия от истца отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326.1 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

определила:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Согласие» к Чернышову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.04.2024