Решение по делу № 33-1919/2023 от 26.06.2023

Судья Ю.В. Коровкина                                                                                           Дело № 33-1919

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

    председательствующего Н.Н. Демьяновой,

        судей М.В. Дедюевой, А.В. Ивковой,

    при секретаре А.Д. Соловьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/2023 (УИД 44RS0002-01-2022-005322-95) по апелляционной жалобе представителя Родина Алексея Владимировича – Щептевой Ирины Викторовны на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 07 марта 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЭСМ», Родину Алексею Владимировичу, Зайцеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 07 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк».

С ООО «ЭСМ», А.Н. Родина и С.А. Зайцева солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1162345 от 15 февраля 2022 года по состоянию на 07 марта 2023 года в сумме 3 026 875,24 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 2 565 337,12 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01 ноября 2022 года по 07 марта 2023 года включительно в размере 255 413,12 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 200 000,00 руб., начисленные за период с 02 октября 2022 года по 07 марта 2023 года включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 16 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 13 января 2023 года включительно в размере 125 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 18 октября 2022 года по 07 марта 2023 года включительно в размере 6 000 руб.

С ООО «ЭСМ», А.Н. Родина и С.А. Зайцева в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1162345 от 15 февраля 2022 года взысканы проценты, начисленные с 08 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 565 337,12 руб. по ставке 28% годовых.

С ООО «ЭСМ», А.Н. Родина и С.А. Зайцева в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке взысканы пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 565 337,12 руб., с 08 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С ООО «ЭСМ», А.Н. Родина и С.А. Зайцева в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 673 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

Решение суда в апелляционном порядке обжаловано представителем А.В. Родина – И.В. Щептевой, апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем в настоящем судебном заседании судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, его возврата в суд первой инстанции в целях исправления допущенной в судебном решении описки.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно по делу, ответчиком по иску ПАО «Совкомбанк» являлся Родин Алексей Владимирович, однако по тексту решения, включая резолютивную часть, ответчиком значится Родин Алексей Николаевич.

Поскольку исправление допущенной в судебном решении описки процессуальным законом отнесено к компетенции суда первой инстанции, что следует и из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением его в Ленинский районный суд г. Костромы для выполнения требований части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение данного вопроса судом первой инстанции не препятствует судебной коллегии апелляционного суда в последующем перейти к рассмотрению апелляционной жалобы представителя А.В. Родина – И.В. Щептевой по существу изложенных в ней доводов.

При вынесении определения судебной коллегией учтены правовые позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, выраженные, в частности, в определениях от 11 августа 2022 года по делу № 88- 18359/2022, 23 марта 2023 года по делу № 88-7060/2023, 18 апреля 2023 года по делу № 88-8995/2023, 27 апреля 2023 года по делу № 88-9598/2023.

Участники процесса в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, в связи с чем указанный вопрос разрешён в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело №2-910/2023 (УИД 44RS0002-01-2022-005322-95) по апелляционной жалобе представителя Родина Алексея Владимировича – Щептевой Ирины Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 07 марта 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЭСМ», Родину Алексею Владимировичу, Зайцеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения с возвращением в Ленинский районный суд г. Костромы для исправления допущенной описки.

Председательствующий:

Судья: