Решение от 19.08.2020 по делу № 12-276/2020 от 16.07.2020

66MS0062-01-2020-002575-89

№ 12-276/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 августа 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Знак Татьяны Михайловны – адвоката Качанова Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Знак Татьяна Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Знак Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, адвокат Качанов Р.Е. просит об отмене постановления, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Знак Т.М. и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Частью 9 ст. 13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 введены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории России в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ с учетом последующих изменений на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 Знак Т.М., находясь по <адрес> в г. Екатеринбурге распространила в информационно-телекоммуникационных сетях, с использованием принадлежащей ей персональной страницы в социальной сети «<данные изъяты>», заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сведений о наличии в МАУ «<данные изъяты>» значительного количества летальных случаев, вызванных коронавирусной инфекцией COVID-19, способную вызвать панические настроения у граждан в период режима повышенной готовности, введенной на территории Свердловской области с 18 марта 2020 года, чем создала угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.5), содержанием персональной страницы Знак Т.М. в социальной сети «<данные изъяты>» (л.д.20-50) и другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании полного и всестороннего исследования доказательств, оценки их в совокупности, действия Знак Т.М. правильно квалифицированы по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Наказание ей назначено в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Несогласие Знак Т.М. и ее защитника с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Довод защитника о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона не нашел своего подтверждения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и связаны с иным толкованием норм права, что не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 13.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░