Решение по делу № 2-1163/2021 от 13.04.2021

47RS0011-01-2021-001192-83

Дело № 2-1163/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов     14 сентября 2021года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк СОЮЗ» (АО «Банк СОЮЗ») к Алексееву Игорю Вячеславовичу о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Алексееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДА/02/34/2016/14399 от 14 июля 2016 года в размере 295257 рублей 90 копеек, а также обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: транспортное средство марки RENAULT, SANDERO №,VIN №, 2016 года выпуска, являющееся предметом залога по указанному кредитному договору.

Представитель истца АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по изложенным в письменном ходатайстве основаниям (л.д. 85).

Ответчик Алексеев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив представленный документы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу возбуждено после 1 октября 2015 года и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-32733/2021 от 16 июля 2021 года в отношении ответчика Алексеева И.В. введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 87-89), дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по приведенным выше основанием и подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что судом прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12153 рубля 00 копеек по платежному поручению № 21376 от 11 февраля 2021 года подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Алексееву Игорю Вячеславовичу о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога по гражданскому делу № 2-1163/2021 - оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерного общества «Банк СОЮЗ» государственную пошлину уплаченную в УФК по Ленинградской области (МИФНС № 8 по Ленинградской области) в размере 12153 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 21376 от 11 февраля 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          М.В. Яковлева